Uitspraak
Promis vonnis
RECHTBANK ARNHEM
Sector strafrecht
Parketnummer : 05/950333-06 en 05/950380-06
Datum zitting : 7 september 2007 en 13 juni 2008
Datum uitspraak : 27 juni 2008
Tegenspraak
In de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen:
naam : [verdachte],
geboren op : [geboortedatum] te [geboorteplaats],
adres : [adres],
plaats : [woonplaats].
Raadsman : mr. A.H.J.G. van Voorthuizen, advocaat te Ede.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Ten aanzien van parketnummer 05/950333-06 is aan verdachte ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 11 tot en met 13 september 2006 te Ederveen, gemeente Ede, en/of Ede, in elk geval in Nederland, door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding een persoon, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]), waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen (een) ontuchtige handeling(en) te plegen en/of (een) zodanige handeling(en) van hem, verdachte, te dulden, te weten het zich vòòr een door haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) laten uitkleden en/of (aldus) laten in-/aannemen van een of meer posities/houdingen om haar blote borsten en/of vagina/schaamlippen (prominent) (voor verdachte) in beeld te laten komen, welk misbruik en/of welke misleiding (telkens) hierin bestond(en) dat verdachte via internet/MSN met voornoemde - met een profiel op de website www.sugababes.nl, in elk geval het internet, staande en/of in het werk(en) van/als (foto)model geïnteresseerde - [slachtoffer 1] in contact is gekomen en/of (een) chatgesprek(ken) heeft gevoerd, bij welk contact en/of welk(e) chatgesprek(ken) verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model/mannequin Hanna en/of die [slachtoffer 1] (aldus)
- heeft verteld over (eigen ervaringen in) het werk(en) en/of (de) verdiensten van/als (foto)model/mannequin en/of
- heeft medegedeeld dat (het) (foto)modellenwerk wel wat voor haar is en/of (dan ook) een goed woordje voor haar te doen bij een (door verdachte voorgewende) modelscout en/of
- heeft verzocht/aangespoord zich - om (ook) (foto)model te kunnen worden en/of ter 'keuring'/beoordeling van haar (naakte) lichaam - vòòr de door haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) uit te kleden en/of (vervolgens) bovengenoemde positie(s)/houding(en) in/aan te nemen;
(feit 1, pag. 104 t/m 246)
art. 248a Wetboek van Strafrecht
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de periode van 13 september 2006 tot en met 06 november 2006 te Ede, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende (een) afbeelding(en) - van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft/hebben bereikt, heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, bestaande die afgebeelde seksuele gedraging(en) (telkens) uit de minderjarige [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]) die zich geheel en/of gedeeltelijk uitkleedt en/of (naakt) poseert, waarbij haar (ont)blote borsten en/of vagina nadrukkelijk in beeld worden/wordt gebracht, en zijnde voornoemde seksuele gedraging(en) afgebeeld en/of vastgelegd op/in een of meer externe harde schijf/schijven (SVO-011);
(feit 10, pag. 1121 t/m 1129, in onderling verband en samenhang bezien met de rest van het dossier)
art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
Ten aanzien van parketnummer 05/950380-06 is aan verdachte tenlastegelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 02 april 2006 en/of op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 juli 2006 tot en met 24 september 2006 te Vaals en/of Kerkdriel, gemeente Maasdriel, en/of Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug, en/of IJmuiden, gemeente Velsen, en/of Ede, in elk geval in Nederland, (telkens) door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding een of meer perso(o)n(en), te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]), waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, (telkens) opzettelijk heeft bewogen (een) ontuchtige handeling(en) te plegen en/of (een) zodanige handeling(en) van hem, verdachte, te dulden, te weten het zich vòòr een door haar/hen ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) laten uitkleden en/of (aldus) laten in-/aannemen van een of meer posities/houdingen om haar/hun blote borsten en/of vagina/schaamlippen (prominent) (voor verdachte) in beeld te laten komen, welk misbruik en/of welke misleiding (telkens) hierin bestond(en) dat verdachte via internet/MSN met voornoemde - met een profiel op de website(s) www.funkybabes.nl en/of www.sugababes.nl, in elk geval het internet, staande en/of in het werk(en) van/als (foto)model geïnteresseerde - [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] in contact is gekomen en/of (een) chatgesprek(ken) heeft gevoerd, bij welk contact en/of welk(e) chatgesprek(ken) verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model/mannequin Veronica en/of Charlotte en/of Hanna en/of die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (aldus)
- heeft verteld over (eigen ervaringen in) het werk(en) en/of (de) verdiensten van/als (foto)model/mannequin en/of
- heeft medegedeeld dat (het) (foto)modellenwerk wel wat voor haar/hen is en/of (dan ook) een goed woordje voor haar/hen te doen bij een (door verdachte voorgewende) modelscout en/of
- heeft verzocht/aangespoord zich - om (ook) (foto)model te kunnen worden en/of ter 'keuring'/beoordeling van haar/hun (naakte) lichaam - vòòr de door haar/hen ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) uit te kleden en/of (vervolgens) bovengenoemde positie(s)/houding(en) in/aan te nemen;
(feit 7, pag. 789 t/m 971; pagina 1303 t/m 1305 en 1485 t/m 1506; feit 8, pag. 972 t/m 1104; feit 4, pag. 428 t/m 543)
art. 248a Wetboek van Strafrecht.
2.
hij op of omstreeks 22 april 2006 te Vaals en/of Ede, in elk geval in Nederland, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]) heeft gedwongen tot het plegen van (een) ontuchtige handeling(en), te weten het door voornoemde [slachtoffer 2] vòòr haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) betasten en/of kneden van haar borsten en/of spreiden van haar schaamlippen en/of duwen/brengen van (een van) haar vinger(s) en/of een borstel, althans enig voorwerp, in haar vagina, welk geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens een met voornoemde [slachtoffer 2] gevoerd chatgesprek, waarbij verdachte zich heeft
voorgedaan als (foto)model Veronica, die [slachtoffer 2] heeft gedreigd (een) van haar door verdachte (heimelijk) gemaakt(e) naaktfoto('s) en/of -filmpje(s) op het internet te plaatsen, althans openbaar te maken, indien [slachtoffer 2] haar webcam niet zou inschakelen en/of (vervolgens) bovengenoemde ontuchtige handeling(en) niet vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf zou uitvoeren en/of die [slachtoffer 2] (aldus) heeft opgedragen/aangegeven bovengenoemde ontuchtige handeling(en) vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf uit te voeren en/of (verder) misbruik heeft gemaakt van zijn (leeftijds)overwicht op die [slachtoffer 2];
(feit 7, pag. 789 t/m 971)
art. 246 Wetboek Pro van Strafrecht.
3.
hij in of omstreeks de periode van 26 t/m 29 september 2006 te IJmuiden, gemeente Velsen en/of Ede, in elk geval in Nederland, [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]) door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht tegen die [slachtoffer 5], wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen of te dulden, te weten het door die [slachtoffer 5] maken/verzetten van een (seks)afspraak met en/of (vervolgens) ontmoeten/bezoeken van (de zich als modelscout voordoende) verdachte, welk geweld of enige andere feitelijkheid en/of welke bedreiging met geweld of
enige andere feitelijkheid hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens (een) met voornoemde [slachtoffer 5] gevoerd(e) chatgesprek(ken), waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model Hanna, die [slachtoffer 5] heeft gedreigd (een) van haar
door verdachte (heimelijk) gemaakt(e) naaktfoto('s) en/of -filmpje(s) op het internet te plaatsen, althans openbaar te maken, indien het niet zou komen tot (het verzetten van) een (seks)afspraak en/of een ontmoeting/bezoek met/aan (de zich als modelscout voordoende) verdachte;
(feit 4, pag. 428 t/m 543)
art. 284 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht.
4.
hij in of omstreeks de periode van 23 tot en met 30 september 2006 te Bilthoven, gemeente De Bilt, en/of Ede, in elk geval in Nederland, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 6] (geboren op [geboortedatum]) heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die (mede) bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam, te weten het (tong)zoenen van die [slachtoffer 6] en/of het betasten/aanraken van de borsten van die [slachtoffer 6] en/of het duwen/brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer 6], welk geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte
- via internet/MSN en/of per telefoon met voornoemde - met een profiel op de website www.sugababes.nl, in elk geval het internet, staande - [slachtoffer 6] in contact is gekomen en/of (een) chat-/telefoongesprek(ken) heeft gevoerd,
bij welk contact en/of welk(e) chat-/telefoongesprek(ken) verdachte
- zich heeft voorgedaan als de in haar, [slachtoffer 6], geïnteresseerde Patrick en/of als modelscout en/of Patrick's (mede-geïnteresseerde) vriend Sammy en/of
- die [slachtoffer 6] (aldus) heeft gedreigd (een) van haar door verdachte (heimelijk) gemaakte foto('s) van haar (ont)blote borsten op het internet te plaatsen en/of aan [slachtoffer 6]'s familie te tonen, althans openbaar te maken, indien het niet zou komen tot een (seks)afspraak en/of een ontmoeting/bezoek met/aan hem, Patrick, en/of Sammy, althans verdachte, en/of
- zich (bij/gedurende voormeld(e) ontmoeting/bezoek) heeft voorgedaan als modelscout Sammy en/of die [slachtoffer 6] (aldus) heeft medegedeeld dat hij, Sammy, [slachtoffer 6] wel kon helpen om (foto)model te worden en/of
- die [slachtoffer 6] (bij haar middel) heeft vastgepakt en/of (vervolgens) onverhoeds heeft ge(tong)zoend en/of (verder) heeft 'overvallen' met bovengenoemde (ontuchtige) handeling(en) en/of (verder) misbruik heeft gemaakt van de afhankelijke/kwetsbare positie waarin die [slachtoffer 6] verkeerde en/of van zijn geestelijk en/of lichamelijk overwicht op die [slachtoffer 6];
(feit 6, pag. 564 t/m 788)
art. 242 Wetboek Pro van Strafrecht.
althans, indien het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling leidt:
hij in of omstreeks de periode van 23 t/m 30 september 2006 te Bilthoven, gemeente De Bilt, en/of Ede, in elk geval in Nederland, [slachtoffer 6] (geboren op [geboortedatum]) door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht tegen die [slachtoffer 6], wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen of te dulden, te weten het door die [slachtoffer 6] maken van een (seks)afspraak met en/of (vervolgens) ontmoeten/bezoeken van (de zich als de hierna te noemen Patrick en/of als modelscout en/of Patrick's vriend Sammy voordoende) verdachte, welk geweld of enige andere feitelijkheid en/of welke bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens (een) met voornoemde [slachtoffer 6] gevoerd(e) chat-/telefoongesprek(ken), waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als de in haar, [slachtoffer 6], geïnteresseerde Patrick en/of als modelscout en/of Patrick's (mede-geïnteresseerde) vriend Sammy, die [slachtoffer 6] heeft gedreigd (een) van haar door verdachte (heimelijk) gemaakt(e) foto('s) van haar (ont)blote borsten op het internet te plaatsen en/of aan [slachtoffer 6]'s familie te tonen, althans openbaar te maken, indien het niet zou
komen tot een (seks)afspraak en/of een ontmoeting/bezoek met/aan hem, Patrick, en/of Sammy, althans verdachte;
art. 284 lid 1 ahf Pro/sub 1 Wetboek van Strafrecht.
5.
hij op of omstreeks 22 oktober 2006 te Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo, en/of Ede, in elk geval in Nederland, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum]) heeft gedwongen tot het plegen van een ontuchtige handeling, te weten het door voornoemde [slachtoffer 7] vòòr haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) spreiden van haar schaamlippen, welk geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens een met voornoemde [slachtoffer 7] gevoerd chatgesprek, waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model/mannequin Hanna, die [slachtoffer 7] heeft gedreigd (een) door [slachtoffer 7] van zichzelf gemaakte en/of naar verdachte gemailde naaktfoto('s) op het internet te plaatsen, althans openbaar te maken, indien [slachtoffer 7] haar webcam niet zou inschakelen en/of (vervolgens) bovengenoemde ontuchtige handeling niet vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf zou uitvoeren en/of die [slachtoffer 7] (aldus) heeft opgedragen/aangegeven bovengenoemde ontuchtige handeling vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf uit te voeren en/of (verder) misbruik heeft gemaakt van zijn (leeftijds)overwicht op die [slachtoffer 7];
(pag. 1299 t/m 1302 en 1415 t/m 1484)
art. 246 Wetboek Pro van Strafrecht.
6.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de periode van 02 april 2006 tot en met 06 november 2006 te Ede, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende (een) afbeelding(en) - van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft/hebben bereikt, heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, bestaande die afgebeelde seksuele gedraging(en) (telkens) uit
- de geheel en/of gedeeltelijk ontklede minderjarige [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 8] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 6] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachto[slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 9] (geboren op [geboortedatum]) die
- haar/hun vagina('s) en/of borsten betast(en) en/of streelt/strelen en/of haar/hun schaamlippen spreidt/spreiden en/of zich vingert/vingeren en/of zichzelf met (een) voorwerp(en) penetreert/penetreren en/of
- (naakt) poseert/poseren, waarbij haar/hun (ont)blote borsten en/of vagina('s)/schaamlippen nadrukkelijk in beeld worden/wordt gebracht, en/of
- een of meer (ander(e)) geheel of gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarig(e) meisjes - niet zijnde/omvattende [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]) - dat/die (onder meer)
- haar/hun borsten betast(en) en/of haar/hun schaamlippen spreidt/spreiden en/of zich vingert/vingeren en/of
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/hun borsten en/of vagina('s)/schaamlippen nadrukkelijk in beeld worden/wordt gebracht,
en zijnde voornoemde seksuele gedraging(en) afgebeeld en/of vastgelegd op/in een of meer externe harde schijf/schijven (SVO-011) en/of een laptop (SVO-13) en/of een of meer CD-roms en/of DVD's (SVO-014);
(feit 10, pag. 1121 t/m 1129, in onderling verband en samenhang bezien met de rest van het dossier)
art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht.
7.
hij in of omstreeks de periode van 19 januari 2006 tot en met 06 november 2006, in elk geval op of omstreeks 06 november 2006, te Ede (een) wapen(s) van categorie I onder 7°, te weten
- een aanstekerrevolver, zijnde een voorwerp dat niet genoemd staat in bijlage I van de Regeling Wapens en Munitie maar voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een in die bijlage genoemd voorwerp, en wel een op lijst a van die bijlage vermeld speelgoedrevolver van het merk ASGK, model smith & wesson, en/of
- een balletjespistool, zijnde een voorwerp dat is vermeld op lijst b van bijlage I van de Regeling Wapens en Munitie, en wel een pistool Tactical smith & wesson, model gyma p.139, voorhanden heeft gehad;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd;
(feit 9, pag. 1105 t/m 1120; feit 5, pag. 544 t/m 563; feit 3, pag. 362 t/m 427))
art. 13 lid 1 Wet Pro wapens en munitie.
8.
hij op of omstreeks 06 november 2006 te Ede een wapen van categorie I, onder 3e, te weten een vilmes, voorhanden heeft gehad;
De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd;
(feit 9, pag. 1105 t/m 1120)
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is laatstelijk op 13 juni 2008 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. A.H.J.G. van Voorthuizen, advocaat te Ede.
Op 13 juni 2008 zijn ter terechtzitting de zaken van de officier van justitie in het arrondissement Arnhem, onder bovenstaande parketnummers bij afzonderlijke dagvaardingen aanhangig gemaakt, gevoegd.
Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd:
• [slachtoffer 1]
• [slachtoffer 2]
• [slachtoffer 4]
• [slachtoffer 5]
• [slachtoffer 6]
• [slachtoffer 8]
Ter terechtzitting van 13 juni 2008 zijn zij vertegenwoordigd door mr. A. van Bon-Moors.
Ten aanzien van het onder 4 primair tenlastegelegde feit in de zaak met parketnummer 05/950380-06 eist de officier van justitie vrijspraak. Ten aanzien van feit 1 en 2 zoals tenlastegelegd in de zaak met parketnummer 05/950333-06 en ten aanzien van de feiten 1, 2, 3, 4 subsidiair, 5, 6, 7 en 8 zoals tenlastegelegd in de zaak met parketnummer 05/950380-06 eist de officier van justitie dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar waarvan 1 jaar geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt behandeling bij Kairos of een soortgelijke instelling en voorts met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
De officier van justitie heeft voorts geëist dat de vorderingen van de benadeelde partijen [slachtoffer 1], [slachtoffer 2], [slachtoffer 4], [slachtoffer 5], [slachtoffer 6] en [slachtoffer 8] tot een bedrag van respectievelijk € 5.072,31, € 2.124,73, € 1.814,12, € 1.743,91, € 9.881,11 en € 1.788,82 worden toegewezen en heeft gevorderd dat er telkens een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd tot dit bedrag, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door respectievelijk 101, 42, 36, 34, 197 en 35 dagen hechtenis. De officier van justitie heeft tot slot gevorderd dat de benadeelde partijen voor het overige deel van hun vorderingen niet ontvankelijk worden verklaard.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
3. De beslissing inzake het bewijs
Bewijsmiddelen
Er is met betrekking tot de overige ten laste gelegde feiten sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen
ten aanzien van parketnummer 05/950333-06:
met betrekking tot feit 1:
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.77-86)
- proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] (p.106-107)
- proces-verbaal van verhoor van aangeefster [slachtoffer 1] (p.131)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de weergave van chatgesprekken (p.147-196) en de beschrijving van aangetroffen webcamfilms van aangeefster [slachtoffer 1] (p.144-145)
met betrekking tot feit 2:
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van bevindingen betreffende de externe harde schijf 02 (p.1124-1125)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek betreffende multi-mediafile 2 (p.1128)
ten aanzien van parketnummer 05/950380-06:
met betrekking tot feit 1
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van verhoor van verdachte
- proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.793-794)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de weergave van een chatgesprek (p.812-824)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de beschrijving van een aangetroffen webcamfilm (p.952-953)
- proces-verbaal inhoudende de weergave van een telefoongesprek met [slachtoffer 3] (p.1486-1487)
- schriftelijk bescheid, inhoudende de weergave van een e-mailbericht (p.1489)
- schriftelijk bescheid, inhoudende de weergave van een chatgesprek (p. 1500-1504)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de weergave van een webcamfilm (p.1304-1305)
- proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] (p.976-978)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de beschrijving van aangetroffen webcamfilms (p.985-987) en de weergave van chatgesprekken (p.1003-1024)
- proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] (p.432-433)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de beschrijving van aangetroffen webcamfilms (p.444-445) en de weergave van chatgesprekken (p.453-471 en 487-500)
met betrekking tot feit 2
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] (p.795)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de weergave van een chatgesprek (p.827-835)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de beschrijving van een aangetroffen webcamfilm (p.953-954)
met betrekking tot feit 3
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] (p.434)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de weergave van een chatgesprek (p.503-541)
met betrekking tot feit 4 subsidiair
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] (p.568-570)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de beschrijving van een aangetroffen webcamfilm (p.586) en de weergave van een chatgesprek (p.628-642)
met betrekking tot feit 5
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van bevindingen inhoudende de weergave van een telefoongesprek (p.1416)
- proces-verbaal van digitaal onderzoek inhoudende de beschrijving van een aangetroffen webcamfilm (p.1300-1301)
- schriftelijk bescheid inhoudende de weergave van een chatgesprek (p.1464-1470)
met betrekking tot feit 6
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van bevindingen (p.1123-1129)
- de hiervoor genoemde bewijsmiddelen, voorzover zij betrekking hebben op het vervaardigen en het bezit hebben van de hier genoemde afbeeldingen
met betrekking tot feit 7
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van omschrijving wapens en munitie inhoudende een beschrijving van een aanstekerpistool en een balletjespistool (p.1107-1108)
- proces-verbaal van omschrijving wapens en munitie inhoudende foto’s (p.1111-1115 en 1118-1119)
met betrekking tot feit 8
- verklaring van verdachte ter terechtzitting
- proces-verbaal van omschrijving wapens en munituie inhoudende een beschrijving van een vilmes (p.1107)
- proces-verbaal van omschrijving wapens en munitie inhoudende foto’s, (p.1116)
Conclusie
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte in de zaak met parketnummer 950380-06 onder 4 primair is tenlastegelegd en zal verdachte daarvan vrijspreken.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het in de zaak met parketnummer 05/950333-06 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 05/950380-06 onder 1, 2, 3, 4 subsidiair, 5, 6, 7 en 8 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
ten aanzien van parketnummer 05/950333-06:
1.
hij in of omstreeks de periode van 11 tot en met 13 september 2006 te Ederveen, gemeente Ede, en/of Ede, in elk geval in Nederland, door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding een persoon, te weten [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]), waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen (een) ontuchtige handeling(en) te plegen en/of (een) zodanige handeling(en) van hem, verdachte, te dulden, te weten het zich vòòr een door haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) laten uitkleden en/of (aldus) laten in-/aannemen van een of meer posities/houdingen om haar blote borsten en/of vagina/schaamlippen (prominent) (voor verdachte) in beeld te laten komen, welk misbruik en/of welke misleiding (telkens) hierin bestond(en) dat verdachte via internet/MSN met voornoemde - met een profiel op de website www.sugababes.nl, in elk geval het internet, staande en/of in het werk(en) van/als (foto)model geïnteresseerde - [slachtoffer 1] in contact is gekomen en/of (een) chatgesprek(ken) heeft gevoerd, bij welk contact en/of welk(e) chatgesprek(ken) verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model/mannequin Hanna en/of die [slachtoffer 1] (aldus)
- heeft verteld over (eigen ervaringen in) het werk(en) en/of (de) verdiensten van/als (foto)model/mannequin en/of
- heeft medegedeeld dat (het) (foto)modellenwerk wel wat voor haar is eno/f (dan ook) een goed woordje voor haar te doen bij een (door verdachte voorgewende) modelscout en/of
- heeft verzocht/aangespoord zich - om (ook) (foto)model te kunnen worden en/of ter 'keuring'/beoordeling van haar (naakte) lichaam - vòòr de door haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) uit te kleden en/of (vervolgens) bovengenoemde positie(s)/houding(en) in/aan te nemen;
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de periode van 13 september 2006 tot en met 06 november 2006 te Ede, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende (een) afbeelding(en) - van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft/hebben bereikt, heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, bestaande die afgebeelde seksuele gedraging(en) (telkens) uit de minderjarige [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]) die zich geheel en/of gedeeltelijk uitkleedt en/of (naakt) poseert, waarbij haar (ont)blote borsten en/of vagina nadrukkelijk in beeld worden/wordt gebracht, en zijnde voornoemde seksuele gedraging(en) afgebeeld en/of vastgelegd op/in een of meer externe harde schijf/schijven (SVO-011);
ten aanzien van parketnummer 05/950380-06:
1.
hij op of omstreeks 02 april 2006 en/of op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 juli 2006 tot en met 24 september 2006 te Vaals en/of Kerkdriel, gemeente Maasdriel, en/of Doorn, gemeente Utrechtse Heuvelrug, en/of IJmuiden, gemeente Velsen, en/of Ede, in elk geval in Nederland, (telkens) door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding een of meer perso(o)n(en), te weten [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]), waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, (telkens) opzettelijk heeft bewogen (een) ontuchtige handeling(en) te plegen en/of (een) zodanige handeling(en) van hem, verdachte, te dulden, te weten het zich vòòr een door haar/hen ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) laten uitkleden en/of (aldus) laten in-/aannemen van een of meer posities/houdingen om haar/hun blote borsten en/of vagina/schaamlippen (prominent) (voor verdachte) in beeld te laten komen, welk misbruik en/of welke misleiding (telkens) hierin bestond(en) dat verdachte via internet/MSN met voornoemde - met een profiel op de website(s) www.funkybabes.nl en/of www.sugababes.nl, in elk geval het internet, staande en/of in het werk(en) van/als (foto)model geïnteresseerde - [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] in contact is gekomen en/of (een) chatgesprek(ken) heeft gevoerd, bij welk contact en/of welk(e) chatgesprek(ken) verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model/mannequin Veronica en/of Charlotte en/of Hanna en/of die [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] (aldus)
- heeft verteld over (eigen ervaringen in) het werk(en) en/of (de) verdiensten van/als (foto)model/mannequin en/of
- heeft medegedeeld dat (het) (foto)modellenwerk wel wat voor haar/hen is en/of (dan ook) een goed woordje voor haar/hen te doen bij een (door verdachte voorgewende) modelscout en/of
- heeft verzocht/aangespoord zich - om (ook) (foto)model te kunnen worden en/of ter 'keuring'/beoordeling van haar/hun (naakte) lichaam - vòòr de door haar/hen ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) uit te kleden en/of (vervolgens) bovengenoemde positie(s)/houding(en) in/aan te nemen;
2.
hij op of omstreeks 22 april 2006 te Vaals en/of Ede, in elk geval in Nederland, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]) heeft gedwongen tot het plegen van (een) ontuchtige handeling(en), te weten het door voornoemde [slachtoffer 2] vòòr haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) betasten en/of kneden van haar borsten en/of spreiden van haar schaamlippen en/of duwen/brengen van (een van) haar vinger(s) en/of een borstel, althans enig voorwerp, in haar vagina, welk geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met een geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens een met voornoemde [slachtoffer 2] gevoerd chatgesprek, waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model Veronica, die [slachtoffer 2] heeft gedreigd (een) van haar door verdachte (heimelijk) gemaakt(e) naaktfoto('s) en/of -filmpje(s) op het internet te plaatsen, althans openbaar te maken, indien [slachtoffer 2] haar
webcam niet zou inschakelen en/of (vervolgens) bovengenoemde ontuchtige handeling(en) niet vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf zou uitvoeren en/of die [slachtoffer 2] (aldus) heeft opgedragen/aangegeven bovengenoemde ontuchtige handeling(en) vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf uit te voeren en/of (verder) misbruik heeft gemaakt van zijn (leeftijds)overwicht op die [slachtoffer 2];
3.
hij in of omstreeks de periode van 26 t/m 29 september 2006 te IJmuiden, gemeente Velsen en/of Ede, in elk geval in Nederland, [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]) door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht tegen die [slachtoffer 5], wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen of te dulden, te weten het door die [slachtoffer 5] maken/verzetten van een (seks)afspraak met en/of (vervolgens) ontmoeten/bezoeken van (de zich als modelscout voordoende) verdachte, welk geweld of enige andere feitelijkheid en/of welke bedreiging met geweld of
enige andere feitelijkheid hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens (een) met voornoemde [slachtoffer 5] gevoerd(e) chatgesprek(ken), waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model Hanna, die [slachtoffer 5] heeft gedreigd (een) van haar
door verdachte (heimelijk) gemaakt(e) naaktfoto('s) en/of -filmpje(s) op het internet te plaatsen, althans openbaar te maken, indien het niet zou komen tot (het verzetten van) een (seks)afspraak en/of een ontmoeting/bezoek met/aan (de zich als modelscout voordoende) verdachte;
4. subsidiair
hij in of omstreeks de periode van 23 t/m 30 september 2006 te Bilthoven, gemeente De Bilt, en/of Ede, in elk geval in Nederland, [slachtoffer 6] (geboren op [geboortedatum]) door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht tegen die [slachtoffer 6], wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen of te dulden, te weten het door die [slachtoffer 6] maken van een (seks)afspraak met en/of (vervolgens) ontmoeten/bezoeken van (de zich als de hierna te noemen Patrick en/of als modelscout en/of Patrick's vriend Sammy voordoende) verdachte, welk geweld of enige andere feitelijkheid en/of welke bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens (een) met voornoemde [slachtoffer 6] gevoerd(e) chat-/telefoongesprek(ken), waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als de in haar, [slachtoffer 6], geïnteresseerde Patrick en/of als modelscout en/of Patrick's (mede-geïnteresseerde) vriend Sammy, die [slachtoffer 6] heeft gedreigd (een) van haar door verdachte (heimelijk) gemaakt(e) foto('s) van haar (ont)blote borsten op het internet te plaatsen en/of aan [slachtoffer 6]'s familie te tonen, althans openbaar te maken, indien het niet zou
komen tot een (seks)afspraak en/of een ontmoeting/bezoek met/aan hem, Patrick, en/of Sammy, althans verdachte;
5.
hij op of omstreeks 22 oktober 2006 te Geldrop, gemeente Geldrop-Mierlo, en/of Ede, in elk geval in Nederland, door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachto[slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum]) heeft gedwongen tot het plegen van een ontuchtige handeling, te weten het door voornoemde [slachtoffer 7] vòòr haar ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) spreiden van haar schaamlippen, welk geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) en/of welke bedreiging met een geweld of andere feitelijkhe(i)d(en) hierin heeft/hebben bestaan dat verdachte tijdens een met voornoemde [slachtoffer 7] gevoerd chatgesprek, waarbij verdachte zich heeft voorgedaan als (foto)model/mannequin Hanna, die [slachtoffer 7] heeft gedreigd (een) door [slachtoffer 7] van zichzelf gemaakte en/of naar verdachte gemailde naaktfoto('s) op het internet te plaatsen, althans openbaar te maken, indien [slachtoffer 7] haar webcam niet zou inschakelen en/of (vervolgens) bovengenoemde ontuchtige handeling niet vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf zou uitvoeren en/of die [slachtoffer 7] (aldus) heeft opgedragen/aangegeven bovengenoemde ontuchtige handeling vòòr die ingeschakelde webcam (en aldus zichtbaar voor verdachte) met/bij zichzelf uit te voeren en/of (verder) misbruik heeft gemaakt van zijn (leeftijds)overwicht op die [slachtoffer 7];
6.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de periode van 02 april 2006 tot en met 06 november 2006 te Ede, in elk geval in Nederland, (telkens) (een) afbeelding(en) - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende (een) afbeelding(en) - van (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft/hebben bereikt, heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, bestaande die afgebeelde seksuele gedraging(en) (telkens) uit
- de geheel en/of gedeeltelijk ontklede minderjarige [slachtoffer 2] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 8] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 3] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 4] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 6] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 7] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 5] (geboren op [geboortedatum]) en/of [slachtoffer 9] (geboren op [geboortedatum]) die
- haar/hun vagina('s) en/of borsten betast(en) en/of streelt/strelen en/of haar/hun schaamlippen spreidt/spreiden en/of zich vingert/vingeren en/of zichzelf met (een) voorwerp(en) penetreert/penetreren en/of
- (naakt) poseert/poseren, waarbij haar/hun (ont)blote borsten en/of vagina('s)/schaamlippen nadrukkelijk in beeld worden/wordt gebracht, en/of
- een of meer (ander(e)) geheel of gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarig(e) meisjes - niet zijnde/omvattende [slachtoffer 1] (geboren op [geboortedatum]) - dat/die (onder meer)
- haar/hun borsten betast(en) en/of haar/hun schaamlippen spreidt/spreiden en/of zich vingert/vingeren en/of
- op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/hun borsten en/of vagina('s)/schaamlippen nadrukkelijk in beeld worden/wordt gebracht, en zijnde voornoemde seksuele gedraging(en) afgebeeld en/of vastgelegd op/in een of meer externe harde schijf/schijven (SVO-011) en/of een laptop (SVO-13) en/of een of meer CD-roms en/of DVD's (SVO-014);
7.
hij in of omstreeks de periode van 19 januari 2006 tot en met 06 november 2006, in elk geval op of omstreeks 06 november 2006, te Ede (een) wapen(s) van categorie I onder 7°, te weten
- een aanstekerrevolver, zijnde een voorwerp dat niet genoemd staat in bijlage I van de Regeling Wapens en Munitie maar voor wat betreft vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een in die bijlage genoemd voorwerp, en wel een op lijst a van die bijlage vermeld speelgoedrevolver van het merk ASGK, model smith & wesson, en/of
- een balletjespistool, zijnde een voorwerp dat is vermeld op lijst b van bijlage I van de Regeling Wapens en Munitie, en wel een pistool Tactical smith & wesson, model gyma p.139, voorhanden heeft gehad;
8.
hij op of omstreeks 06 november 2006 te Ede een wapen van categorie I, onder 3e, te weten een vilmes, voorhanden heeft gehad;
Hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
4a. De kwalificatie van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van parketnummer 05/95033-06:
feit 1:
Door misleiding een persoon, waarvan de dader weet dat deze de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden.
feit 2:
Een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben.
Ten aanzien van parketnummer 05/950380-06:
feit 1
Door misleiding een persoon, waarvan de dader weet dat deze de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van hem te dulden, meermalen gepleegd.
feit 2
Feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
feit 3
Een ander door bedreiging met enige feitelijkheid gericht tegen die ander wederrechtelijk dwingen iets te doen.
feit 4 subsidiair
Een ander door bedreiging met enige feitelijkheid gericht tegen die ander wederrechtelijk dwingen iets te doen.
feit 5
Feitelijke aanranding van de eerbaarheid.
feit 6
Een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd.
feit 7
Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.
feit 8
Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid van de Wet wapens en munitie.
4b. De strafbaarheid van de feiten
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten, met name ook niet uit de hierna te noemen deskundigenrapportage.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke en omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
• de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 22 juni 2007,
• een pro justitia rapport, opgemaakt door drs. N. van de Weg, psychiater, gedateerd 20 augustus 2007, en drs. I.I. van der Klaauw, psycholoog, gedateerd 27 augustus 2007
• een pro justitia rapport, gedateerd 27 juli 2007, opgemaakt door drs. G.J.W. Pol, psycholoog (aanvullend neuropsychologisch onderzoek),
• een adviesrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 1 februari 2008,
• een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, gedateerd 23 augustus 2007,
• een vroeghulpinterventierapport van Reclassering Nederland, gedateerd 9 november 2006.
De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
Verdachte heeft een groot aantal meisjes in de leeftijd van 13 tot 17 jaar door misleiding en bedreiging seksueel misbruikt. Hij trof het profiel van zijn slachtoffers aan op sites als www.sugababes.nl en www.funkybabes.nl, waarna hij chatgesprekken met hen voerde via MSN. Hierbij bediende hij zich van aliassen en deed zich onder andere voor als vrouwelijk fotomodel. Dit “model” wendde voor de slachtoffers te willen helpen om ook fotomodel te worden door hen in contact te brengen met een modelscout en hen namens deze scout te “keuren” op hun geschiktheid als model. Hierdoor misleid kleedden de slachtoffers zich vervolgens uit voor de webcam en toonden hun naakte borsten en/of geslachtsdelen aan verdachte, terwijl zij dachten met een vrouwelijk fotomodel van doen te hebben. Als de meisjes aan zijn (verdere) wensen niet mee wilden werken of geen afspraak met verdachte wilden maken, dwong hij hen daartoe door hen te dreigen de naaktbeelden die hij van hen in zijn bezit had gekregen, op internet te publiceren. Met datzelfde dreigement dwong hij sommigen van hen seksuele handelingen bij zichzelf te plegen voor de webcam.
De rechtbank is van oordeel dat verdachte door deze handelwijze, die hij, zoals hij ter zitting heeft verklaard, zelf beleefde als een spel dat hij wilde en kon winnen, op buitengewoon gewiekste wijze de meisjes voor zijn eigen genot heeft misbruikt.
Verdachte heeft verklaard dat zijn gedrag voortkomt uit gebrek aan durf en onmacht om op een normale wijze met meisjes contact te leggen; het besef dat hij door manipulatie en chantage de meisjes tot contacten en seks heeft gedwongen lijkt slechts moeizaam en langzaam tot hem door te dringen.
Door hen op deze geraffineerde wijze te misbruiken heeft verdachte zijn slachtoffers, die in een kwetsbare fase van hun ontwikkeling verkeerden, veel schade toegebracht. Ten gevolge van de inbreuken op hun lichamelijke en geestelijke integriteit hebben zij vaak ernstige klachten ontwikkeld. De rechtbank neemt dit misbruik verdachte bijzonder kwalijk.
Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal en het voorhanden hebben van een aantal verboden wapens.
De rechtbank houdt rekening met hetgeen door de psychiater Van de Weg en de psychologen Van der Klaauw en Pol in hun bovengenoemde rapporten naar voren is gebracht.
De psychiater Van de Weg heeft in haar onderzoek geen aanwijzingen gevonden voor pedofilie of andere parafilieën; het benaderen van jonge meisjes lijkt veeleer een uiting van een algemene ontwikkelingsachterstand en neiging contacten aan te gaan met jongere vrienden dan van een specifieke interesse voor minderjarige meisjes.
Ten tijde van het plegen van het tenlastegelegde was er sprake van een depressieve stoornis na het verbreken van zijn relatie mede samenhangend met het besef van achterstand vergeleken bij leeftijdsgenoten. Dit ging gepaard met ernstige minderwaardigheidsgevoelens en sociale vermijding. De psychische problematiek met name in combinatie met het verlangen naar intimiteit en erkenning vanuit narcistische trekken en de minderwaardigheidsgevoelens ten gevolge van de cognitieve beperkingen en de depressieve stoornis hebben zeker bijgedragen aan het plegen van het tenlastegelegde. Betrokkene zou echter ook in staat moeten zijn geweest het laakbare van zijn handelen in te zien. De stoornis is zodanig dat het tenlastegelegde betrokkene in licht verminderde mate kan worden toegerekend.
Betrokkene is oprecht geschokt door zijn aanhouding en vastbesloten nooit meer met meisjes in contact te zoeken via internet. Hij komt daarin betrouwbaar over. Hij is echter vooral geraakt door de gevolgen die het strafproces voor hem zelf heeft, en heeft geen enkel schuldbesef of inzicht in de laakbaarheid van zijn handelen. Het recidiverisico wordt op grond van risicotaxatie met de SVR-20 niet verhoogd in geschat vergeleken bij andere zedendelinquenten. Het obsessieve karakter van de seksuele delicten en de herhaling ervan en de extreme minimalisering en ontkenning zijn echter wel zorgelijk. Op grond van de stoornis zijn het met name de narcistische verlangens, de onzekerheid over zijn identiteit als man die bijdragen aan het recidiverisico, in combinatie met de neiging tot depressiviteit en onzekerheid die is toegenomen door de cognitieve beperkingen ten gevolge van het hersentrauma. Behandeling gericht op delictanalyse, terugvalpreventie en versterken van zelfvertrouwen en sociale vaardigheden zal kunnen bijdragen aan het verlagen van het recidiverisico.
De psycholoog Van der Klaauw constateert dat er sprake is van een achterstand in de sociaal-emotionele ontwikkeling en van narcistische trekken. Daarnaast is er sprake van een cognitieve stoornis NAO. Ten tijde van het plegen van het tenlastegelegde was dit ook het geval.
Betrokkene is een ontkennende verdachte met een sterk en obsessief verlangen naar een intieme relatie. Hij is van mening dat hij geen ongeoorloofd gedrag heeft vertoond.
De vastgestelde persoonlijkheidsproblematiek (geen aansluiting vinden bij leeftijdgenoten, minderwaardigheidsgevoelens, gebrekkig empatisch vermogen, geringe zelfreflectie, afweren van negatieve gevoelens, obsessief verlangen naar een intieme relatie en onvoldoende sociaal-emotionele vaardigheden om een gelijkwaardige relatie te bewerkstelligen) heeft een rol gespeeld bij zijn gedragingen. Op grond daarvan kan betrokkene licht verminderd toerekeningsvatbaar geacht worden.
Ten aanzien van het recidiverisico is een versterkende factor het sterke verlangen naar een relatie en het onvermogen om dit in het dagelijkse leven te realiseren. Anderzijds kan het besef van de consequenties van ongeoorloofde gedragingen en de opbloei van zijn godsdienstige activiteiten remmend kunnen werken.
Het recidive risico kan beperkt worden door naast verplichte reclasseringsbegeleiding een behandeling bij een forensische polikliniek zoals Kairos op te leggen in het kader van een voorwaardelijk(e) straf(deel).
Tot slot stelt de psycholoog Pol in zijn neuropsychologisch rapport dat er in zijn onderzoek aanwijzingen naar voren zijn gekomen voor een aandachtsstoornis, een trage cognitieve verwerkingssnelheid en geheugenproblemen. Dit neuropsychologische testprofiel past bij patiënten waarbij een hersenkneuzing (na een hersentrauma bij fietsongeval in 2002) is vastgesteld. Dat uit recent neurologisch onderzoek (MRI, SPECT) geen aanwijzingen naar voren zijn gekomen voor duidelijke neurologische afwijkingen is hiermee niet in tegenspraak.
Het onderhavige onderzoek wijst niet eenduidig op het bestaan van een zogeheten frontaal syndroom.
Naar de mening van deze deskundige hebben de bij betrokkene bestaande aandachtsstoornis, trage cognitieve verwerkingssnelheid en geheugenproblemen geen relatie met de hem ten laste gelegde feiten.
De rechtbank neemt deze conclusies over en maakt die tot de hare. Tot een nader neuropsychologisch onderzoek, zoals de raadsman heeft bepleit, ziet de rechtbank geen noodzaak, nu de verkregen onderzoeksresultaten consistent zijn en de rechtbank zich voldoende voorgelicht acht over de persoon van verdachte.
In het aanvullende adviesrapport van Reclassering Nederland van 1 februari 2008 wordt vermeld dat Kairos twijfels heeft of een behandeling in een ambulant kader voldoende zal zijn om het gevaar voor herhaling voldoende te bewerken en geadviseerd om een eventuele klinische behandeling als voorwaarde op te nemen bij het op te leggen reclasseringstoezicht.
De rechtbank oordeelt als volgt over dit advies. Het is niet mogelijk om, voor het geval de noodzaak tot klinische behandeling zich later mocht voordoen, thans reeds een klinische behandeling op te leggen, nu niet vaststaat of, wanneer en voor hoe lang een klinische opname noodzakelijk zou zijn en de rechter dit dient te bepalen. Verdachte heeft zich even wel ter terechtzitting bereid verklaard een klinische behandeling te ondergaan, indien een poliklinische behandeling niet zou blijken te volstaan.
Gelet op de ernst van de misdrijven en de impact daarvan op de slachtoffers acht de rechtbank de oplegging van een geheel voorwaardelijke straf, zoals door de raadsman is bepleit, volstrekt onvoldoende. De rechtbank komt tot de conclusie dat geen andere straf passend is dan een gevangenisstraf, waarvan, gezien de persoon van verdachte, een aanzienlijk gedeelte voorwaardelijk opgelegd zal worden. Als bijzondere voorwaarde zal verdachte reclasseringstoezicht worden opgelegd, waarbij hij een poliklinische behandeling bij Kairos zal dienen te ondergaan, indien dit door de reclassering noodzakelijk wordt geacht. Gelet op de houding van verdachte acht de rechtbank met de officier van justitie een proeftijd van 2 jaar voldoende en zal zij deze niet op 3 jaar bepalen, zoals door de reclassering werd geadviseerd.
De rechtbank hecht er waarde aan dat de behandeling van verdachte zo spoedig mogelijk zal aanvangen. Met het oog hierop en mede gezien de persoon van verdachte en gelet op de hoogte van straffen, opgelegd in vergelijkbare gevallen, zal de rechtbank een gevangenisstraf van kortere duur opleggen dan door de officier van justitie werd geëist.
6a. De beoordeling van de civiele vorderingen, alsmede de gevorderde oplegging
van de schadevergoedingsmaatregel.
De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade. De vorderingen van de benadeelde partijen zijn als volgt samengesteld:
- [slachtoffer 1] vordert een bedrag van € 72,31 ter zake van materiële schade en een voorschot van € 5.000,- ter zake van immateriële schade;
- [slachtoffer 2] vordert een bedrag van € 624,73 ter zake van materiële schade en een voorschot van € 2.000,- ter zake van immateriële schade;
- [slachtoffer 4] vordert een bedrag van € 314,12 ter zake van materiële schade en een voorschot van € 1.500,- ter zake van immateriële schade;
- [slachtoffer 5] vordert een bedrag van € 243,91 ter zake van materiële schade en een voorschot van € 1.500,- ter zake van immateriële schade;
- [slachtoffer 6] vordert een bedrag van € 4.881,11 ter zake van materiële schade en een voorschot van € 5.000,- ter zake van immateriële schade;
- [slachtoffer 8] vordert een bedrag van € 338,82 ter zake van materiële schade en een voorschot van € 3.000,- ter zake van immateriële schade.
Tevens hebben de benadeelde partijen verzocht om vergoeding van de wettelijke rente.
Ten aanzien van de immateriële schadevergoeding:
Dat er aan de benadeelde partijen door de ten opzichte van ieder van hen gepleegde en bewezen verklaarde feiten rechtstreeks nadeel is toegebracht dat niet in vermogensschade bestaat acht de rechtbank voldoende bewezen. De omvang van dit nadeel, dat bestaat uit psychische schade, kan echter in deze strafrechtelijke procedure niet nauwkeurig worden vastgesteld. Evenmin kan worden vastgesteld welk deel van de psychische schade van de benadeelde partijen rechtstreeks door de onderhavige feiten is veroorzaakt en derhalve aan verdachte is toe te rekenen en welk deel aan andere schadeveroorzakende factoren dient te worden toegeschreven. Een dergelijke procedure leent zich niet voor nader onderzoek.
Naar maatstaven van billijkheid begroot de rechtbank de psychische schade ten gevolge van het bewezen verklaarde op € 1.000,- voor [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 6] en € 500,- voor [slachtoffer 4], [slachtoffer 5] en [slachtoffer 8] en zal deze bedragen dan ook toewijzen.
Ten aanzien van de materiële schadevergoeding:
De omvang van de schade wordt door de rechtbank op basis van de overgelegde stukken naar redelijkheid en billijkheid begroot.
Toegewezen zal worden aan:
[slachtoffer 1]: € 72,31 aan reis-, telefoon- en portikosten, zoals gevorderd;
[slachtoffer 2]: € 399,- aan reis-, telefoon- en portikosten;
[slachtoffer 4]: € 314,12,- aan reis-, parkeer-, telefoon- en portikosten, zoals gevorderd;
[slachtoffer 5]: €197,62 aan reis-, telefoon- en portikosten;
[slachtoffer 6]: € 665,- aan therapie-, reis-, telefoon- en portikosten;
[slachtoffer 8]: € 245,54 aan reis-, telefoon en portikosten.
Niet toegekend zullen worden aan:
[slachtoffer 2]:
- een deel van de reiskosten in verband met de therapie, nu niet vaststaat welk gedeelte van haar klachten tot de onderhavige feiten te herleiden zijn en dus rechtstreeks aan verdachte toegerekend kunnen worden.
[slachtoffer 5] en [slachtoffer 8]:
- het gedeelte van de vordering dat bestaat uit vergoeding van reiskosten naar Ede vanwege het bezoeken van verdachte.
[slachtoffer 6]:
- een deel van de kosten van de therapie en de daarmee samenhangende reiskosten, nu niet vast staat welk gedeelte van haar klachten tot de onderhavige feiten te herleiden zijn en dus rechtstreeks aan verdachte toegerekend kunnen worden;
- de kosten voor toekomstige therapie en de daarmee samenhangende reiskosten, aangezien niet vaststaat dat deze kosten zullen worden gemaakt;
- de kosten van het treinabonnement voor school, nu ook deze niet rechtstreeks toegerekend kunnen worden aan verdachte.
De vorderingen zijn voor zover zij strekken tot vergoeding van een hoger bedrag wegens materiële en immateriële schade niet van eenvoudige aard zodat de benadeelde partijen in zoverre niet-ontvankelijk zijn en de vorderingen slechts bij de burgerlijke rechter kunnen worden aangebracht.
De rechtbank zal de wettelijke rente over de toegewezen bedragen toekennen vanaf 27 juni 2008.
De rechtbank zal tevens de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht toepassen en dus verdachte de verplichting opleggen bedragen, gelijk aan de door de rechtbank toe te wijzen schadebedragen, aan de Staat te betalen ten behoeve van de benadeelde partijen.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 36f, 57, 91, 240b, 246, 248a, 284 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 13 en 55 van de Wet wapens en munitie.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Spreekt verdachte vrij van het onder 4 primair tenlastegelegde feit in de zaak met parketnummer 05/950380-06.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
Een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 8 (acht) maanden niet ten uitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van Pro het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:
Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, ook indien dit zal inhouden het volgen van een ambulante behandeling bij Kairos of een andere vergelijkbare instelling, voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht.
Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 1] wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 1.072,31 (zegge eenduizendtweeënzeventig euro en eenendertig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
Maatregel van schadevergoeding ad € 1.072,31 subsidiair 21 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 1], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 1.072,31 (eenduizendtweeënzeventig euro en eenendertig eurocent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 21 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 6]
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 6], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 1665,- (zegge zestienhonderdvijfenzestig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
Maatregel van schadevergoeding ad € 1665, subsidiair 33 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 6], wonende te [adres], te betalen € 1665, (zegge zestienhonderdvijfenzestig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 33 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 8]
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 8] wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 745,54 (zegge zevenhonderdvijfenveertig euro en vierenvijftig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
Maatregel van schadevergoeding ad € 745,54, subsidiair 14 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 8], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 745,54 (zegge zevenhonderdvijfenveertig euro en vierenvijftig eurocent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 14 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4]
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 4] wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 814,12 (zegge achthonderdveertien euro en twaalf eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
Maatregel van schadevergoeding ad € 814,12 subsidiair 16 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 4], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 814,12 (zegge achthonderdveertien euro en twaalf eurocent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 16 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 2] wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 1.399,- (zegge dertienhonderdnegenennegentig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
.
Maatregel van schadevergoeding ad € 1.399,- subsidiair 27 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 2], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 1.399,- (zegge dertienhonderdnegenennegentig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 27 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 5]
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan [slachtoffer 5] wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 697,62 (zegge zeshonderdzevenennegentig euro en tweeënzestig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 27 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
Maatregel van schadevergoeding ad € 697,62, subsidiair 13 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer 5], wonende te [adres], [woonplaats], te betalen € 697,62, (zegge zeshonderdzevenennegentig euro en tweeënzestig eurocent), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 13 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
Veroordeelt veroordeelde tevens in de kosten gemaakt door de benadeelde partijen, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
Verklaart de benadeelde partijen voor het overige niet ontvankelijk in hun vordering.
Bepaalt dat indien en voor zover veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat van bovenvermelde bedragen, de verplichting om te voldoen aan de vorderingen van de benadeelde partijen in zoverre komen te vervallen en indien en voor zover veroordeelde aan de vorderingen van de benadeelde partijen heeft voldaan, de verplichtingen tot betaling aan de Staat in zoverre komen te vervallen.
Aldus gewezen door:
mr. C. Lely-Van Goch, vicepresident, als voorzitter,
mr. A.M. van Gorp, rechter,
mr. H.T. Wagenaar, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. A.F. Hof, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 juni 2008.