ECLI:NL:RBARN:2008:BC5512

• Datum uitspraak: 4 februari 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 164459 / 164461
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.M.T. Quaadvliet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van verzoek tot schuldsanering op basis van niet-naleving van de Faillissementswet

In deze zaak heeft de Rechtbank Arnhem op 4 februari 2008 uitspraak gedaan over de afwijzing van een verzoek tot schuldsanering. De verzoekers, beiden wonende te [adres], hadden een verzoekschrift ingediend met bijlagen voor de toepassing van de schuldsaneringsregeling. De behandeling van de verzoekschriften vond plaats op 28 januari 2008, waarbij de verzoekers en de heer drs. P.Th.G. Rispens van SVF aanwezig waren.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de verzoekers niet voldaan hebben aan de vereisten zoals gesteld in de artikelen 285 lid 1 sub f en 288 lid 2 sub b van de Faillissementswet. Artikel 285 lid 1 sub f vereist dat in het verzoekschrift een met redenen omklede verklaring wordt gegeven dat er geen reële mogelijkheden zijn voor een buitengerechtelijke schuldregeling, inclusief informatie over de aflossingsmogelijkheden van de verzoekers, afgegeven door het college van burgemeester en wethouders. In dit geval was de poging tot een buitengerechtelijke schuldregeling uitgevoerd door SVF, een particuliere schuldhulpinstelling.

De rechtbank oordeelde dat het minnelijk traject niet was uitgevoerd door een erkende schuldbemiddelaar zoals bedoeld in artikel 48 van de Wet op het consumentenkrediet. De heer Rispens bevestigde ter terechtzitting dat SVF nog niet gecertificeerd was en dus niet voldeed aan de wettelijke vereisten. Gezien deze tekortkomingen heeft de rechtbank besloten de verzoeken tot schuldsanering af te wijzen.

De schuldenaar heeft het recht van hoger beroep gedurende acht dagen na de uitspraak, waarbij het hoger beroep enkel door een advocaat kan worden ingesteld bij het gerechtshof.

Uitspraak

RECHTBANK ARNHEM

Sector civiel recht

rekestnummers: 164459/FT-RK 07.1729 en 164461/FT-RK 07.1730 / MJo

nummers verklaringen: ELS0210700149 en ELS0210700157

uitspraakdatum: 4 februari 2008

afwijzing schuldsaneringsregeling

[verzoekers],

beiden wonende te [adres]

hierna te noemen verzoekers,

hebben een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

De verzoekschriften zijn behandeld ter terechtzitting van 28 januari 2008. Daarbij zijn verzoekers gehoord. Tevens was de heer drs. P.Th.G. Rispens van SVF ter terechtzitting aanwezig.

Uit de stukken en ter terechtzitting is gebleken dat niet voldaan is aan de artikelen 285 lid 1 sub f en 288 lid 2 sub b van de Faillissementswet.

Artikel 285 lid 1 sub f van de Faillissementswet bepaalt dat in het verzoekschrift een met reden omklede verklaring moet worden gegeven dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen, alsmede over welke aflossingsmogelijkheden de verzoekers beschikken, afgegeven door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente van de woon- of verblijfplaats van de verzoekers. Het college kan deze bevoegdheid mandateren aan een gemeentelijke kredietbank of aan krachtens artikel 48, eerste lid, onder d van de Wet op het consumentenkrediet aangewezen natuurlijke personen of rechtspersonen.

In het onderhavige geval is de poging om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen uitgevoerd door SVF, een particuliere schuldhulpinstelling. Op grond van artikel 288 lid 2 sub b van de Faillissementswet dienen de verzoeken te worden afgewezen nu gebleken is dat het minnelijk traject niet is uitgevoerd door een persoon of instelling als bedoeld in artikel 48, eerste lid van de Wet op het consumentenkrediet.

De heer Rispens heeft ter terechtzitting bevestigd dat SVF (nog) niet kan worden aangemerkt als een schuldbemiddelaar als bedoeld in artikel 48 van de Wet op het consumentenkrediet. De heer Rispens heeft weliswaar verklaard dat aan het Ministerie van Sociale Zaken gevraagd is over te gaan tot certificering van particuliere schuldhulpverlenende instanties waarbij ook aan SVF via een algemene maatregel van bestuur middels certificering de bevoegdheid wordt gegeven om op legitieme wijze buitengerechtelijke schuldregelingen tot stand te brengen, SVF is echter nog niet gecertificeerd en voldoet dus niet aan artikel 48 van de Wet op het consumentenkrediet.

Gelet op het bovenstaande zal de rechtbank de verzoeken afwijzen.

Beslissing

De rechtbank:

wijst de verzoeken af.

Gewezen door mr. F.M.T. Quaadvliet en uitgesproken ter openbare terechtzitting van

4 februari 2008 in tegenwoordigheid van de gri¬fier.

De schuldenaar heeft gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak het recht van hoger beroep. Het recht van hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat/procureur worden ingesteld bij verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van de zaak kennis moet nemen