ECLI:NL:RBARN:2006:AV6545

• Datum uitspraak: 13 maart 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 135305
• Instantie: Rechtbank Arnhem
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.M.T. Quaadvliet
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling wegens overconsumptie en niet te goeder trouw handelen

In deze zaak heeft verzoekster op 22 december 2005 een verzoekschrift ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Tijdens de zitting op 6 maart 2006 is verzoekster gehoord. Het verzoekschrift voldeed aan de gestelde eisen, maar verzoekster verkeerde in een toestand van betalingsonmacht. De rechtbank heeft vastgesteld dat verzoekster niet te goeder trouw is geweest met betrekking tot het ontstaan van haar schulden. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat een aanzienlijk deel van de schulden is ontstaan door overconsumptie.

Verzoekster had samen met haar toenmalige echtgenoot in 2001 een krediet afgesloten bij de ABN-Amro bank en had diverse artikelen aangeschaft bij postorderbedrijven. Dit krediet werd in 2003 verhoogd tot € 12.000, terwijl het al duidelijk was dat zij de lasten van de openstaande vorderingen moeilijk konden voldoen. Na de scheiding zijn er nieuwe schulden ontstaan, waaronder telefoonschulden en een achterstand in de premie van haar autoverzekering.

Desondanks heeft verzoekster in februari 2006 een auto aangeschaft voor € 400, terwijl het aflossen van haar schulden prioriteit had moeten hebben. De rechtbank concludeert dat het aangaan en niet betalen van deze schulden verwijtbaar is. Op basis van deze overwegingen heeft de rechtbank het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen. De beslissing werd genomen door mr. F.M.T. Quaadvliet op 13 maart 2006.

Uitspraak

afwijzing toepassing schuldsanering

rekestnummer: 135305/FT-RK 05.2045 / es

nummer verklaring: [nummer]

uitspraakdatum: 13 maart 2006

Rechtbank Arnhem,

ENKELVOUDIGE KAMER

[verzoekster], wonende te [adres]

verzoekster,

heeft op 22 december 2005 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Verzoekster is gehoord ter terechtzitting van 6 maart 2006.

Het verzoekschrift voldoet aan de daaraan gestelde eisen. Verzoekster verkeert in de toestand dat zij heeft opgehouden te betalen, dan wel dat redelijkerwijs is te voorzien dat zij niet zal kunnen voortgaan met betaling van haar schulden.

Van een grond voor afwijzing van het verzoek is wel gebleken.

Verzoekster is ten aanzien van het ontstaan van een aantal schulden niet te goeder trouw geweest. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat een belangrijk deel van de schulden is ontstaan door overconsumptie. Verzoekster heeft toen zij nog gehuwd was samen met haar toenmalige echtgenoot in 2001 een krediet afgesloten bij de ABN-Amro bank en diverse artikelen aangeschaft bij postorderbedrijven. Het krediet bij de ABN-Amro hebben zij in 2003 nogmaals verhoogd tot een bedrag van € 12.000,--. Vóór het afsluiten van dit krediet was al duidelijk dat zij de lasten die voortvloeiden uit de diverse openstaande vorderingen al moeilijk konden voldoen. Toch hebben zij voornoemd krediet verhoogd.

Nadat zij en haar partner uit elkaar zijn gegaan zijn onder meer telefoonschulden ontstaan en een achterstand in de premie van haar autoverzekering.

Verzoekster heeft ter zitting verklaard dat zij al geruime tijd niets kan aflossen aan de diverse schuldeisers. Desondanks heeft zij nog in februari 2006 een auto aangeschaft voor een bedrag van € 400,--. Het spreekt voor zich dat het aflossen op schulden prioriteit had behoren te hebben boven de aanschaf van een auto, waaruit nieuwe lasten voortvloeien. Tot slot staan nog vier boetes open terzake verkeersovertredingen. De laatste pleegdatum is 14 februari 2006. De rechtbank acht het aangaan en onbetaald laten van deze schulden verwijtbaar.

Het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling dient derhalve te worden afgewezen.

- 2 -

rekestnummer: 135305/FT-RK 05.2045 / es

nummer verklaring: [nummer]

BESLISSING

De rechtbank:

- wijst het verzoek af.

Gewezen door mr. F.M.T. Quaadvliet, lid van genoem-de kamer, en uitge-spro-ken ter open-bare te-rechtzit-ting van 13 maart 2006 in tegen-woor-dig-heid van de grif-fier.