ECLI:NL:RBARN:2006:AU9189

Rechtbank Arnhem

Datum uitspraak
4 januari 2006
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
135604
Instantie
Rechtbank Arnhem
Type
Uitspraak
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 18 FwArt. 19 Fw
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot faillietverklaring wegens ontbreken baten na eerder faillissement

De rechtbank Arnhem behandelde het verzoek tot faillietverklaring van verzoeker, handelend onder de naam Woodstock Robuuste Eiken Meubelen. Uit het openbaar register bleek dat verzoeker eerder van 5 maart 1998 tot 14 augustus 2002 in staat van faillissement verkeerde, dat faillissement was uitgesproken op eigen aangifte en bij gebrek aan baten opgeheven.

Op grond van artikel 18 van Pro de Faillissementswet rust op de aanvrager bij een hernieuwde aanvraag op eigen aangifte de verplichting om aan te tonen dat er voldoende baten zijn om de kosten van het faillissement te bestrijden. Verzoeker heeft in zijn verklaringen niet kunnen aantonen dat dergelijke baten aanwezig zijn of dat de dekking daarvan verzekerd is.

Gezien het ontbreken van voldoende baten om de faillissementskosten te dekken, heeft de rechtbank het verzoek tot faillietverklaring afgewezen. De beschikking is in raadkamer gewezen en in het openbaar uitgesproken op 4 januari 2006 door rechter J.A. Verspui.

Uitkomst: Verzoek tot faillietverklaring wordt afgewezen wegens ontbreken van voldoende baten om faillissementskosten te bestrijden.

Uitspraak

Rechtbank Arnhem
Sector civiel recht
Rekestnummer: 135604/FT-RK 06/4
Datum beschikking: 4 januari 2006
Beschikking
op het aangehechte verzoek tot faillietverklaring van
[verzoeker] h.o.d.n. Woodstock Robuuste Eiken Meubelen.
In raadkamer van deze rechtbank van heden is de heer [verzoeker] voornoemd gehoord op zijn verzoek;
De rechtbank heeft kennis genomen van voornoemd verzoek. Blijkens het openbaar register als bedoeld in artikel 19 Faillissementswet Pro heeft verzoeker al eerder, te weten van 5 maart 1998 tot 14 augustus 2002, in staat van faillissement verkeerd (zaaknummer 98/61 F). Dit faillissement is uitgesproken op de aangifte van verzoeker en is bij gebrek aan baten opgeheven.
Ingevolge artikel 18 van Pro de Faillissementswet rust na een dergelijke opheffing op de aanvrager (verzoeker) bij een hernieuwde aanvraag op eigen aangifte, de verplichting om aan te tonen dat er voldoende baten aanwezig zijn om de kosten van het faillissement te bestrijden.
Het is de rechtbank uit de verklaringen van verzoeker niet gebleken dat deze baten er zijn of dat aannemelijk is dat de dekking hiervan verzekerd is.
Gelet op het voorgaande dient het verzoek tot faillietverklaring derhalve te worden afgewezen.
De beslissing
Wijst het verzoek tot faillietverklaring af.
Dit vonnis is gewezen door mr. J.A. Verspui en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 4 januari 2006.
de griffier de rechter
Van deze beschikking kunnen degenen aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van de uitspraak in hoger beroep komen.