Uitspraak
Rechtbank Arnhem
Sector strafrecht
Meervoudige Kamer
Parketnummer : 05/090093-03
Datum zitting : 25 juni 2003
Datum uitspraak : 09 juli 2003
VERKORT VONNIS
TEGENSPRAAK
in de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen
naam : [verdachte], Willem Gerrit
geboren op : [geboortedatum en plaats]
adres : [adres]
plaats : [adres]
thans gedetineerd in huis van bewaring De Kruisberg, gevestigd aan de Hogenslagweg 8 te Doetinchem.
Raadsman: mr. F.E.J. Janzing, advocaat te Wijchen.
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na een door de rechtbank toegelaten vordering wijziging tenlastelegging - waarvan een afschrift als bijlage I a zal worden aangehecht - tenlastegelegd dat:
1.
hij in de periode van juli 2002 tot en met 25 maart 2003 te Nijmegen en/of
Wijchen en/of Weurt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander, althans alleen, opzettelijk heeft deelgenomen aan een organisatie,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van flessentrekkerij, het niet
betalen van bestelde goederen (326a Sr.) en/of oplichting (326 Sr.) en/of
valsheid in geschrift (225 Sr.), althans het plegen van misdrijven;
van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk)
(mede-) bestuurder was;
2.
hij in de periode juli 2002 tot en met 25 maart 2003 te Wijchen en/of Nijmegen
en/of Weurt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, een beroep of een gewoonte makende van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een)
ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren, telkens met voormeld oogmerk de navolgende goederen hebben/heeft gekocht van na te noemen perso(o)n(en):
- van J. Jansen (Nexus) 3 aanhangwagens; (zaak 1)
- van P. Weijtmans 4 aanhangwagens (zaak 3);
- van Ray's Car Hifi auto-accesoires (zaak 4);
- van Beekman Bv een partij batterijen (zaak 14);
- van Amiko Relatiegeschenken een aantal aanstekers, parka's en polo's (zaak
2);
- van Piet Bros Hard en Software een aantal computers (zaak 6);
- van Interbas Bv een aantal kabels en batterijen (zaak 5);
- van ECS Systems 2 computers (zaak 7);
- van Plagron (zaak 8) een hoeveelheid potgrond;
- van Halix vof een aantal computers (zaak 9);
- van Amtrax een hoeveelheid computerapparatuur (zaak 10);
- van Jonkergouw Systems een aantal computers (zaak 11);
- van Form Sit een bankstel (zaak 12);
- van Gempa BV beddegoed ( zaak 13);
- van Eazis Music Systems een aantal computers (zaak 15);
- van Belakos Tapijtfabriek een partij tapijt (zaak 16);
- van Chartbox een aantal DvD's en DvDspelers (zaak 17);
- van Karcher een aantal hogedrukspuiten (zaak 19);
- van Veka Systems een aantal geldsorteermachines (zaak 20);
- van Agro een aantal lepeltjes en aanstekers (zaak 21);
- van LASKAR een aantal lasapparaten (zaak 22);
- van Bosgoed een partij laminaat, lijm en gereedschap (zaak 23);
- van Atoom BV een aantal stuks meubilair (zaak 24);
- van LUVEJA een aantal, althans 1, ventilatoren/ventilator (zaak 25);
- van Bosch computers computerapparatuur (zaak 26);
- van Union hechttechniek een partij gereedschap,spijkers en tackers (zaak 27);
- van Tell me NIjmegen BV en/of Primazaak Venray BV een aantal mobiele
telefoons (zaak 28);
- van Van Dooren Kantoormeubelen DEn Bosch BV een partij kantoormeubelen (zaak 29);
- van Indies Home entertainment een aantal DVD's en films (zaak 30);
- van Berner Produkten BV een aantal gereedschapswagens (zaak 31);
- van Zetex Bv een partij kleding (zaak 32);
- van Van den Hooven BV een partij kantoorartikelen (zaak 33);
- van Oskamp Equipment een partij garage-gereedschappen en hulpstukken (zaak 34);
- van Yello en Blue 2 computers (zaak 35);
- van Rondeel verfspuitpistolen (zaak 36);
- van Staadegaard Automaterialen een aantal auto-onderdelen en gereedschapppen (zaak 37);
- van Tienen Drankenautomaten een koffieautomaat (zaak 38);
- van Bekla Nijmegen een tapijtspanner en een nietmachine(zaak 39);
- van Com Care for Property alarmmeldingsystemen (zaak 40);
- van TCP Benelux fotocamera's, plasmaschermen en kleurentelevisies (zaak 41);
- van Heroparts textielgoederen (zaak 42);
- van Amco Compressoren een aantal compressoren (zaak 43);
- van DKW NV badkamermeubelen (zaak 44);
3.
hij in of omstreeks de periode van juli 2002 tot en met 26 maart 2003 te
Nijmegen en/of Wijchen en/of Beuningen en/of Weurt en.of Ewijk, (telkens)
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, onderstaande personen en/of bedrijven heeft bewogen tot de afgifte van onderstaande goederen, in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte (telkens) tezamen met verdachtes mededader(s), althans alleen,met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid valse namen heeft/hebben gebruikt en/of onder die naam goderen heeft/hebben besteld en/of zich in strijd met de waarheid heeft/hebben gepresenteerd als bonafide kopers, waardoor onderstaande bedrijven en/of personen (telkens) werd(en) bewogen tot de afgifte van onderstaande goederen:
- J. Jansen (Nexus) 3 aanhangwagens; (zaak 1)
- P. Weijtmans 4 aanhangwagens (zaak 3);
- Ray's Car Hifi auto-accesoires (zaak 4);
- Beekman Bv een partij batterijen (zaak 14);
- Amiko: Relatiegeschenken een aantal aanstekers, parka's en polo's (zaak 2);
- Piet Bros Hard en Software een aantal computers (zaak 6);
- Interbas Bv een aantal kabels en batterijen (zaak 5);
- ECS Systems 2 computers (zaak 7);
- Plagron (zaak 8) een hoeveelheid potgrond;
- Halix vof een aantal computers (zaak 9);
- Amtrax een hoeveelheid computerapparatuur (zaak 10);
- Jonkergouw Systems een aantal computers (zaak 11);
- Form Sit een bankstel (zaak 12);
- Gempa BV beddegoed ( zaak 13);
- Eazis Music Systems een aantal computers (zaak 15);
- Belakos Tapijtfabriek een partij tapijt (zaak 16);
- Chartbox een aantal DvD's en DvDspelers (zaak 17);
- Karcher een aantal hogedrukspuiten (zaak 19);
- Veka Systems een aantal geldsorteermachines (zaak 20);
- Agro een aantal lepeltjes en aanstekers (zaak 21);
- LASKAR een aantal lasapparaten (zaak 22);
- Bosgoed een partij laminaat, lijm en gereedschap (zaak 23);
- Atoom BV een aantal stuks meubilair (zaak 24);
- LUVEJA een aantal, althans 1, ventilatoren/ventilator (zaak 25);
- Bosch computers computerapparatuur (zaak 26);
- Union hechttechniek een partij gereedschap,spijkers en tackers (zaak 27);
- Tell me NIjmegen BV en/of Primazaak Venray BV een aantal mobiele telefoons (zaak 28);
- Van Dooren Kantoormeubelen DEn Bosch BV een partij kantoormeubelen (zaak 29);
- Indies Home entertainment een aantal DVD's en films (zaak 30);
- Berner Produkten BV een aantal gereedschapswagens (zaak 31);
- Zetex Bv een partij kleding (zaak 32);
- Van den Hooven BV een partij kantoorartikelen (zaak 33);
- Oskamp Equipment een partij garage-gereedschappen en hulpstukken (zaak 34);
- Yello en Blue 2 computers (zaak 35);
- Rondeel verfspuitpistolen (zaak 36);
- Staadegaard Automaterialen een aantal auto-onderdelen en gereedschapppen
(zaak 37);
- Tienen Drankenautomaten een koffieautomaat (zaak 38);
- Bekla Nijmegen een tapijtspanner en een nietmachine(zaak 39);
- Com Care for Property alarmmeldingsystemen (zaak 40);
- TCP Benelux fotocamera's, plasmaschermen en kleurentelevisies (zaak 41);
- Heroparts textielgoederen (zaak 42);
- Amco Compressoren een aantal compressoren (zaak 43);
- DKW NV badkamermeubelen (zaak 44);
4.
hij in of omstreeks de periode van maart 2001 tot en met juni 2002 te NIjmegen
en/of Terborg en/of Mill en/of Amersfoort en/of Cuijck en/of Beers, althans in
Nederland, een beroep of een gewoonte makende van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de
beschikking over die goederen te verzekeren, telkens met voormeld oogmerk de
navolgende goederen heeft gekocht van na te noemen perso(o)n(en):
- van [slachtoffer] woninginrichting vitrage, rails en gordijnen (Tolhuis 1);
- van de Terborgse Handelsonderneming bureaustoelen (Tolhuis 6);
- van WM Computersupplies computerspellen (Tolhuis 7);
- van Privacon Hekwerken een hekwerk (Tolhuis 10);
- van Klimaplan een airconditioning (Tolhuis 14);
- van G.Q.M. [slachtoffer] rolluiken (Tolhuis 15);
- van vd Leuvert Tuinstenen bestrating (Tolhuis 16);
5.
hij in of omstreeks de maand december 2001 te Nijmegen en/of Wijchen
(meermalen) (telkens) opzettelijk een aantal videofilms en/of DVD's, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Videland NIjmegen en/of
Videoland Wijchen en/of Filmclub Wijchen en/of Videoplaza Nijmegen, in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte (telkens) anders dan door misdrijf, te weten als huurder/gebruiker van de DVD's en/of video's, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; (Tolhuisonderzoek zaken 2 tot en met 5)
althans, indien het vorenstaande onder 5 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 26 maart 2003 te Nijmegen, althans in Nederland, heeft
verworven, voorhanden heeft gehad en / of heeft overgedragen een aantal
dvd's, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van
voormeld(e) goed(eren) wist dat dit/deze door diefstal in elk geval door enig
misdrijf was/waren verkregen;
6.
hij op of omstreeks 12/13 november 2001 te Wijchen tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening een auto (TF-45-HN) heeft weggenomen , in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming (forceren van een portier);
(Tolhuisonderzoek zaak 8)
7.
hij in of omstreeks de periode van 5 januari 2002 tot en met 7 januari 2002
te Horst tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een bedrijfspand
(Marskramer) heeft weggenomen geld (192 euro, 84), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan Van Lin vof, in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of
zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik
heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (het vernielen van hangsloten);
(Tolhuis-onderzoek zaak 9)
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 25 juni 2003 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte versche-nen. Verdachte is bijgestaan door mr. F.E.J. Janzing, advocaat te Wijchen.
Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd en zijn ter terechtzitting verschenen:
- P.A.M. Weijtmans, wonende te 5268 CE Helvoirt, aan de Udenhoutseweg 22, die vordert dat verdachte -wordt veroordeeld aan hem/haar te beta-len een bedrag van € 5.211,63 aan schadever-goe-ding;
- A.M.E. Karskens namens Amiko Relatiegeschenken, wonende te 5384 MK Heesch aan De Hoge Wal 13, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 12.747,56 aan schadevergoeding;
- L.J.M. Smink namens Interbas B.V., wonende te 4003 HD Tiel aan de Drumptselaan 6, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 21.462,69 aan schadevergoeding;
- F.P.L. Nieman namens Tapijtfabriek Belakos B.V., gevestigd te 8281 BM Genemuiden aan de Sasdijk 15, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 20.206,76 aan schadevergoeding;
- E. Jansen namens Luveja B.V., gevestigd te 5144 NT Waalwijk aan de Tuinstraat 14b, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 28.085,40 aan schadevergoeding.
Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd:
- E.P.G. Halberstad namens Halix v.o.f., wonende te 6522 AM Nijmegen aan de Regentessestraat 1, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 11.084,85 aan schadevergoeding;
- M.P.J. Dinnessen (Amtrax Computers), wonende te 6591 CT Gennep aan de Niersweg 23, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 9.439,08 aan schadevergoeding;
- E.B. Jonkergouw wonende te 6671 BL Zetten aan het T.M.C. Asserplantsoen 14, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 7.428,26 aan schadevergoeding;
- Gempa B.V., gevestigd te 7078 AB Megchelen aan de Edisonstraat 98, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 4.255,18 aan schadevergoeding;
- D.R.J. de Groot (Chartbox), wonende te 3446 CP Woerden aan de Golf van Biskaje 4a-26, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 27.447,65 aan schadevergoeding;
- Bosgoed Groothandel B.V., gevestigd te 7418 EL Deventer aan de Rostockstraat 15, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 25.412,79 aan schadevergoeding;
- A.A.W. Bosch, wonende te 6621 ZH Dreumel aan de Van der Kleijstraat 22, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 4.879,00 aan schadevergoeding;
- Union Hechttechniek B.V., gevestigd te 7418 ES Deventer aan de Hamburgweg 31, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 5.650,59 aan schadevergoeding;
- Van Dooren Kantoormeubelen B.V., gevestigd te 5222 AX ’s-Hertogenbosch aan de Kasteleinenkampweg 13, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 6.424,00 aan schadevergoeding;
- Zetex night en homewear, gevestigd te 6081 NX Haelen aan de Peter Schreursweg 24-26, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 14.820,20 aan schadevergoeding;
- De Snelste Kantoormeubelen (Van den Hoven B.V.), gevestigd te 2952 BD Alblasserdam aan de Ohmweg 21, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 14.370,94 aan schadevergoeding;
- F. Willems h/o Yellow & Blue v.o.f., gevestigd te 6538 SE Nijmegen aan de Zwanenveld 9011, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 5.477,25 aan schadevergoeding;
- Rondeel Autolakken B.V., gevestigd te 6826 TM Arnhem aan de Vlamoven 7, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 10.673,83 aan schadevergoeding;
- V.o.f. Bekla-Nijmegen, gevestigd te 6533 BB Nijmegen aan de Kastanjelaan 1a, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 3.554,74 aan schadevergoeding;
- S.M.H. [slachtoffer] (Heroparts v.o.f.), wonende te [adres], die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 14.172,38 aan schadevergoeding;
- W.J. [slachtoffer], wonende te [adres], die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 5.410,77 aan schadevergoeding;
- C.H.J. [slachtoffer], wonende te 5827 BK Vortum-Mullem aan de St. Hubertusstraat 45, die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 7.867,04 aan schadevergoeding;
- F.G.Q.M. [slachtoffer], wonende te [adres], die vordert dat verdachte wordt veroordeeld aan hem/haar te betalen een bedrag van € 5.250,90 aan schadevergoeding.
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van alle tenlastegelegde feiten zal worden veroor-deeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren en 9 maanden, met aftrek van de tijd in verzeke-ring en voorlopige hechtenis doorge-bracht.
De officier van justitie heeft geëist dat de verdachte wordt vrijgesproken van de onder feit 4 genoemde zaaksdossiers ‘Tolhuis 6’ en ‘Tolhuis 14’.
De officier van justitie heeft voorts geëist dat de vorderingen van de benadeelde partijen worden toegewezen. Daarover heeft de officier van justitie in zijn algemeenheid opgemerkt dat voorzover in een vordering een bedrag aan BTW is begrepen, dit bedrag niet voor vergoeding in aanmerking komt. Voorts is opgemerkt dat de renteposten dienen te worden toegewezen conform het wettelijk rentetarief. Overige kosten die rechtstreeks verband houden met het strafbare feit dienen tevens te worden toegewezen. Mochten er geen rekeningen zijn overgelegd, dan dient er teruggegrepen te worden op de goederen die in de aangifte zijn genoemd en dienen de daarvoor opgevoerde bedragen te worden toegewezen. De bedragen dienen hoofdelijk te worden toegewezen. De schadevergoedingsmaatregel dient volgens overeenkomstig deel te worden opgelegd.
Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen goederen die in bewaring zijn gegeven aan de rechthebbenden zullen worden teruggegeven aan de rechthebbenden.
De overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen dienen verbeurd te worden verklaard.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging ge-voerd.
2a. Ter terechtzitting gevoerde verweren
De raadsman heeft ter terechtzitting betoogd dat zijn cliënt op het moment van zijn aanhouding nog geen verdachte was in de zin van artikel 27 van het Wetboek van strafvordering en dat derhalve alle bewijsmiddelen die uit die aanhouding voort zijn gekomen dienen te worden uitgesloten van het bewijs.
De rechtbank overweegt dat de verdachte is aangehouden omdat de verdachte door twee verbalisanten tijdens het bekijken van videomateriaal is herkend. Als gevolg hiervan is verdachte door de verbalisanten aangehouden teneinde hem omtrent zijn aanwezigheid aldaar te horen. Dergelijke opsporingshandelingen zijn gerechtvaardigd hetgeen betekent dat het verweer van de raadsman wordt verworpen.
De raadsman heeft voorts ter terechtzitting betoogd dat het gebruik van de tapgesprekken die zich in het ‘Tolhuis-dossier’ bevonden ongeoorloofd was en dat derhalve het bewijsmateriaal dat daaruit is voortgekomen van het bewijs dient te worden uitgesloten.
De rechtbank overweegt dat de raadsman onvoldoende duidelijk heeft gemaakt waarom dergelijk handelen onrechtmatig zou zijn. Ook ambtshalve ziet zij geen reden waarom dergelijk gebruik van die tapgesprekken onrechtmatig zou zijn.
De rechtbank verwerpt het verweer.
3. De beslis-sing inzake het bewijs
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijf-fouten voorko-men, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte onder 5 primair is tenlastege-legd en zal hem daarvan vrij-spreken.
Ook hetgeen verdachte tenlaste is gelegd onder feit 4 voor zover het betreft het zaaksdossier ‘Tolhuis 14’ acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen en zij zal hem van dit onderdeel van dat tenlastegelegde feit vrijspreken.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3, 4, 5 subsidiair, 6 en 7 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
1.
hij in de periode van juli 2002 tot en met december 2002 te Nijmegen en/of
Wijchen en/of Weurt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een
ander, althans alleen, opzettelijk heeft deelgenomen aan een organisatie,
welke organisatie tot oogmerk had het plegen van flessentrekkerij, het niet
betalen van bestelde goederen (326a Sr.) en/of oplichting (326 Sr.) en/of
valsheid in geschrift (225 Sr.), althans het plegen van misdrijven, van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede-) oprichter en/of (feitelijk)
(mede-) bestuurder was;
2.
hij in de periode juli 2002 tot en met december 2002 te Wijchen en/of Nijmegen
en/of Weurt, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, een beroep of een gewoonte makende van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een)
ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren, telkens met voormeld oogmerk de navolgende goederen hebben/heeft gekocht van na te noemen perso(o)n(en):
- van J. Jansen (Nexus) 3 aanhangwagens; (zaak 1)
- van P. Weijtmans 4 aanhangwagens (zaak 3);
- van Ray's Car Hifi auto-accesoires (zaak 4);
- van Beekman Bv een partij batterijen (zaak 14);
- van Amiko Relatiegeschenken een aantal aanstekers, parka's en polo's (zaak
2);
- van Piet Bros Hard en Software een aantal computers (zaak 6);
- van Interbas Bv een aantal kabels en batterijen (zaak 5);
- van ECS Systems 2 computers (zaak 7);
- van Plagron (zaak 8) een hoeveelheid potgrond;
- van Halix vof een aantal computers (zaak 9);
- van Amtrax een hoeveelheid computerapparatuur (zaak 10);
- van Jonkergouw Systems een aantal computers (zaak 11);
- van Form Sit een bankstel (zaak 12);
- van Gempa BV beddegoed ( zaak 13);
- van Eazis Music Systems een aantal computers (zaak 15);
- van Belakos Tapijtfabriek een partij tapijt (zaak 16);
- van Chartbox een aantal DvD's en DvDspelers (zaak 17);
- van Karcher een aantal hogedrukspuiten (zaak 19);
- van Veka Systems een aantal geldsorteermachines (zaak 20);
- van Agro een aantal lepeltjes en aanstekers (zaak 21);
- van LASKAR een aantal lasapparaten (zaak 22);
- van Bosgoed een partij laminaat, lijm en gereedschap (zaak 23);
- van Atoom BV een aantal stuks meubilair (zaak 24);
- van LUVEJA een aantal, althans 1, ventilatoren/ventilator (zaak 25);
- van Bosch computers computerapparatuur (zaak 26);
- van Union hechttechniek een partij gereedschap,spijkers en tackers (zaak 27);
- van Tell me NIjmegen BV en/of Primazaak Venray BV een aantal mobiele
telefoons (zaak 28);
- van Van Dooren Kantoormeubelen DEn Bosch BV een partij kantoormeubelen (zaak 29);
- van Indies Home entertainment een aantal DVD's en films (zaak 30);
- van Berner Produkten BV een aantal gereedschapswagens (zaak 31);
- van Zetex Bv een partij kleding (zaak 32);
- van Van den Hooven BV een partij kantoorartikelen (zaak 33);
- van Oskamp Equipment een partij garage-gereedschappen en hulpstukken (zaak 34);
- van Yello en Blue 2 computers (zaak 35);
- van Rondeel verfspuitpistolen (zaak 36);
- van Staadegaard Automaterialen een aantal auto-onderdelen en gereedschapppen (zaak 37);
- van Tienen Drankenautomaten een koffieautomaat (zaak 38);
- van Bekla Nijmegen een tapijtspanner en een nietmachine(zaak 39);
- van Com Care for Property alarmmeldingsystemen (zaak 40);
- van TCP Benelux fotocamera's, plasmaschermen en kleurentelevisies (zaak 41);
- van Heroparts textielgoederen (zaak 42);
- van Amco Compressoren een aantal compressoren (zaak 43);
- van DKW NV badkamermeubelen (zaak 44);
3.
hij in of omstreeks de periode van juli 2002 tot en met december 2002 in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, onderstaande personen en/of bedrijven heeft bewogen tot de afgifte van onderstaande goederen, in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte (telkens) tezamen met verdachtes mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid valse namen heeft/hebben gebruikt en/of onder die naam goederen heeft/hebben besteld en/of zich in strijd met de waarheid heeft/hebben gepresenteerd als bonafide kopers, waardoor onderstaande bedrijven en/of personen (telkens) werd(en) bewogen tot de afgifte van onderstaande goederen:
- J. Jansen (Nexus) 3 aanhangwagens; (zaak 1)
- P. Weijtmans 4 aanhangwagens (zaak 3);
- Ray's Car Hifi auto-accesoires (zaak 4);
- Beekman Bv een partij batterijen (zaak 14);
- Amiko: Relatiegeschenken een aantal aanstekers, parka's en polo's (zaak 2);
- Piet Bros Hard en Software een aantal computers (zaak 6);
- Interbas Bv een aantal kabels en batterijen (zaak 5);
- ECS Systems 2 computers (zaak 7);
- Plagron (zaak 8) een hoeveelheid potgrond;
- Halix vof een aantal computers (zaak 9);
- Amtrax een hoeveelheid computerapparatuur (zaak 10);
- Jonkergouw Systems een aantal computers (zaak 11);
- Form Sit een bankstel (zaak 12);
- Gempa BV beddegoed ( zaak 13);
- Eazis Music Systems een aantal computers (zaak 15);
- Belakos Tapijtfabriek een partij tapijt (zaak 16);
- Chartbox een aantal DvD's en DvDspelers (zaak 17);
- Karcher een aantal hogedrukspuiten (zaak 19);
- Veka Systems een aantal geldsorteermachines (zaak 20);
- Agro een aantal lepeltjes en aanstekers (zaak 21);
- LASKAR een aantal lasapparaten (zaak 22);
- Bosgoed een partij laminaat, lijm en gereedschap (zaak 23);
- Atoom BV een aantal stuks meubilair (zaak 24);
- LUVEJA een aantal, althans 1, ventilatoren/ventilator (zaak 25);
- Bosch computers computerapparatuur (zaak 26);
- Union hechttechniek een partij gereedschap,spijkers en tackers (zaak 27);
- Tell me NIjmegen BV en/of Primazaak Venray BV een aantal mobiele telefoons (zaak 28);
- Van Dooren Kantoormeubelen DEn Bosch BV een partij kantoormeubelen (zaak 29);
- Indies Home entertainment een aantal DVD's en films (zaak 30);
- Berner Produkten BV een aantal gereedschapswagens (zaak 31);
- Zetex Bv een partij kleding (zaak 32);
- Van den Hooven BV een partij kantoorartikelen (zaak 33);
- Oskamp Equipment een partij garage-gereedschappen en hulpstukken (zaak 34);
- Yello en Blue 2 computers (zaak 35);
- Rondeel verfspuitpistolen (zaak 36);
- Staadegaard Automaterialen een aantal auto-onderdelen en gereedschapppen
(zaak 37);
- Tienen Drankenautomaten een koffieautomaat (zaak 38);
- Bekla Nijmegen een tapijtspanner en een nietmachine(zaak 39);
- Com Care for Property alarmmeldingsystemen (zaak 40);
- TCP Benelux fotocamera's, plasmaschermen en kleurentelevisies (zaak 41);
- Heroparts textielgoederen (zaak 42);
- Amco Compressoren een aantal compressoren (zaak 43);
- DKW NV badkamermeubelen (zaak 44);
4.
hij in of omstreeks de periode van maart 2001 tot en met juni 2002 te Nijmegen
en/of Terborg en/of Mill en/of Amersfoort en/of Cuijck en/of Beers, althans in
Nederland, een beroep of een gewoonte makende van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de
beschikking over die goederen te verzekeren, telkens met voormeld oogmerk de
navolgende goederen heeft gekocht van na te noemen perso(o)n(en):
- van [slachtoffer] woninginrichting vitrage, rails en gordijnen (Tolhuis 1);
- van de Terborgse Handelsonderneming bureaustoelen (Tolhuis 6);
- van WM Computersupplies computerspellen (Tolhuis 7);
- van Privacon Hekwerken een hekwerk (Tolhuis 10);
- van Klimaplan een airconditioning (Tolhuis 14);
- van G.Q.M. [slachtoffer] rolluiken (Tolhuis 15);
- van vd Leuvert Tuinstenen bestrating (Tolhuis 16);
5.
hij in of omstreeks de maand december 2001 te Nijmegen en/of Wijchen
(meermalen) (telkens) opzettelijk een aantal videofilms en/of DVD's, in elk
geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Videland NIjmegen en/of
Videoland Wijchen en/of Filmclub Wijchen en/of Videoplaza Nijmegen, in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte (telkens) anders dan door misdrijf, te weten als huurder/gebruiker van de DVD's en/of video's, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend; (Tolhuisonderzoek zaken 2 tot en met 5)
althans, indien het vorenstaande onder 5 niet tot een veroordeling leidt:
hij op of omstreeks 26 maart 2003 te Nijmegen, althans in Nederland, heeft
verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een aantal
dvd's, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van
voormeld(e) goed(eren) wist dat dit/deze door diefstal in elk geval door enig
misdrijf was/waren verkregen;
6.
hij op of omstreeks 12/13 november 2001 te Wijchen tezamen en in vereniging
met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening een auto (TF-45-HN) heeft weggenomen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of
inklimming (forceren van een portier);
(Tolhuisonderzoek zaak 8)
7.
hij in of omstreeks de periode van 5 januari 2002 tot en met 7 januari 2002
te Horst tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een bedrijfspand
(Marskramer) heeft weggenomen geld (192 euro, 84), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan Van Lin vof, in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of
zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik
heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (het vernielen van hangsloten);
(Tolhuis-onderzoek zaak 9)
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewe-zen. Verdach-te zal daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijs-middelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van feit 1:
het deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.
Ten aanzien van feit 2:
medeplegen van een beroep of gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren.
Ten aanzien van feit 3:
medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd.
Ten aanzien van feit 4:
een beroep of gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren.
Ten aanzien van feit 5, subsidiair:
opzetheling
Ten aanzien van feit 6:
diefstal door twee of meer verenigde personen waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
Ten aanzien van feit 7:
diefstal door twee of meer verenigde personen waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
De feiten zijn strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden waardoor de strafbaar-heid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus straf-baar.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de om-stan-dighe-den waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 13 juni 2003.
De rechtbank overweegt verder nog als volgt.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan deelname aan een feitelijk door hem opgerichte organisatie, opererend onder de naam Gebo, die zich bezig hield met het op grootschalige wijze oplichten van met name kleine ondernemers. Bij de oprichting van Gebo is gebruik gemaakt van een verslaafde doordat Gebo op diens naam bij de kamer van koophandel is ingeschreven. Dit laatste diende ertoe om zelf uit de handen van justitie te blijven mocht de zwendel aan het daglicht komen. Voorts werd door een ieder binnen de organisatie gebruik gemaakt van verschillende schuilnamen.
Verder heeft verdachte zelf zich schuldig gemaakt aan het op kleinere schaal plegen van flessentrekkerij.
Verdachte heeft zich tevens schuldig gemaakt aan opzetheling en gekwalificeerde diefstallen.
De gedupeerden, waaronder veel ondernemers, hebben als gevolg hiervan ernstige vermogensschade ondervonden waardoor sommigen zelfs hun ondernemingsactiviteiten hebben moeten beëindigen.
Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de rechtbank dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een forse geheel onvoorwaardelijk gevangenis-straf.
De inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven goederen zijn voorwerpen met behulp waarvan een of meer van de feiten zijn begaan. De rechtbank constateert dat uit het dossier blijkt dat slechts nog beslag ligt op vloerbedekking, een vuilniszak met blauw/witte theedoeken en een boormachine.
De rechtbank zal deze voorwerpen verbeurd verklaren.
6a. De beoordeling van de civiele vorde-ring(en), alsmede de
gevor-derde op-legging van de schadevergoedings-maat-regel
De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vorde-ring, strekkende tot vergoeding van geleden schade.
Ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen overweegt de rechtbank in het algemeen het volgende. De rechtbank zal het merendeel van de vorderingen gedeeltelijk toewijzen. Daarbij neemt de rechtbank in ogenschouw dat voorzover in een vordering een bedrag aan BTW is begrepen, dit bedrag niet voor vergoeding in aanmerking komt.
Voor zover het niet toe te wijzen gedeelte van de vordering niet het BTW-bedrag betreft, acht de rechtbank de betreffende vordering voor dat deel niet eenvoudig van aard.
Ten aanzien van de vordering van benadeelde partij [slachtoffer] overweegt zij in het bijzonder dat voor het innen van die vordering reeds een executoriale titel aanwezig is zodat die vordering derhalve niet-ontvankelijk zal worden verklaard.
De bewezenverklaarde feiten zijn deels gepleegd tezamen met anderen. Gelet hierop zal de verdachte niet tot vergoeding zijn gehouden indien en voor zover het gevorderde reeds door zijn mededa-ders zal zijn voldaan.
In verband met het bepaalde in artikel 60a jo 24c van het Wetboek van Strafrecht dient de vervangende hechtenis te worden beperkt tot een aantal van 360 dagen. Aangezien het totale schadebedrag € 78.864,62 bedraagt zal één dag vervangende hechtenis gelijk staan aan € 219,06, met dien verstande dat de dagen zodanig zullen worden afgerond dat op 360 zal worden uitgekomen.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is, behalve op de hiervoor genoemde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 24, 24c, 27, 33, 33a, 36f, 47, 55, 57, 60a, 140, 310, 311, 326 en 326a van het Wetboek van Straf-recht.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Verklaart bewezen dat verdachte het tenlaste-gelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlas-tegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt ver-dach-te daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de straf-bare feiten zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van drie (3) jaren en negen (9) maanden.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoer-legging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering wordt gebracht.
Verklaart verbeurd de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
- vloerbedekking;
- vuilniszak;
- boormachine.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij P.A.M. Weijtmans.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover F.J.L. [medeverdachte] en/of [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover P.A.M. Weijtmans zal zijn gekweten - tegen kwijting aan P.A.M. Weijtmans, wonende te 5268 CE Helvoirt, aan de Udenhoutseweg 22, te betalen € 4428,83 (zegge vierduizendvierhonderdenachtentwintig euro en drieëntachtig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 1107,20, subsidiair 5 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer P.A.M. Weijtmans, wonende te 5268 CE Helvoirt, aan de Udenhoutseweg 22, te betalen € 1107,20, (zegge éénduizendenzeven euro en twintig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of F.J.L. [medeverdachte] en/of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer P.A.M. Weijtmans, de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij A.M.E. Karskens.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover A.M.E. Karskens zal zijn gekweten - tegen kwijting aan A.M.E. Karskens, wonende te 5384 MK Heesch, te betalen € 10.384,50 (zegge tienduizenddriehonderdenvierentachtig euro en vijftig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 3.461,50, subsidiair 16 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer A.M.E. Karskens, wonende te 5384 MK Heesch, te betalen € 3.461,50 (zegge drieduizendvierhonderdenéénenzestig euro en vijftig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 16 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer A.M.E. Karskens, de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij L.J.M. Smink.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover L.J.M. Smink zal zijn gekweten - tegen kwijting aan L.J.M. Smink, wonende te 4003 HD Tiel, aan de Drumptselaan 6, te betalen € 16.361,72 (zegge zestienduizenddriehonderdenéénenzestig euro en tweeënzeventig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 5.453,91, subsidiair 25 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer L.J.M. Smink, wonende te 4003 HD Tiel, aan de Drumptselaan 6, te betalen € 5.453,91, (zegge vijfduizendvierhonderdendrieënvijftig euro en éénennegentig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 25 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer L.J.M. Smink, de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Tapijtfabriek Belakos B.V..
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Tapijtfabriek Belakos B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Tapijtfabriek Belakos B.V., gevestigd te 8281 BM Genemuiden, te betalen € 16.980,47 (zegge zestienduizendnegenhonderdentachtig euro en zevenenveertig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 5.660,15, subsidiair 26 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Tapijtfabriek Belakos B.V., gevestigd te 8281 BM Genemuiden, te betalen € 5.660,15, (zegge vijfduizendzeshonderdenzestig euro en vijftien eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 26 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Tapijtfabriek Belakos B.V., de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Luveja B.V..
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Luveja B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Luveja B.V., gevestigd te 5144 NT Waalwijk aan de Tuinstraat 14b, te betalen € 24.940,00 (zegge vierentwintigduizendnegenhonderdenveertig euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 8.313,33, subsidiair 38 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Luveja B.V., gevestigd te 5144 NT Waalwijk aan de Tuinstraat 14b, te betalen € 8.313,33, (zegge achtduizenddriehonderdendertien euro en 33 eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 38 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Luveja B.V., de verplichting van veroordeelde of aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij E.P.G. Halberstad.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover E.P.G. Halberstad zal zijn gekweten - tegen kwijting aan E.P.G. Halberstad, wonende te 6522 AM Nijmegen aan de Regentstraat 1, te betalen € 8.805,00 (zegge achtduizendachthonderdenvijf euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 2.935,00, subsidiair 13 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer E.P.G. Halberstad, wonende te 6522 AM Nijmegen aan de Regentstraat 1, te betalen € 2.935,00, (zegge tweeduizendnegenhonderdenvijfendertig euro), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 13 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer E.P.G. Halberstad, de verplichting van veroordeelde of aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij M.P.J. Dinnessen.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover M.P.J. Dinnessen zal zijn gekweten - tegen kwijting aan M.P.J. Dinnessen, wonende te 6591 CT Gennep, te betalen € 7.932,00 (zegge zevenduizendnegenhonderdentweeëndertig euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 2.644,00, subsidiair 12 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer M.P.J. Dinnessen, wonende te 6591 CT Gennep, te betalen € 2.644,00, (zegge tweeduizendzeshonderdenvierenveertig euro), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 12 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer M.P.J. Dinnessen, de verplichting van veroordeelde of om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij E.B. Jonkergouw.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover E.B. Jonkergouw zal zijn gekweten - tegen kwijting aan E.B. Jonkergouw, wonende te 6671 BL Zetten, te betalen € 6.242,23 (zegge zesduizendtweehonderdentweeënveertig euro en drieëntwintig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 2.080,74, subsidiair 9 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer E.B. Jonkergouw, wonende te 6671 BL Zetten, te betalen € 2.080,74, (zegge tweeduizendentachtig euro en vierenzeventig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 9 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer E.B. Jonkergouw, de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Gempa B.V.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Gempa B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Gempa B.V., gevestigd te 7006 RE Doetinchem aan de Edisonstraat 98, te betalen € 3.135,31 (zegge drieduizendenhonderdvijfendertig euro en éénendertig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 1.045,10, subsidiair 5 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Gempa B.V., gevestigd te 7006 RE Doetinchem aan de Edisonstraat 98, te betalen € 1.045,10, (zegge éénduizendenvijfenveertig euro en tien eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Gempa B.V., de verplichting van veroordeelde of om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij D.R.J. de Groot.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover D.R.J. de Groot zal zijn gekweten - tegen kwijting aan D.R.J. de Groot, wonende te 3446 CP Woerden aan de Golf van Biskaje 4a-26, te betalen € 23.356,85 (zegge drieëntwintigduizenddriehonderdenzesenvijftig euro en vijfentachtig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 7.785,61, subsidiair 35 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer D.R.J. de Groot, wonende te 3446 CP Woerden aan de Golf van Biskaje 4a-26, te betalen € 7.785,61, (zegge zevenduizendzevenhonderdenvijfentachtig euro en éénenzestig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 35 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer D.R.J. de Groot, de verplichting van veroordeelde of om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Bosgoed Groothandel B.V.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Bosgoed Groothandel B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Bosgoed Groothandel B.V., gevestigd te 7418 EL Deventer aan de Rostockstraat 15, te betalen € 21.355,29 (zegge éénentwintigduizenddriehonderdenvijfenvijftig euro en negenentwintig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 21.355,29, subsidiair 32 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Bosgoed Groothandel B.V., gevestigd te 7418 EL Deventer aan de Rostockstraat 15, te betalen € 7.118,43, (zegge zevenduizendhonderdenachttien euro en drieënveertig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 32 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Bosgoed Groothandel B.V., de verplichting van veroordeelde of om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij A.A.W. Bosch.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover A.A.W. Bosch zal zijn gekweten - tegen kwijting aan A.A.W. Bosch, wonende te 6621 ZH Dreumel aan de Van der Kleijstraat 22, te betalen € 4.100,00 (zegge vierduizendéénhonderd euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 1.366,66, subsidiair 6 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer A.A.W. Bosch, wonende te 6621 ZH Dreumel aan de Van der Kleijstraat 22, te betalen € 1.366,66, (zegge éénduizenddriehonderdzesenzestig euro en zesenzestig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 6 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer A.A.W. Bosch, de verplichting van veroordeelde of om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Union Hechttechniek B.V.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Union Hechttechniek B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Union Hechttechniek B.V., gevestigd te 7418 ES Deventer aan de Hamburgweg 31, te betalen € 4.748,40 (zegge vierduizendzevenhonderdachtenveertig euro en veertig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 1.582,80, subsidiair 8 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Union Hechttechniek B.V., gevestigd te 7418 ES Deventer aan de Hamburgweg 31, te betalen € 1.582,80, (zegge éénduizendvijfhonderdtweeëntachtig euro en tachtig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 8 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Union Hechttechniek B.V., de verplichting van veroordeelde of om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Van Dooren Kantoormeubelen B.V.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Van Dooren Kantoormeubelen B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Van Dooren Kantoormeubelen B.V., gevestigd te 5222 AX 's-Hertogenbosch aan de Kasteleinenkampweg 13, te betalen € 6.424,00 (zegge zesduizendvierhonderdenvierentwintig euro).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 2.141,33, subsidiair 10 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Van Dooren Kantoormeubelen B.V., gevestigd te 5222 AX 's-Hertogenbosch aan de Kasteleinenkampweg 13, te betalen € 2.141,33, (zegge tweeduizendhonderdéénenveertig euro en drieëndertig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 10 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Van Dooren Kantoormeubelen B.V., de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Zetex Night en Homewear.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Zetex Night en Homewear zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Zetex Night en Homewear, gevestigd te 6081 NX Haelen aan de Peter Schreuderdweg 24-26, te betalen € 11.229,86 (zegge elfduizendtweehonderdennegenentwintig euro en zesentachtig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 3.743,28, subsidiair 17 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Zetex Night en Homewear, gevestigd te 6081 NX Haelen aan de Peter Schreuderdweg 24-26, te betalen € 3.743,28, (zegge drieduizendzevenhonderdendrieënveertig euro en achtentwintig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 17 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Zetex Night en Homewear, de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Van den Hoven B.V.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Van den Hoven B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Van den Hoven B.V., gevestigd te 2952 BD Alblasserdam aan de Ohmweg 21, te betalen € 12.076,42 (zegge twaalfduizendzesenzeventig euro en tweeënveertig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 4.025,47, subsidiair 18 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Van den Hoven B.V., gevestigd te 2952 BD Alblasserdam aan de Ohmweg 21, te betalen € 4.025,47, (zegge vierduizendvijfentwintig euro en zevenenveertig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 18 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Van den Hoven B.V., de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij F. Willems h/o Yellow & Blue v.o.f.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover F. Willems h/o Yellow & Blue v.o.f. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan F. Willems h/o Yellow & Blue v.o.f., wonende te 6538 XC Nijmegen, te betalen € 4.609,48 (zegge vierduizendzeshonderdennegen euro en achtenveertig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad €1.536,49, subsidiair 7 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer F. Willems h/o Yellow & Blue v.o.f., wonende te 6538 XC Nijmegen, te betalen € 1.536,49, (zegge éénduizendvijfhonderdenzesendertig euro en negenenveertig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 7 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer F. Willems h/o Yellow & Blue v.o.f., de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij Rondeel Autolakken B.V.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover Rondeel Autolakken B.V. zal zijn gekweten - tegen kwijting aan Rondeel Autolakken B.V., gevestigd te 6826 TM Arnhem aan de Vlamoven 7, te betalen € 8.969,60 (zegge achtduizendnegenhonderdennegenenzestig euro en zestig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 2.989,86, subsidiair 14 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer Rondeel Autolakken B.V., gevestigd te 6826 TM Arnhem aan de Vlamoven 7, te betalen € 2.989,86, (zegge tweeduizendnegenhonderdennegenentachtig euro en zesentachtig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 14 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Rondeel Autolakken B.V., de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij V.o.f. Bekla-Nijmegen.
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover V.o.f. Bekla-Nijmegen zal zijn gekweten - tegen kwijting aan V.o.f. Bekla-Nijmegen, gevestigd te 6533 BB Nijmegen aan de Kastanjelaan 1a, te betalen € 2.987,18 (zegge tweeduizendnegenhonderdenzevenentachtig euro en achttien eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 995,72, subsidiair 5 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer V.o.f. Bekla-Nijmegen, gevestigd te 6533 BB Nijmegen aan de Kastanjelaan 1a, te betalen € 995,72, (zegge negenhonderdvijfennegentig euro en tweeënzeventig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 5 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer V.o.f. Bekla-Nijmegen, de verplichting van veroordeelde of aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij S.M.H. [slachtoffer].
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde - met dien verstande dat indien en voorzover [medeverdachten] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover S.M.H. [slachtoffer] zal zijn gekweten - tegen kwijting aan S.M.H. [slachtoffer], wonende te [adres], te betalen € 9.888,59 (zegge negenduizendachthonderdachtentachtig euro en negenenvijftig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 3.296,19, subsidiair 15 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer S.M.H. [slachtoffer], wonende te [adres], te betalen € 3.296,19, (zegge drieduizendtweehonderdzesennegentig euro en negentien eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 15 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde of [medeverdachten] heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer S.M.H. [slachtoffer], de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij W.J. [slachtoffer].
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan W.J. [slachtoffer], wonende te [adres], te betalen € 4.546,86 (zegge vierduizendvijfhonderdzesenveertig euro en zesentachtig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 4.546,86, subsidiair 21 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer W.J. [slachtoffer], wonende te [adres], te betalen € 4.546,86, (zegge vierduizendvijfhonderdzesenveertig euro en zesentachtig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 21 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer W.J. [slachtoffer], de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij C.H.J. [slachtoffer].
Wijst de vordering van de benadeelde partij ten dele toe.
- Veroordeelt de veroordeelde tegen kwijting aan C.H.J. [slachtoffer], wonende te [adres], te betalen € 5044,95 (zegge vijfduizendvierenveertig euro en vijfennegentig eurocent).
- Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
- Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk nu de vordering voor dat gedeelte niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Verstaat dat de vordering voor wat dit betreft kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter.
Maatregel van schadevergoeding ad € 5044,95, subsidiair 23 dagen hechtenis.
- Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer C.H.J. [slachtoffer], wonende te [adres], te betalen € 5044,95, (zegge vijfduizendvierenveertig euro en vijfennegentig eurocent), bij gebreke van volledi-ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 23 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
- Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer C.H.J. [slachtoffer], de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeel-de aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
De beslissing op de vordering van de benadeelde partij F.G.Q.M. [slachtoffer], wonende te [adres].
Verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering.
Aldus gewezen door:
mr. A.J.H. van Suilen, rechter als voorzitter,
mr. H.P.M. Kester, vice-president,
mr. P. Verkade, rechter,
in tegenwoordigheid van D.W.A. van Kuppeveld, griffier.
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 09 juli 2003.