Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBAMS:2026:3388

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
26 maart 2026
Publicatiedatum
7 april 2026
Zaaknummer
12070408 CV EXPL 26-1003
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Tussenuitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 2 Besluit Gemeentelijke SchuldhulpverleningRichtlijn 93/13 EG
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verwijzing zaak huurwoning wegens ontbrekende bewijsstukken en nadere toelichting

In deze huurzaak tussen Tijdelijk Wonen Amsterdam B.V. en een gedaagde die niet is verschenen, vordert eisende partij ontbinding van de huurovereenkomst en ontruiming van het gehuurde. De kantonrechter stelt dat voor toewijzing moet worden voldaan aan artikel 2 van Pro het Besluit Gemeentelijke Schuldhulpverlening.

Eisende partij heeft een aanmelding bij de gemeente overgelegd, maar deze bevat een onjuiste geboortedatum en het is onduidelijk of deze aanmelding betrekking heeft op de gedaagde. Daarom krijgt eisende partij de gelegenheid om een nadere toelichting te geven of een nieuwe aanmelding te overleggen.

Daarnaast heeft eisende partij geen standpunt ingenomen over de eerlijkheid van de bedingen in de huurovereenkomst, terwijl dit relevant is in het kader van Richtlijn 93/13 EG over oneerlijke bedingen. Ook hiervoor krijgt zij eenmalig gelegenheid om dit alsnog te doen.

De zaak wordt verwezen naar de rol over vier weken, waarbij eisende partij haar akte inclusief mededeling aan gedaagde tijdig moet toezenden. De kantonrechter houdt verdere beslissing aan totdat deze stukken zijn ingediend en beoordeeld.

Uitkomst: De zaak wordt verwezen naar een nieuwe rolzitting voor nadere toelichting en bewijslevering, verdere beslissing wordt aangehouden.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht
zaaknummer: 12070408 CV EXPL 26-1003
vonnis van: 26 maart 2026
fno.: 506

vonnis van de kantonrechter

I n z a k e

de besloten vennootschap Tijdelijk Wonen Amsterdam B.V.

statutair gevestigd te Amsterdam
eisende partij
gemachtigde: mr. [gemachtigde] (IP Nederland Incasso & Juristen)
t e g e n

[gedaagde]

wonende te [woonplaats]
gedaagde partij
niet verschenen

Verloop van de procedure

Eisende partij heeft gedaagde partij gedagvaard. Gedaagde partij is niet verschenen. Tegen gedaagde partij is verstek verleend. De datum voor vonnis is bepaald op vandaag.

Gronden van de beslissing

Besluit Gemeentelijke Schuldhulpverlening
1. Eisende partij vordert in deze zaak onder andere ontbinding van de tussen partijen gesloten huurovereenkomst en de ontruiming van het gehuurde. Voor toewijzing van een dergelijke vordering moet er zijn voldaan aan het bepaalde in artikel 2 van Pro het Besluit Gemeentelijke Schuldhulpverlening.
2. Ten aanzien van de vraag of is voldaan aan het bepaalde in artikel 2 van Pro het Besluit Gemeentelijke Schuldhulpverlening overweegt de kantonrechter het volgende. Eisende partij heeft als productie 6 bij dagvaarding een aanmelding bij de gemeente van 21 maart 2025 overgelegd. Op de betreffende aanmelding staat onder het kopje
Persoonbij
Naam(Naam onbekend). Bij de geboortedatum staat daarnaast een onjuiste geboortedatum ( [geboortedatum] 1999) vermeld. Zonder nadere toelichting die ontbreekt, kan niet worden vastgesteld dat de overgelegde aanmelding bij de gemeente ziet op de aanmelding van gedaagde partij.
3. Gelet op het voorgaande wordt eisende partij eenmaal in de gelegenheid gesteld om bij akte hierover een nadere toelichting te geven, danwel een nieuwe aanmelding van gedaagde partij bij de gemeente te doen en een afschrift daarvan in het geding te brengen.
4. Tevens stelt de kantonrechter vast dat eisende partij in de dagvaarding geen standpunt heeft ingenomen omtrent de (on)eerlijkheid van de bedingen die aan de vordering ten grondslag zijn c.q. kunnen worden gelegd. Daartoe zal zij, bij wijze van uitzondering, nog eenmaal in de gelegenheid voor worden gesteld.
5. De zaak wordt hiervoor verwezen naar de rol over vier weken.
6.
Eisende partij dient een kopie van haar akte, inclusief dit vonnis, ten minste twee weken vóór de hierna te bepalen rolzitting aan de gedaagde partij toe te sturen. Daarbij dient eisende partij aan gedaagde partij mee te delen dat gedaagde partij op die akte mag reageren of daarvoor uitstel mag vragen, en op welke wijze dat kan: mondeling door verschijning op de rolzitting of schriftelijk, in welk geval dit stuk uiterlijk op de laatste werkdag voorafgaand aan de rolzitting door de rechtbank moet zijn ontvangen.Eisende partij dient in dat kader niet alleen de akte, maar ook de hiervoor bedoelde mededeling/brief aan gedaagde partij in het geding te brengen. Wanneer niet kan worden vastgesteld dat de akte tijdig en met de juiste mededeling aan gedaagde partij is toegestuurd, wordt deze akte in beginsel buiten beschouwing gelaten.

Beslissing

De kantonrechter:
verwijst de zaak naar de rolzitting van
23 april 2026 om 10:00 uurvoor het nemen van een akte door eisende partij als hierboven omschreven;
bepaalt dat eisende partij de akte tenminste twee weken vóór deze rolzitting aan gedaagde partij moet sturen, zoals hiervoor is bepaald;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. B. Brokkaar, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 26 maart 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.