Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Civiel recht
Kantonrechter
Zaaknummer: 11478446 \ CV EXPL 25-222
Vonnis van 6 februari 2026
in de zaak van
INFOMEDICS B.V.,
te Almere,
eisende partij,
hierna te noemen: Infomedics,
gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V.,
tegen
[gedaagde] ,
te [woonplaats] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde] ,
gemachtigde: C.M. Loonstein.
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
De volgende processtukken zijn ingediend:
- de dagvaarding van 11 december 2024, met bewijsstukken;
- het tussenvonnis van 22 augustus 2025;
- het tussenvonnis van 22 augustus 2025;
- de akte van Infomedics van 10 oktober 2025, met bewijsstukken;
-de aanvullende akte van Infomedics van 12 november 2025, met bewijsstukken;
- de brief van 18 november 2025 waarbij [gedaagde] het jegens haar verleende verstek heeft gezuiverd;
- de brief van 18 november 2025 waarbij [gedaagde] het jegens haar verleende verstek heeft gezuiverd;
- de incidentele vordering van [gedaagde] tot oproeping in vrijwaring, met bewijsstukken;
- de conclusie van antwoord in het incident van Infomedics.
Vervolgens is vonnis bepaald in het incident.
GRONDEN VAN DE BESLISSING
In de hoofdzaak en het incident
Feiten
1. Als gesteld en onvoldoende weersproken staat het volgende vast:
1.1.
In de periode van 10 januari 2024 tot en met 21 februari 2024 heeft [gedaagde] bij [zorgverlener] (hierna: de zorgverlener) meerdere medische behandelingen ondergaan.
1.2.
De zorgverlener heeft haar vordering tot betaling van de daaruit voortvloeiende kosten van totaal € 1.197,47 overgedragen aan Infomedics.
1.3.
Infomedics heeft dit bedrag bij facturen van 13 maart 2024 (€ 560,56) en 29 maart 2024 (€ 636,91) bij [gedaagde] in rekening gebracht. De facturen moesten binnen 30 dagen worden voldaan. [gedaagde] heeft de facturen onbetaald gelaten.
In het incident
2. Infomedics vordert [gedaagde] te veroordelen tot betaling van het bedrag van € 1.197,47 met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van het geding.
3. Volgens [gedaagde] heeft zij er belang bij om haar ex-echtgenoot [naam] (verder: [naam] ) in vrijwaring op te roepen. [gedaagde] voert daartoe aan dat [naam] betalingen die door verzekeraars op de gemeenschappelijke rekening van [gedaagde] en [naam] zijn gedaan, door [naam] zijn aangewend voor andere doeleinden dan waarvoor deze waren bedoeld. [gedaagde] wil [naam] in vrijwaring oproepen teneinde de gevorderde hoofdsom op hem te verhalen.
4. Door [gedaagde] is echter onvoldoende gesteld om aan te nemen dat zij de nadelige gevolgen van verlies in de hoofdzaak kan afwentelen op [naam] . Bij een veroordelend vonnis zal [gedaagde] gehouden worden haar betalingsverplichting jegens Infomedics na te komen. De betaling van een factuur met betrekking tot een door haar ondergane medische behandeling is een persoonlijke verplichting van [gedaagde] . Dat haar ex-echtgenoot aan haar toekomende verzekeringsgelden voor andere doeleinden heeft aangewend, doet aan haar eigen betalingsverplichting jegens Infomedics niet af. De vordering tot oproeping in vrijwaring zal daarom worden afgewezen.
5. Als in het ongelijk gestelde partij zal [gedaagde] worden veroordeeld in de kosten van het incident.
BESLISSING
In het incident
De kantonrechter:
wijst het verzoek om vrijwaring af;
veroordeelt [gedaagde] in de kosten van het incident, die aan de zijde van Infomedics tot op heden worden begroot op € 144,00 aan salaris gemachtigde, te vermeerderen met een bedrag van € 21,50 aan nakosten, een en ander voor zover verschuldigd, inclusief BTW;
In de hoofdzaak
bepaalt dat de zaak weer zal dienen ter rolzitting van
vrijdag 6 maart 2026 te 10:00 uurvoor het nemen van een conclusie van antwoord aan de zijde van [gedaagde] ;
vrijdag 6 maart 2026 te 10:00 uurvoor het nemen van een conclusie van antwoord aan de zijde van [gedaagde] ;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. L. van Berkum en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2026.
399