ECLI:NL:RBAMS:2025:7131

• Datum uitspraak: 24 september 2025
• Publicatiedatum: 26 september 2025
• Zaaknummer: 13/148844-25
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Internationaal strafrecht
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.G. Vegter; I. Verstraeten; M. Scheeper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering van overlevering op basis van onvoldoende informatie in Europees aanhoudingsbevel

Op 10 september 2025 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak betreffende de weigering van overlevering op basis van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) dat was uitgevaardigd door de Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Ordinario Di Velletri in Italië. De zaak betreft een opgeëiste persoon, geboren in Roemenië, die op 19 augustus 2025 voor de rechtbank verscheen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. L.J. Woltring, en een tolk. Tijdens deze zitting werd de behandeling van het EAB aangehouden om antwoorden te verkrijgen op vragen over een samenvoegingsbesluit van verschillende straffen. De rechtbank verlengde de termijn voor de uitspraak met 30 dagen en beval de gevangenhouding van de opgeëiste persoon, maar schorste deze tegelijkertijd.

Op de zitting van 10 september 2025 werd de behandeling voortgezet in gewijzigde samenstelling, met mr. A.L. Wagenaar als officier van justitie. De opgeëiste persoon bevestigde zijn identiteit en Roemeense nationaliteit. De rechtbank oordeelde dat het EAB niet genoegzaam was, omdat het onduidelijk was welke straffen ten grondslag lagen aan het EAB. Ondanks herhaalde verzoeken om verduidelijking van de uitvaardigende justitiële autoriteit, ontving de rechtbank pas op 10 september 2025 een antwoord, dat in het Italiaans was opgesteld. Gezien de korte tijd tot de beslistermijn en het ontbreken van een vertaling, concludeerde de rechtbank dat er geen ruimte was voor verdere vragen of vertalingen. Daarom weigerde de rechtbank de overlevering van de opgeëiste persoon.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/148844-25

Datum uitspraak: 10 september 2025

UITSPRAAK

op de vordering van 24 juni 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1]

Dit EAB is uitgevaardigd op 5 maart 2025 door
Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Ordinario Di Velletri , Italië (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[de opgeëiste persoon] ,

geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedag] 1993,

ingeschreven in de Basisregistratie personen en verblijvend op het adres:

[adres] .

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1. Procesgang

De zitting van 19 augustus 2025

De behandeling van het EAB is aangevangen op de zitting van 19 augustus 2025, in aanwezigheid van mr. W.L.M. van Poll, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. L.J. Woltring, advocaat te Haarlem, en door een tolk in de Roemeense taal.

De behandeling van de zaak is voor bepaalde tijd aangehouden om de beantwoording van de gestelde vragen over het samenvoegingsbesluit af te wachten.

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. ^[2]

De rechtbank heeft de gevangenhouding van de opgeëiste persoon bevolen, onder gelijktijdige schorsing daarvan.

ÁG113122916895lÈ

G113122916895

De zitting van 10 september 2025

De behandeling van het EAB is na akkoord van partijen in gewijzigde samenstelling voortgezet op de zitting van 10 september 2025, in aanwezigheid van mr. A.L. Wagenaar, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. L.J. Woltring, advocaat te Haarlem, en door een tolk in de Roemeense taal.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Roemeense nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

Het EAB vermeldt:

- een besluit tot samenvoeging van verschillende straffen (nr. 301/2021 SIEP), genomen op 6 augustus 2022 door de Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Ordinario Di Velletri en bevel tot tenuitvoerlegging van 3 mei 2023.
- een vonnis van 19 april 2021 van de rechtbank van Velletri van besluit tot tenuitvoerlegging van verschillende straffen (Referentienr. 2590/2019 REG.GEN 2962/2019 - R.G.N.R. 6775/2019).

3.1

Genoegzaamheid

Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat de overlevering moet worden geweigerd omdat het EAB niet genoegzaam is. De rechtbank kan niet vaststellen welke vonnissen en straffen ten grondslag liggen aan het EAB. Kennelijk zijn verschillende straffen samengevoegd, maar uit het EAB volgt niet welke straffen dit zijn geweest en wanneer en waarom die straffen zijn opgelegd. De officier van justitie heeft voorafgaand aan de behandeling op 19 augustus 2025 aan de uitvaardigende justitiële autoriteit vragen gesteld over het samenvoegingsbesluit en de daaraan ten grondslag liggende uitspraken. Ondanks herhaaldelijk rappelleren heeft de uitvaardigende justitiële autoriteit pas op 10 september 2025 een antwoord op de gestelde vragen toegestuurd. Deze brief is opgesteld in de Italiaanse taal en omdat de beslistermijn op 21 september 2025 eindigt, ziet de rechtbank – met de officier van justitie en de raadsman – geen ruimte meer om de brief te laten vertalen of om aanvullende vragen te stellen. De rechtbank weigert de overlevering.

4. Toepasselijke wetsbepalingen

Artikel 2 OLW.

5. Beslissing

WEIGERT de overlevering van
[de opgeëiste persoon] aan
Procura Della Repubblica Presso Il Tribunale Ordinario Di Velletri , Italië

HEFT OP de (geschorste) overleveringsdetentie van
[de opgeëiste persoon] .

Deze uitspraak is gedaan door

mr. J.G. Vegter, voorzitter,

mrs. I. Verstraeten en M. Scheeper, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.D. Dijkstra, griffier.

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 10 september 2025.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 Overleveringswet.

2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.