ECLI:NL:RBAMS:2025:4986

• Datum uitspraak: 9 juli 2025
• Publicatiedatum: 15 juli 2025
• Zaaknummer: C/13/771544 / KG ZA 25-510
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Kort geding
• Rechters: N.C.H. Blankevoort
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vervangende toestemming voor minderjarige om naar Spanje te reizen

Op 9 juli 2025 heeft de Rechtbank Amsterdam in een kort geding uitspraak gedaan over de vordering van een minderjarige eiseres om vervangende toestemming te verkrijgen voor een reis naar Spanje. De eiseres, vertegenwoordigd door haar advocaat mr. E.E. Sprenkeling, heeft op 30 juni 2025 een dagvaarding ingediend. De gedaagde, ook vertegenwoordigd door een advocaat, heeft verweer gevoerd tegen de vordering. Tijdens de zitting op 4 juli 2025 hebben beide partijen hun standpunten toegelicht en producties ingediend. Gezien de spoedeisendheid van de zaak is er een kopstaartvonnis uitgesproken, waarbij de uitwerking van de overige vorderingen op 10 juli 2025 zal volgen. De eiseres vorderde vervangende toestemming om van 12 tot en met 20 juli 2025 naar Spanje te reizen, omdat de toestemming van de gedaagde ontbrak. De voorzieningenrechter heeft de vordering toegewezen en de gedaagde in de proceskosten veroordeeld, waarbij iedere partij zijn eigen kosten draagt. Het vonnis is openbaar uitgesproken door mr. N.C.H. Blankevoort, met mr. J. Dekker als griffier.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel

zaaknummer / rolnummer: C/13/771544 / KG ZA 25-510 NB/JD

Vonnis in kort geding van 9 juli 2025

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats] ,

eiseres bij dagvaarding van 30 juni 2025,

advocaat mr. E.E. Sprenkeling te Amsterdam,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. S.F. Yap te Amsterdam.

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] worden genoemd.

1. De procedure

Ter zitting van 4 juli 2025, waar [eiseres] met haar advocaat, en de advocaat van [gedaagde] zijn verschenen, heeft [eiseres] de vorderingen zoals omschreven in de dagvaarding toegelicht. (De advocaat van) [gedaagde] heeft verweer gevoerd. Beide partijen hebben producties ingediend. In verband met de spoedeisendheid van het gevorderde is vonnis bepaald op vandaag in de vorm van dit ‘kopstaartvonnis’. De uitwerking daarvan (en de beoordeling van de overige vorderingen) zal volgen op 10 juli 2025.

2. De feiten

2.1.

De feiten zullen worden weergegeven in het uitgewerkte vonnis.

3. Het geschil

3.1.

[eiseres] vordert – samengevat – bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis en met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten haar vervangende toestemming te verlenen die in de plaats komt van de ontbrekende toestemming van [gedaagde] , om in de periode van 12 juli 2025 tot en met 20 juli 2025 naar Spanje te reizen en aldaar te verblijven.

3.2.

[gedaagde] voert verweer.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

De beoordeling volgt in het uitgewerkte vonnis.

5. De beslissing

De voorzieningenrechter

5.1.

verleent [eiseres] , geboren op [geboortedatum] 2008 te [geboorteplaats] , vervangende toestemming, die in de plaats komt van de ontbrekende toestemming van [gedaagde] , om in de periode van 12 juli 2025 tot en met 20 juli 2025 naar Spanje te reizen en aldaar te verblijven,

5.2.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

5.3.

compenseert de proceskosten tussen partijen in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. N.C.H. Blankevoort, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. J. Dekker, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 9 juli 2025.