Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:RBAMS:2025:3694

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
28 mei 2025
Publicatiedatum
3 juni 2025
Zaaknummer
83.275883.20
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak belastingfraude wegens onvoldoende bewijs van valse administratie

De rechtbank Amsterdam behandelde op 28 mei 2025 een zaak tegen verdachte die werd beschuldigd van het ter beschikking stellen van een valse administratie aan de Belastingdienst en het niet volledig ter beschikking stellen van de administratie van zijn eenmanszaak en een B.V.

Tijdens de terechtzitting van 14 mei 2025 werd het onderzoek verricht, waarbij de officier van justitie de vordering tot vrijspraak indiende. De rechtbank heeft deze vordering overgenomen omdat de tenlastegelegde feiten niet voldoende bewezen konden worden.

De rechtbank oordeelde dat de bewijslast niet werd gehaald om verdachte schuldig te verklaren aan de belastingfraude. Daarom werd verdachte vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten. Het vonnis werd bij verstek gewezen en uitgesproken door de meervoudige strafkamer van de rechtbank Amsterdam.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten wegens onvoldoende bewijs.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 83.275883.20
Datum uitspraak: 28 mei 2025
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de zaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1964, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland.

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 14 mei 2025.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. T. Lucas.

2.Tenlastelegging

Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich heeft schuldig gemaakt aan
het ter beschikking stellen van een valse administratie aan de Belastingdienst;
het niet (volledig) ter beschikking stellen van de administratie van zijn eenmanszaak [bedrijf] ;
feitelijke leiding geven aan [naam bedrijf] B.V. bij het er beschikking stellen van een valse administratie aan de Belastingdienst;
feitelijke leiding geven aan [naam bedrijf] B.V. bij het niet (volledig) ter beschikking stellen van haar administratie.

4.Vrijspraak

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte van alle ten laste gelegde feiten moet worden vrijgesproken. Ook de rechtbank acht de tenlastegelegde feiten niet bewezen, zodat zij verdachte daarvan zal vrijgesproken.

5.Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door
mr. J.M. van Hall, voorzitter,
mrs. B. Kuppens en E.J. Weller, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. C. Wolswinkel, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 28 mei 2025.
[...]