ECLI:NL:RBAMS:2025:2918

• Datum uitspraak: 2 april 2025
• Publicatiedatum: 3 mei 2025
• Zaaknummer: 13/013973-25
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.G. Vegter; M. Westerman; D.M.S. Gribling
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming overlevering op grond van Europees aanhoudingsbevel voor moord en zware mishandeling

De rechtbank Amsterdam heeft op 2 april 2025 uitspraak gedaan over de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door de rechtbank te Mosbach, Duitsland. De opgeëiste persoon, geboren in 1985 en met de Oekraïense nationaliteit, was aanwezig bij de zitting en werd bijgestaan door een advocaat en een Russische tolk.

Het EAB betreft een strafbaar feit dat in Duitsland wordt aangemerkt als moord en zware mishandeling, welke in Nederland valt onder de lijst van bijlage 1 bij de Overleveringswet (OLW). Omdat het strafbare feit een lijstfeit betreft met een maximale straf van ten minste drie jaar, is een onderzoek naar dubbele strafbaarheid achterwege gelaten.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het EAB voldoet aan de vereisten van artikel 2 OLW en dat er geen weigeringsgronden zijn die de overlevering in de weg staan. De gevangenhouding van de opgeëiste persoon is bevolen voor sluiting van het onderzoek. De rechtbank heeft de overlevering toegestaan en benadrukt dat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel openstaat.

Uitkomst: De rechtbank Amsterdam staat de overlevering toe van de opgeëiste persoon aan Duitsland voor moord en zware mishandeling.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/013973-25

Datum uitspraak: 2 april 2025

UITSPRAAK

op de vordering van 23 januari 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1]

Dit EAB is uitgevaardigd op 3 januari 2025 door de rechtbank te Mosbach in Duitsland (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[de opgeëiste persoon] geboren in [geboorteplaats] ((Sovjet-Unie)) op [geboortedag] 1985
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
[adres]

thans gedetineerd in [P.I.]

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1. Procesgang

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 19 maart 2025, in aanwezigheid van mr. K. van der Schaft, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. J. de Haan, advocaat in Amsterdam die waarneemt namens haar kantoorgenoot mr. B.J.W. Tijkotte, en door een tolk in de Russische taal.

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met dertig dagen verlengd. ^[2]

Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek de gevangenhouding bevolen.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Oekraïense nationaliteit heeft.

3. Referte

De raadsvrouw refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

4. Grondslag en inhoud van het EAB.

Het EAB vermeldt een op 3 januari 2025 door de rechtbank te Mosbach uitgevaardigd aanhoudingsbevel met referentie 7 gs 7125.

De uitvaardigende justitiële autoriteit verzoekt de overlevering vanwege het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan een naar Duits recht strafbaar feit. Dit feit is omschreven in het EAB. ^[3]

5. Strafbaarheid

Feit vermeld op bijlage 1 bij de OLW

De uitvaardigende justitiële autoriteit wijst het strafbare feit aan als een zogenoemd lijstfeit, dat in Nederland in de lijst van bijlage 1 bij de OLW staat vermeld, te weten:

Moord en doodslag, zware mishandeling

Uit het EAB volgt dat op dit feit naar het recht van Duitsland een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste drie jaren is gesteld.

Dit betekent dat een onderzoek naar de dubbele strafbaarheid van het feit waarvoor de overlevering wordt verzocht, achterwege moet blijven.

6. Slotsom

De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe.

7. Toepasselijke wetsartikelen

De artikelen en 2, 5 en 7 OLW.

8. Beslissing

STAAT TOE de overlevering van
[de opgeëiste persoon] aan de Rechtbank in Mosbach (Duitsland) voor het feit zoals dat is omschreven in onderdeel e) van het EAB.

Deze uitspraak is gedaan door

mr. J.G. Vegter, voorzitter,

mrs. M. Westerman en D.M.S. Gribling, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon, griffier

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 2 april 2025.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 Overleveringswet.

2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.

3. Zie onderdeel e) van het EAB.