ECLI:NL:RBAMS:2025:2913

• Datum uitspraak: 18 maart 2025
• Publicatiedatum: 2 mei 2025
• Zaaknummer: 13-408464-24
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.P.W. Helmonds; M.C. Danel; L. Baroud
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming voor overlevering op basis van Europees aanhoudingsbevel met betrekking tot strafzaak in Polen

Op 18 maart 2025 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak betreffende de uitvoering van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) dat was uitgevaardigd door de Regional Court of Toruń in Polen. Het EAB, dat op 21 oktober 2024 was uitgevaardigd, verzocht om de aanhouding en overlevering van een opgeëiste persoon, geboren in Polen in 1981, die gedetineerd was in Nederland. De behandeling van het EAB vond plaats op 4 maart 2025, waarbij de opgeëiste persoon afstand deed van zijn recht om ter zitting aanwezig te zijn en werd vertegenwoordigd door zijn raadsman, mr. M.G. van Wijk.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de identiteit van de opgeëiste persoon correct was en dat hij de Poolse nationaliteit heeft. De rechtbank heeft de termijn voor het doen van uitspraak verlengd en de gevangenhouding bevolen. In de uitspraak werd ook ingegaan op de weigeringsgrond van artikel 12 van de Overleveringswet (OLW), waarbij werd vastgesteld dat de opgeëiste persoon op de hoogte was van de rechtszitting en dat er geen weigeringsgronden van toepassing waren. De rechtbank concludeerde dat het EAB voldeed aan de eisen van de OLW en dat er geen belemmeringen waren voor de overlevering.

De rechtbank heeft uiteindelijk de overlevering toegestaan, waarbij de feiten die aan de overlevering ten grondslag lagen, onder andere diefstal met geweld en overtredingen van de Wegenverkeerswet, werden genoemd. De uitspraak werd gedaan door een meervoudige kamer, onder leiding van voorzitter mr. J.P.W. Helmonds, en is openbaar uitgesproken. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open, conform artikel 29, tweede lid, OLW.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13-408464-24

Datum uitspraak: 18 maart 2025

UITSPRAAK

op de vordering van 16 januari 2025 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). ^[1]

Dit EAB is uitgevaardigd op 21 oktober 2024 door de
Regional Court of Toruń in Polen (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon]

geboren in [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1981

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[BRP-adres]

gedetineerd in de [P.I.]

hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1. Procesgang

De behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 4 maart 2025, in aanwezigheid van mr. A. Keulers, officier van justitie. De opgeëiste persoon heeft op

4 maart 2025 afstand gedaan van het recht ter zitting aanwezig te zijn. Hij heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde raadsman, mr. M.G. van Wijk, advocaat te Hoorn.

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd. ^[2]

Tevens heeft de rechtbank voor sluiting van het onderzoek ter zitting de gevangenhouding bevolen.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Poolse nationaliteit heeft.

3. Referte

De raadsman refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

4. 4. Grondslag en inhoud van het EAB

Het EAB vermeldt een
Final sentence of the District Court in Toruń of 2ⁿᵈ June 2022 in case file reference II K 581/22.

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een cumulatieve vrijheidsstraf voor de duur van drie jaar en zes maanden, door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. Van deze straf resteren volgens het EAB nog drie jaar en twee maanden. De vrijheidsstraf is aan de opgeëiste persoon opgelegd bij het hiervoor genoemde vonnis.

Dit vonnis betreft de feiten zoals die zijn omschreven in het EAB. ^[3]

5. De weigeringsgrond van artikel 12 OLW

De rechtbank stelt vast dat het EAB strekt tot de tenuitvoerlegging van een vonnis terwijl de verdachte niet in persoon is verschenen bij het proces dat tot die beslissing heeft geleid.

In het EAB staat echter vermeld dat de opgeëiste persoon in persoon een oproeping heeft ontvangen, waarbij hij is geïnformeerd over de datum en plaats van het proces, en dat hem is meegedeeld dat er buiten zijn aanwezigheid een beslissing kon worden genomen. Onder deze omstandigheid doet zich de situatie als bedoeld onder artikel 12, onder a, OLW voor. De weigeringsgrond van artikel 12 OLW vindt dan ook geen toepassing.

6. Strafbaarheid

Feiten vermeld op bijlage 1 bij de OLW

De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft de feiten niet aangeduid als feiten waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. Overlevering kan in dat geval worden toegestaan, indien voldaan wordt aan de eisen die in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder b, OLW zijn neergelegd.

De rechtbank stelt vast dat hieraan is voldaan.

De feiten leveren naar Nederlands recht op:

-
Diefstal, vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen

-
Overtreding van artikel 9, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994

7. Slotsom

De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe.

8. Toepasselijke wetsbepalingen

Artikel 312 Wetboek van Strafrecht en de artikelen 9 en 176 WVW 1994 en de artikelen

2, 5 en 7 OLW.

9. Beslissing

STAAT TOE de overlevering van
[opgeëiste persoon] aan
the Regional Court of Toruń, Polen voor de feiten zoals die zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB.

Deze uitspraak is gedaan door

mr. J.P.W. Helmonds, voorzitter,

mrs. M.C. Danel en L. Baroud, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 18 maart 2025.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1. Zie artikel 23 Overleveringswet.

2. Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.

3. Zie onderdeel e) van het EAB.