Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Internationale rechtshulpkamer
Parketnummer : 13-347115-24
Afwijzing vordering beëindiging opschorting termijn van feitelijke overlevering wegens ernstige humanitaire omstandigheden (artikel 35, derde lid, vierde volzin OLW)
De uitvaardigende justitiële autoriteit van Polen heeft om overlevering verzocht van de opgeëiste persoon:
[de opgeëiste persoon],
geboren op [geboortedag] 1971 te [geboorteplaats] (Polen),
ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
[adres],
gedetineerd in [detentieadres].
Raadsvrouw mr. C.C.J. Mouwen.
Procedure
Op 20 februari 2025 is de overlevering aan Polen van de opgeëiste persoon toegestaan.
Bij beslissing van de rechtbank van 26 februari 2025 is de termijn van feitelijke overlevering op verzoek van de raadsvrouw van opgeëiste persoon opgeschort wegens ernstige humanitaire redenen op grond van artikel 35 lid 3, eerste volzin OLW. Tevens is op die datum de vrijheidsbeneming verlengd op grond van art. 34 OLW.
De officier van justitie heeft op 26 maart 2025 op grond van artikel 35, derde lid, vierde volzin OLW gevorderd dat de opschorting van de termijn voor de feitelijke overlevering moet worden beëindigd, omdat naar het oordeel van de officier van justitie de ernstige humanitaire redenen niet meer bestaan. Tevens heeft de officier van justitie (bij afzonderlijke vordering) gevorderd dat op grond van artikel 34, eerste lid, aanhef en onder b, OLW de vrijheidsbeneming met 30 dagen wordt verlengd.
Beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat er ten aanzien van de opgeëiste persoon nog steeds gegronde redenen bestaan om aan te nemen dat de feitelijke overlevering het leven of de gezondheid van de opgeëiste persoon ernstig in gevaar zou brengen.
Uit hetgeen is aangevoerd door de opgeëiste persoon blijkt namelijk dat de opgeëiste persoon ernstige klachten heeft aan zijn blaas, nieren en hart en dat hij hiervoor behandeld wordt in detentie. Inmiddels heeft hij een uroloog bezocht, maar onduidelijk is of er (nog) sprake is van ernstig nierfalen waarvoor een operatie noodzakelijk is; ook is niet duidelijk of hij per vliegtuig vervoerd kan worden.
Daarom zal de rechtbank de vordering van de officier van justitie afwijzen. Er is derhalve nog steeds sprake van opschorting van de in artikel 35, eerste lid, OLW bedoelde termijn. De rechtbank zal de vrijheidsbeneming op grond van artikel 34, eerste lid, aanhef en onder b, OLW met 30 dagen verlengen, deze beslissing is afzonderlijk vastgelegd.
Beslissing
De rechtbank:
WIJST AF de vordering ex artikel 35, derde lid, vierde volzin OLW;
Deze beslissing is genomen op 26 maart 2025 door
mr. B.M. Vroom-Cramer, rechter,
en in tegenwoordigheid van D. Vermeulen, griffier.