ECLI:NL:RBAMS:2025:222

• Datum uitspraak: 7 januari 2025
• Publicatiedatum: 14 januari 2025
• Zaaknummer: 13/300523-24
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: J.M. van Hall; C. Wildeman; B. Kuppens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis correctie vergoeding immateriële schade in strafzaak

In deze strafzaak met parketnummer 13/300523-24 heeft de rechtbank Amsterdam een herstelvonnis gewezen op 7 januari 2025. Dit herstelvonnis volgt op het vonnis van 27 december 2024, waarin een fout werd geconstateerd in de toekenning van de vergoeding voor immateriële schade aan de benadeelde partij.

De rechtbank stelde vast dat op pagina 10 van het oorspronkelijke vonnis stond dat de vergoeding voor immateriële schade €500 bedroeg, terwijl dit bedrag €550 had moeten zijn. Ook op pagina 14 werd dit bedrag onjuist vermeld in de beslissing op de vordering van de benadeelde partij. De rechtbank kwalificeerde dit als een kennelijke misslag.

Met het herstelvonnis is de vergoeding voor immateriële schade formeel gecorrigeerd naar €550, terwijl de vergoeding voor materiële schade ongewijzigd bleef op €131,81. Dit herstelvonnis is gewezen door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam, onder voorzitterschap van mr. J.M. van Hall en met medewerking van mrs. C. Wildeman en B. Kuppens.

Uitkomst: De vergoeding van immateriële schade is gecorrigeerd van €500 naar €550.

Uitspraak

Herstelvonnis

Herstelvonnis gewezen naar aanleiding van het op 27 december 2024 door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam gewezen vonnis in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2005,

wonende op het adres [adres],

thans gedetineerd in de [detentieadres].

Parketnummer: 13/300523-24

De rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het vonnis op pagina 10 onder het kopje ‘De benadeelde partij [persoon]’ staat:

‘Het bedrag bestaat verder uit € 500,00 aan vergoeding van immateriële schade.’

Dit dient te zijn:

‘Het bedrag bestaat verder uit € 550,00 aan vergoeding van immateriële schade.’

Het betreft hier een kennelijke misslag.

Ook is het de rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het vonnis op pagina 14 onder het kopje ‘Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [persoon]’ staat:

‘Voormeld bedrag bestaat uit € 131,81 (honderdéénendertig euro en éénentachtig eurocent) aan vergoeding van materiële schade en € 500,00 (vijfhonderd euro) aan vergoeding van immateriële schade.’

Dit dient te zijn:

‘Voormeld bedrag bestaat uit € 131,81 (honderdéénendertig euro en éénentachtig eurocent) aan vergoeding van materiële schade en € 550,00 (vijfhonderdvijftig euro) aan vergoeding van immateriële schade.’

Het betreft hier een kennelijke misslag.

Dit herstelvonnis is op 7 januari 2025 gewezen door

mr. J.M. van Hall, voorzitter,

mrs. C. Wildeman en B. Kuppens, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. S.M. Zoetelief, griffier.