ECLI:NL:RBAMS:2025:222

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
7 januari 2025
Publicatiedatum
14 januari 2025
Zaaknummer
13/300523-24
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht; Materieel strafrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - meervoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis inzake vergoeding van immateriële schade in strafzaak

Op 7 januari 2025 heeft de rechtbank Amsterdam een herstelvonnis gewezen in de strafzaak met parketnummer 13/300523-24. Dit herstelvonnis is het gevolg van een eerdere uitspraak van de meervoudige kamer op 27 december 2024. In het oorspronkelijke vonnis was een fout gemaakt in de vermelding van de vergoeding voor immateriële schade. De rechtbank constateerde dat het bedrag van € 500,00 aan immateriële schade moest worden gecorrigeerd naar € 550,00. Dit betreft een kennelijke misslag die door de rechtbank is hersteld.

Daarnaast werd ook een fout op pagina 14 van het vonnis vastgesteld, waar de beslissing op de vordering van de benadeelde partij werd vermeld. Hierin stond dat het bedrag bestond uit € 131,81 aan materiële schade en € 500,00 aan immateriële schade. Dit bedrag moest eveneens worden aangepast naar € 550,00 voor immateriële schade.

Het herstelvonnis is uitgesproken door de voorzitter mr. J.M. van Hall, samen met mrs. C. Wildeman en B. Kuppens, en in tegenwoordigheid van griffier mr. S.M. Zoetelief. Dit vonnis is van belang voor de benadeelde partij, die recht heeft op de juiste vergoeding van immateriële schade.

Uitspraak

Herstelvonnis
Herstelvonnis gewezen naar aanleiding van het op 27 december 2024 door de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam gewezen vonnis in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2005,
wonende op het adres [adres],
thans gedetineerd in de [detentieadres].
Parketnummer: 13/300523-24
De rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het vonnis op pagina 10 onder het kopje ‘De benadeelde partij [persoon]’ staat:
‘Het bedrag bestaat verder uit € 500,00 aan vergoeding van immateriële schade.’
Dit dient te zijn:
‘Het bedrag bestaat verder uit € 550,00 aan vergoeding van immateriële schade.’
Het betreft hier een kennelijke misslag.
Ook is het de rechtbank is na het wijzen van het vonnis in de zaak met bovengenoemd parketnummer gebleken dat in het vonnis op pagina 14 onder het kopje ‘Beslissing op de vordering van de benadeelde partij [persoon]’ staat:
‘Voormeld bedrag bestaat uit € 131,81 (honderdéénendertig euro en éénentachtig eurocent) aan vergoeding van materiële schade en € 500,00 (vijfhonderd euro) aan vergoeding van immateriële schade.’
Dit dient te zijn:
‘Voormeld bedrag bestaat uit € 131,81 (honderdéénendertig euro en éénentachtig eurocent) aan vergoeding van materiële schade en € 550,00 (vijfhonderdvijftig euro) aan vergoeding van immateriële schade.’
Het betreft hier een kennelijke misslag.
Dit herstelvonnis is op 7 januari 2025 gewezen door
mr. J.M. van Hall, voorzitter,
mrs. C. Wildeman en B. Kuppens, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. S.M. Zoetelief, griffier.