ECLI:NL:RBAMS:2025:1190

Uitspraak

RECHTBANK Amsterdam

Civiel recht

Zaaknummer / rekestnummer: C/13/753822 / HA RK 24-227

Beschikking van 20 februari 2025

in de zaak van

de vennootschap naar buitenlands recht,

ADS SECURITIES LLC,

gevestigd te Abu Dhabi (Verenigde Arabische Emiraten),

verzoekende partij (hierna:
ADS),

advocaat: mr. B. Kemp,

tegen

de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid,

1.
ADVERT INVESTMENT B.V.,
2.
CIVITAS PROPERTIES INVESTMENT B.V.,
3.
DEGROS INVESTMENT B.V.,
4.
KORE COAL INVESTMENT B.V.,
5.
LA PERLA FASHION INVESTMENTS B.V.,
6.
PEIL INVESTMENT B.V.,
7.
ROBOTIC MIS INVESTMENT B.V.,
8.
SAPINDA ME I B.V.,
9.
SAPINDA ME II B.V.,
10.
SEVERN REINSURANCE INVESTMENT B.V.,
11.
SPORTS STREAMING INVEST B.V.(verzoek ingetrokken),
12.
TENNOR FINANCE B.V.,
13.
TENNOR INTERNATIONAL SERVICES B.V.,
14.
TENNOR MARITIME HOLDING B.V.,
15.
TENNOR MIDDLE EAST B.V.,
16.
TENNOR PROPERTIES INVESTMENT B.V.,
17.
TRENT PETROLEUM INVESTMENT B.V.,
18.
WEST 66 PROPERTY INVESTMENT B.V.(verzoek ingetrokken)
,

alle gevestigd te Amsterdam,

belanghebbenden (hierna samen: de
Dochtervennootschappen),

de besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid,
19.
ADVERT FINANCE B.V.,
20.
CIVITAS PROPERTIES FINANCE B.V.,
21.
DEGROS HOLDING B.V.,
22.
KORE COAL FINANCE B.V.,
23.
LA PERLA FASHION FINANCE B.V.,
24.
ROBOTIS MIS FINANCE B.V.,
25.
SEVERN REINSURANCE FINANCE B.V.,

26.
TRENT PETROLEUM FINANCE B.V.,

27.
WEST 66 PROPERTY HOLDING B.V.(verzoek ingetrokken),

belanghebbenden (hierna: de
Kleindochtervennootschappen),

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

28.
TENNOR HOLDING B.V.,

belanghebbende (hierna:
Tennor Holding),

de vennootschappen naar buitenlands recht,
29.
MCCOURT GLOBAL SPORTS & MEDIA LLC,

gevestigd te New York,
30.
S4 LIMITED,

gevestigd te Douglas,

belanghebbenden (hierna:
McCourten
S4),

de vennootschappen naar buitenlands recht,
31.
MLDO PRIVATE FOUNDATION,

gevestigd te Curacao,
32.
HERITAGE TRAVEL AND TOURISM LIMITED,

gevestigd te Nassau, de Gemenebest van de Bahama's,

belanghebbenden (hierna:
MLDOen
Heritage),

advocaat: mr. B.F.H. Rumora-Scheltema,

de publiekrechtelijke rechtspersoon,
33.
BELASTINGDIENST, DIR. GROTE ONDERNEMINGEN TEAM WEST,

gevestigd te Rotterdam,

belanghebbende (hierna: de
Ontvanger).

1.De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift van 11 juli 2024,

- de tussenbeschikking van 17 oktober 2024 waarin een mondelinge behandeling is bepaald,

- het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 6 januari 2025 en de daarin genoemde stukken.

1.2.

De beschikking is bepaald op vandaag.

2.De feiten

2.1.

Tennor Holding houdt alle aandelen in de Dochtervennootschappen en middellijk alle aandelen in de Kleindochtervennootschappen. Schuldeisers van Tennor Holding zijn onder meer ADS, MLDO, Heritage en de Ontvanger.

2.2.

Bij beschikkingen van 2 en 6 mei 2024 heeft deze rechtbank eerdere verzoeken van ADS toegewezen op grond van artikel 474g Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). Daarbij is de heer H. Oude Elferink van Groot & Evers Gerechtsdeurwaarders en Incassobureau (hierna: de gerechtsdeurwaarder) belast met de executieverkoop van in beslag genomen aandelen. Dit betrof het beslag op alle aandelen in de Dochtervennootschappen voor vorderingen van ADS op Tennor Holding, volgend uit:

a. een beschikking van de High Court of England and Wales in the King’s Bench Division en de exequatur beschikking van deze rechtbank voor tenuitvoerlegging in Nederland,^[1]

dwangsommen die bij vonnis van 25 oktober 2023^[2]zijn opgelegd en daarna zijn verbeurd en aangezegd.

2.3.

Vervolgens zijn de dwangsommen die Tennor Holding verschuldigd is uit hoofde van het vonnis van 25 oktober 2023 bij onherroepelijk geworden verstekvonnis van 12 juni 2024 vastgesteld op € 70 miljoen. Diezelfde dag heeft de gerechtsdeurwaarder executoriaal beslag gelegd op de aandelen van Tennor Holding in de Dochtervennootschappen voor het restant van de verbeurde dwangsommen ingevolge het vonnis van 25 oktober 2023.

2.4.

In de beschikkingen van 2 en 6 mei 2024 van deze rechtbank zijn aan Tennor Holding en de Dochtervennootschappen ook geboden opgelegd tot – kort gezegd – medewerking aan de executieverkoop.^[3]Hieraan zijn dwangsommen van € 500.000 per dag verbonden dat Tennor Holding of de Dochtervennootschappen met deze geboden in gebreke blijven, totdat bepaalde maxima zijn bereikt. Tennor Holding en de Dochtervennootschappen hebben zich niet aan deze geboden gehouden; in het bijzonder door niet aan de verzoeken van de gerechtsdeurwaarder bij deurwaardersexploot van 3 juni 2024 te voldoen om de voor executieverkoop relevante informatie en het verzochte aandeelhoudersregister binnen vijf kalenderdagen aan de gerechtsdeurwaarder ter beschikking te stellen. Hierdoor zijn dwangsommen verbeurd van voor Tennor Holding het maximale bedrag van € 40 miljoen en voor de Dochtervennootschappen het maximale bedrag van € 20 miljoen.

2.5.

Bij deurwaardersexploot van 9 juli 2024 heeft de gerechtsdeurwaarder de onder 2.4 genoemde dwangsommen bij Tennor Holding en de Dochtervennootschappen aangezegd. Dezelfde dag heeft ADS aanvullend executoriaal beslag gelegd op:

de aandelen van Tennor Holding in de Dochtervennootschappen en

de aandelen van de Dochtervennootschappen in de Kleindochtervennootschappen.

3.Het verzoek

3.1.

ADS verzoekt de rechtbank na wijzing – kort gezegd – te bepalen dat tot verkoop en overdracht van in beslag genomen aandelen door de gerechtsdeurwaarder kan worden overgegaan en op welke wijze en onder welke voorwaarden deze verkoop zal dienen plaats te vinden als bedoeld in artikel 474g Rv. ADS heeft daarnaast nevenverzoeken ingediend.

3.2.

ADS heeft het verzoek ingetrokken ten aanzien van de beslagen aandelen in:

West 66 Property Holding B.V.
West 66 Property Investment B.V.
Sport Streaming Invest B.V.

3.3.

MLDO en Heritage hebben op zitting verzoeken gedaan die zien op aanpassing van de door ADS verzochte wijze van executie. MLDO en Heritage willen dat er eerst een corporate finance adviseur wordt ingeschakeld die kan adviseren over de beste wijze waarop verkoop van de aandelen kan plaatsvinden, zodanig dat de hoogst mogelijke verkoopopbrengst wordt gerealiseerd. MLDO en Heritage verzetten zich daarnaast tegen het opleggen van nieuwe dwangsommen, omdat gebleken is dat eerdere dwangsommen niet tot nakoming maar slechts tot nieuwe schulden hebben geleid.

4.De beoordeling

Rechtsmacht en toepasselijke recht

4.1.

Dit is een internationale zaak, omdat ADS is gevestigd in de Verenigde Arabische Emiraten en het Tennor-concern is gevestigd in Nederland. De rechtbank dient daarom ambtshalve haar rechtsmacht en het toepasselijke recht te beoordelen.

4.2.

De Nederlandse rechter is op grond van artikel 24 lid 5 Brussel I-bis^[4]exclusief bevoegd om van het verzoek van ADS kennis te nemen, omdat dit verzoek de tenuitvoerlegging van beslissingen in Nederland betreft. De Nederlandse rechter heeft op grond van artikel 4 lid 1 Brussel I-bis ook rechtsmacht om kennis te nemen van overige verzoeken van ADS, omdat het Tennor-concern in Nederland is gevestigd. De relatieve bevoegdheid van deze rechtbank volgt uit artikel 474g lid 1 Rv nu Amsterdam de plaats van vestiging is van de beslagen vennootschappen.

4.3.

Het internationale beslagrecht is onderdeel van het formele internationale privaatrecht. In zaken op dat gebied wordt het proces steeds beheerst door de
lex fori, ofwel het recht van de aangezochte rechter. Daarom moeten onderhavige verzoeken worden beoordeeld naar Nederlands recht.

Aan de formele eisen wordt voldaan

4.4.

De gerechtsdeurwaarder heeft de executieverkoop ingevolge de beschikkingen van 2 en 6 mei 2024 nog niet volledig ten uitvoer gelegd. Vastgesteld wordt dat ADS verder beschikt over een executoriale titel voor het restant aan dwangsommen ingevolge het vonnis van 25 oktober 2023 waarvoor op 12 juni 2024 beslag is gelegd. ADS beschikt nu ook over een executoriale titel jegens Tennor Holding voor een vordering van € 40 miljoen en jegens de Dochtervennootschappen voor een vordering van € 20 miljoen. Deze laatstgenoemde vorderingen bestaan uit de aangezegde dwangsommen die maximaal zijn verbeurd nadat Tennor Holding en de Dochtervennootschappen in gebreke zijn gebleven met de naleving van de geboden uit de beschikkingen van 2 en 6 mei 2024. Tennor Holding en de Dochtervennootschappen hebben de vorderingen van ADS niet voldaan. ADS heeft daarom belang bij de verkoop van de in beslag genomen aandelen om haar dwangsomvorderingen uit de executieopbrengst te kunnen voldoen.

4.5.

De rechtbank heeft Tennor Holding, de Dochtervennootschappen, de Kleindochtervennootschappen en de andere hierboven genoemde potentieel belanghebbenden bij aangetekende brieven en in de Staatscourant^[5]opgeroepen. Aan hen is verzocht kenbaar te maken of zij op het verzoek wensen te worden gehoord. Alleen MLDO en Heritage hebben hun zienswijze gedeeld door op zitting, vertegenwoordigd door een advocaat het woord te voeren. De Ontvanger had aangekondigd op zitting te verschijnen, maar deed dat niet. Hoewel de overige partijen op grond van artikel 271 Rv op de juiste wijze zijn opgeroepen, heeft de rechtbank verder geen reacties ontvangen.

4.6.

Geconstateerd wordt dat het beslag op de aandelen in de Dochtervennootschappen en Kleindochtervennootschappen op rechtsgeldige wijze is gelegd en dat de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn genomen. Het verzoek om te bepalen dat tot verkoop en overdracht van de inbeslaggenomen aandelen kan worden overgegaan, is daarmee op de wet gegrond en toewijsbaar.

4.7.

Het verzoek zal worden toegewezen waarbij andere beslagleggers, zoals MLDO en Heritage, zich tot de gerechtsdeurwaarder kunnen wenden om naar rangorde mee te delen in de executieopbrengst. De rechtbank zal hierna op grond van artikel 474g lid 3 Rv bepalen op welke wijze en onder welke voorwaarden de verkoop en overdracht moeten plaatsvinden. Daarbij geldt op grond van artikel 474g lid 4 Rv als uitgangspunt dat zoveel mogelijk de wettelijke en statutaire bepalingen inzake vervreemding en overdracht in acht moeten worden genomen.

4.8.

De statuten van Peil Investment B.V. en (de rechtbank begrijpt:) Kore Coal Investment B.V. bepalen dat de overdracht van aandelen pas kan geschieden nadat de aandeelhouder die de aandelen wenst te vervreemden deze eerst aanbiedt aan zijn medeaandeelhouders. Nu Tennor Holding enig aandeelhouder in deze partijen is, heeft een aanbiedingsplicht hier geen betekenis en zullen deze buiten toepassing worden verklaard met toepassing van artikel 2:196 lid 7 BW, zoals verzocht.

De wijze van verkoop

4.9.

ADS verzoekt de gerechtsdeurwaarder ook aan te wijzen voor onderhavige executieverkoop. De gerechtsdeurwaarder heeft zich daartoe bereid getoond, zodat de rechtbank hierin meegaat. De gerechtsdeurwaarder zal de leiding nemen bij de verkoop. Alle betrokken partijen hebben belang bij een zo hoog mogelijk verkoopopbrengst. Om dit belang zo goed mogelijk te dienen zal de rechtbank bepalen dat de gerechtsdeurwaarder de aandelen onderhands kan verkopen. Mocht een onderhandse procedure niet tot verkoop en overdracht leiden dan zullen de aandelen openbaar verkocht worden. Het zal aan de gerechtsdeurwaarder worden overgelaten of tot onderhandse dan wel openbare verkoop van de aandelen wordt overgegaan. Het zal hem daarbij worden toegestaan nadere regels vast te stellen in het kader van een ordentelijk verloop van het executietraject. De gerechtsdeurwaarder kan zich desgewenst in het executietraject laten bijstaan en adviseren door een (financieel) deskundige.

4.10.

Op grond van artikel 474g lid 1 Rv dient de rechtbank de termijn te bepalen waarbinnen tot de verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen kan worden overgegaan. De rechtbank bepaalt deze termijn op twee jaren vanaf de datum van deze beschikking, met dien verstande dat deze termijn, indien nodig, op verzoek van (één van) partijen door de rechtbank kan worden aangepast.

4.11.

In hetgeen MLDO en Heritage op zitting hebben aangevoerd ziet de rechtbank onvoldoende aanleiding om de gerechtsdeurwaarder te verplichten een corporate finance adviseur in te schakelen. De gerechtsdeurwaarder heeft toegelicht dat hij in gevallen waarin daar aanleiding voor bestaat een deskundige inschakelt voor onderzoek door een expert naar de stukken van een beslagen vennootschap, maar dat dit hier niet is aan te bevelen. Doordat het Tennor-concern geen gehoor geeft aan de geboden tot medewerking aan informatieverzoeken, moet de gerechtsdeurwaarder het doen met de beperkte informatie die openbaar en uit zijn bronnen over de activiteiten van de beslagen vennootschappen te vinden is. Daardoor is er volgens de gerechtsdeurwaarder onvoldoende dossier om een relatief dure corporate finance adviseur op los te laten. De rechtbank ziet geen aanknopingspunten om het standpunt van de gerechtsdeurwaarder in twijfel te trekken. Daarom zal de rechtbank het ter beoordeling aan de gerechtsdeurwaarder laten of en in hoeverre het inschakelen van expertise voor onderzoek naar de beslagen vennootschappen zinvol is.

4.12.

Tennor Holding, de Dochtervennootschappen en de Kleindochtervennootschappen zijn tot medewerking aan de executieverkoop verplicht, zoals vermeld onder de beslissing. De rechtbank verwerpt het bezwaar van MLDO en Heritage tegen het verbinden van nieuwe dwangsommen aan deze medewerkingsplicht, omdat het feit dat tot op heden medewerking vanuit het Tennor-concern is uitgebleven niet wegneemt dat een prikkel tot nakoming nog steeds geboden is. Integendeel, de vrees voor frustratie van de executieverkoop is eerder reëel gebleken. Het Tennor-concern is bovendien niet verschenen om dit te weerspreken. Dat dit mogelijk ten nadele van de verhaalsmogelijkheden van MLDO en Heritage komt, maakt dit niet anders.

4.13.

De statuten van de Dochtervennootschappen en Kleindochtervennootschappen bepalen dat levering van aandelen dient te geschieden bij notariële akte. De rechtbank zal zoals verzocht deze statutaire bepalingen buiten toepassing verklaren, vanwege het volgende. De wetgever heeft voor levering van aandelen na executoriale verkoop een speciale regeling ontworpen die dient te prevaleren. Bovendien heeft de wetgever in het kader van de wetswijziging per 1 januari 1993 – op grond waarvan aandelen in een nv en een bv moeten worden geleverd via notariële akte – geen aanleiding gezien om de toen al in artikel 474h Rv opgenomen regeling inzake de executoriale verkoop van aandelen aan te passen.

4.14.

Tennor Holding en de Dochtervennootschappen zullen hoofdelijk worden veroordeeld in de proceskosten en executiekosten. De executiekosten dienen nader te worden begroot. De proceskosten worden, aan de zijde van ADS tot op heden begroot op:

griffierecht € 688
salaris advocaat € 1.228 (2 punt van tarief II)
nakosten € 178

totaal € 2.094

4.15.

De over de proceskosten gevorderde wettelijke rente zal worden toegewezen zoals onder de beslissing vermeld.

5.De beslissing

De rechtbank

5.1.

bepaalt dat alle door ADS in beslag genomen aandelen in het kapitaal van de Dochtervennootschappen en de Kleindochtervennootschappen, met uitzondering van de onder 3.2 genoemde vennootschappen, executoriaal kunnen worden verkocht en overgedragen met inachtneming van hetgeen hierna is bepaald,

5.2.

wijst aan als de gerechtsdeurwaarder met de executie belast: Hendrikus Oude Elferink, gerechtsdeurwaarder te Amsterdam ten kantore van Groot & Evers, dan wel een door hem aan te wijzen vervangende (kandidaat) gerechtsdeurwaarder verbonden aan dit kantoor,

5.3.

bepaalt dat de aandelen door middel van onderhandse dan wel openbare verkoop zullen worden aangeboden en worden verkocht, zulks te bepalen door de gerechtsdeurwaarder,

5.4.

bepaalt dat de gerechtsdeurwaarder nadere regels kan vaststellen in het kader van een ordentelijk verloop van het executietraject en de executieverkoop,

5.5.

bepaalt dat de verkoop zal geschieden met inachtneming van de wettelijke en statutaire bepalingen ter zake van vervreemding van aandelen, waarbij de bepalingen in de statuten van Peil Investment B.V. en Kore Coal Investment B.V. die inhouden dat levering van aandelen dient te geschieden bij notariële akte, niet van toepassing zijn bij de executieverkoop,

5.6.

bepaalt dat de termijn waarbinnen de verkoop en overdracht van de aandelen dient plaats te vinden op twee jaren na heden,

5.7.

bepaalt dat deze termijn, indien nodig, op daartoe strekkend verzoek van partijen door de rechtbank kan worden aangepast, en dat een verzoek hiertoe de rechtbank uiterlijk op 1 februari 2027 dient te bereiken,

5.8.

bepaalt dat Tennor Holding, de Dochtervennootschappen en de Kleindochtervennootschappen, voor zover zij bestuurder van de beslagen vennootschappen zijn, binnen vijf dagen na het eerste verzoek daartoe van de gerechtsdeurwaarder alle naar diens oordeel voor de waardering en verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking dienen te stellen, op straffe van een dwangsom van € 500.000 per dag dat Tennor Holding, de Dochtervennootschappen of de Kleindochtervennootschappen hiermee in gebreke blijven totdat een maximum is bereikt van € 10.000.000,

5.9.

bepaalt dat Tennor Holding, de Dochtervennootschappen en de Kleindochtervennootschappen, voor zover zij bestuurder van de beslagen vennootschappen zijn, binnen vijf dagen na het eerste verzoek daartoe van de gerechtsdeurwaarder de aandeelhoudersregisters van de beslagen vennootschappen aan hem ter beschikking dienen te stellen, op straffe van een dwangsom van € 500.000 per dag dat Tennor Holding, de Dochtervennootschappen of de Kleindochtervennootschappen hiermee in gebreke blijven totdat een maximum is bereikt van € 10.000.000,

5.10.

bepaalt dat de executiekosten hoofdelijk ten laste van Tennor Holding en de Dochtervennootschappen komen,

5.11.

veroordeelt Tennor Holding en de Dochtervennootschappen hoofdelijk in de proceskosten van € 2.094, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met € 92 plus de kosten van betekening als ADS niet tijdig aan deze veroordeling voldoet en deze beschikking daarna wordt betekend,

5.12.

veroordeelt Tennor Holding en de Dochtervennootschappen hoofdelijk in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan,

5.13.

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

5.14.

wijst het meer of anders verzochte af.

Deze beschikking is gegeven door mr. L. Voetelink, rechter, bijgestaan door mr. M.A.A. van Achterberg, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. B.M. Visser op 20 februari 2025.