ECLI:NL:RBAMS:2025:1183

• Datum uitspraak: 20 februari 2025
• Publicatiedatum: 25 februari 2025
• Zaaknummer: 13-397884-24
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: A.R.P.J. Davids; M.C. Danel; D.M.S. Gribling
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek aanvullende toestemming tenuitvoerlegging straf na overlevering

Het Parket van de Procureur des Konings te Leuven heeft een verzoek ingediend bij de rechtbank Amsterdam voor aanvullende toestemming ex artikel 14 OLW om een straf ten uitvoer te leggen voor feiten gepleegd vóór overlevering, maar waarvoor de betrokkene niet was overgeleverd.

Na onderzoek en correspondentie bevestigde het Belgische parket dat de feiten waarvoor de straf moet worden uitgevoerd, zijn gepleegd ná de overlevering van de betrokkene aan België.

De rechtbank oordeelt dat voor feiten gepleegd na overlevering geen aanvullende toestemming ex artikel 14, derde lid, OLW vereist is en verklaart daarom het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in haar vordering. De beslissing is genomen door de rechtbank Amsterdam op 20 februari 2025.

Uitkomst: De rechtbank verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in het verzoek om aanvullende toestemming voor tenuitvoerlegging van straf voor feiten gepleegd na overlevering.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13-397884-24

Datum beslissing: 20 februari 2025

BESLISSING

op de vordering ex artikel 14, derde lid, Overleveringswet (hierna: OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank op 16 december 2024, strekkende tot het in behandeling nemen van een verzoek om toestemming te verlenen voor de tenuitvoerlegging van een straf die is opgelegd voor feiten die vóór het tijdstip van de overlevering zijn begaan en waarvoor de betrokkene niet is overgeleverd, als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder g, OLW. Dit verzoek is ingediend door het Parket van de Procureur des Konings te Leuven (België) op 4 december 2024 en betreft:

[de overgeleverde persoon],

geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] (Suriname),

thans gedetineerd in België,

hierna te noemen: de overgeleverde persoon.

1. Beoordeling

Het Parket van de Procureur des Konings te Leuven heeft op de vraag van de officier van justitie in de e-mail van 28 januari 2025 of het klopt dat het feit waarvoor de te executeren straf is opgelegd gepleegd is na de overlevering van de betrokken persoon aan België, bij e-mail van 29 januari 2025 het volgende medegedeeld:

“Naar aanleiding van uw e-mail kan ik u bevestigen dat de feiten waarvoor de uitlevering gevraagd wordt inderdaad na zijn overdracht gepleegd werden.”

De rechtbank is van oordeel dat geen toestemming vereist is als bedoeld in artikel 14, derde lid, OLW voor feiten die zijn begaan na het toestaan van de overlevering.

Dit betekent dat de officier van justitie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering strekkende tot het in behandeling nemen van het verzoek om die aanvullende toestemming.

2. Beslissing

De rechtbank:

verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering strekkende tot het in behandeling nemen van het verzoek van het Parket van de Procureur des Konings te Leuven (België) om toestemming te verlenen voor de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf.

Deze beslissing is genomen op 20 februari 2025 door

mr. A.R.P.J. Davids, voorzitter,

mrs. M.C. Danel en D.M.S. Gribling, rechters,

in tegenwoordigheid van L.E. Poel, griffier.