Uitspraak
vonnis
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht
zaaknummer: 10697843 CV EXPL 23-12400
vonnis van: 12 september 2024
fno.: 506
vonnis van de kantonrechter
I n z a k e
de besloten vennootschap Tandheelkunde Totaal B.V., handelende onder de naam Tandartspraktijk Diemen-Zuid
gevestigd te Diemen
eisende partij
gemachtigde: Armaere Incassospecialisten & Gerechtsdeurwaarders
t e g e n
[gedaagde]
wonende te [woonplaats]
gedaagde partij
niet verschenen
Verder verloop van de procedure
Bij vonnis van 28 maart 2024 is eisende partij in de gelegenheid gesteld een akte te nemen zoals in dat vonnis is overwogen. Eisende partij heeft op de rol van 20 juni 2024 deze akte met producties ingediend, waarbij zij heeft vermeld dat een afschrift van het tussenvonnis en de akte aan gedaagde partij is verzonden met het verzoek op dezelfde roldatum hierop te reageren. Gedaagde partij heeft hiervan geen gebruik gemaakt.
De zaak staat thans weer voor vonnis.
Gronden van de beslissing
1. Eisende partij heeft in haar akte van 20 juni 2024 gesteld dat op de tussen partijen gesloten behandelovereenkomst, die aan de onderhavige vordering ten grondslag ligt, geen algemene voorwaarden van toepassing zijn. Eisende partij stelt voorts dat zij zich voor wat betreft de buitengerechtelijke kosten en vertragingsrente beroept op de wettelijke regelingen.
2. Ingevolge artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Als deze verplichting niet wordt nageleefd kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die zij geraden acht.
Algemene voorwaarden
3. De kantonrechter stelt vast dat op de website van eisende partij algemene voorwaarden zijn te vinden die op de behandelingsovereenkomst(en) van toepassing zijn. Het betreft hier de Algemene voorwaarden Tandartspraktijk Diemen-Zuid (11 november 2021). Een afschrift van deze Algemene voorwaarden wordt aan dit vonnis gehecht. In de voorgenoemde voorwaarden is onder artikel 1 het volgende vermeld.
De overeenkomst
1.
De algemene voorwaarden maken onlosmakelijk onderdeel uit van de behandelingsovereenkomst(en) tussen de mondzorg verlenende zorgaanbieder (hierna: de “zorgverlener”), daaronder begrepen diens werknemers, en de patiënt. Zij worden voor of bij het sluiten van de overeenkomst(en) aan de patiënt of zijn wettelijk vertegenwoordiger(s) beschikbaar gesteld, zijn aanwezig in de wachtkamer en worden op verzoek toegezonden.
De algemene voorwaarden maken onlosmakelijk onderdeel uit van de behandelingsovereenkomst(en) tussen de mondzorg verlenende zorgaanbieder (hierna: de “zorgverlener”), daaronder begrepen diens werknemers, en de patiënt. Zij worden voor of bij het sluiten van de overeenkomst(en) aan de patiënt of zijn wettelijk vertegenwoordiger(s) beschikbaar gesteld, zijn aanwezig in de wachtkamer en worden op verzoek toegezonden.
4. Nu eisende partij in haar akte van 20 juni 2024 uitdrukkelijk heeft gesteld dat er op de tussen partijen gesloten behandelovereenkomst
geenalgemene voorwaarden van toepassing zijn, heeft eisende partij dus de voor de beslissing van belang zijnde feiten niet naar waarheid aangevoerd. Dit leidt tot afwijzing van de vordering.
geenalgemene voorwaarden van toepassing zijn, heeft eisende partij dus de voor de beslissing van belang zijnde feiten niet naar waarheid aangevoerd. Dit leidt tot afwijzing van de vordering.
5. Ten overvloede wijst de kantonrechter er nog op dat eisende partij in het vervolg, ten aanzien van het al dan niet van toepassing zijn van algemene voorwaarden, direct al in de dagvaarding de juiste informatie dient te verschaffen, de algemene voorwaarden bij de dagvaarding te overleggen en in de dagvaarding toe te lichten op welke bepalingen zij een beroep doet of had kunnen doen en zich uit te laten over de eerlijkheid van deze bepalingen.
6. Eiseres wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten van gedaagde, tot op heden op begroot op nihil.
BESLISSING
De kantonrechter:
wijst de vordering af;
veroordeelt eiseres in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van gedaagde begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Pennink, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 12 september 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.