Uitspraak
vonnis
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling privaatrecht
zaaknummer / rolnummer: C/13/739475 / HA ZA 23-838
Vonnis van 31 juli 2024
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KWEKERIJ KOREA B.V.,
gevestigd te Pijnacker,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. L.T. van der Sluis te Rotterdam,
tegen
de vennootschap naar buitenlands recht
ENDESA ENERGĹA S.A.,
gevestigd te Madrid, Spanje,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. M. Deckers te Amsterdam.
Partijen zullen hierna Kwekerij Korea en Endesa worden genoemd.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 12 september 2023, met producties,
- de conclusie van antwoord tevens eis in reconventie, met producties,
- de conclusie van antwoord in reconventie,
- het tussenvonnis van 21 februari 2024 waarin een mondelinge behandeling is gelast,
- het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 27 maart 2024, en de daarin opgenomen proceshandelingen en processtukken.
1.2.
Ten slotte is, na aanhouding voor mogelijke regeling, vonnis bepaald.
2.De feiten in conventie en in reconventie
2.1.
Endesa is een internationaal opererend energiemaatschappij. Tot eind 2023 is Endesa ook op de Nederlandse markt actief geweest.
2.2.
Kwekerij Korea houdt zich bezig met de teelt en verkoop van komkommers. Bij de kweek en productie van de komkommers maakt Kwekerij Korea gebruik van een warmtekrachtkoppeling (WKK) waarmee zij gas gebruikt voor de opwekking van warmte en elektriciteit.
overeenkomst tussen partijen
2.3.
Kwekerij Korea is sinds 2016 klant van Endesa. Tot 2018 hebben partijen rechtstreeks onderhandeld over de koop, leveringen en prijzen voor energie. Vanaf 2018 worden die onderhandelingen namens Kwekerij Korea gevoerd door een energieconsultant van het adviesbureau Debets en Credits.
2.4.
Kwekerij Korea koopt zogenaamde “blokken” aardgas (in m3) en elektriciteit (in megawattuur) van Endesa voor een bepaalde, toekomstige, periode (meestal een kwartaal) tegen een prijs die op het moment van de koop wordt afgesproken. Voor elektriciteit werden blokken vooruit
verkocht, dat wil zeggen dat afgesproken werd tegen welke prijs Kwekerij Korea elektriciteit in de toekomst zou terug-leveren aan Endesa. Dit was het gevolg van de WKK die elektriciteit opwekte wat meer kon zijn dan Kwekerij Korea zelf nodig had.
verkocht, dat wil zeggen dat afgesproken werd tegen welke prijs Kwekerij Korea elektriciteit in de toekomst zou terug-leveren aan Endesa. Dit was het gevolg van de WKK die elektriciteit opwekte wat meer kon zijn dan Kwekerij Korea zelf nodig had.
2.5.
Op 6 maart 2020 heeft Endesa een offerte voor een leveringscontract voor elektriciteit en aardgas aan Kwekerij Korea toegestuurd, voor levering in 2021. In dit leveringscontract is onder meer opgenomen:
“
3.2 Gas Spot Product
3.2 Gas Spot Product
(…)
3.2.6.
Dienstenopslag
De cliënt betaalt iedere maand een vaste dienstenopslag per afgenomen m3, (…).
Indien voor een zekere maand de som van alle kostencomponenten resulteert in een negatieve hoeveelheid, dan zal het totale factuurbedrag gelijk zijn aan nul.”
Namens Kwekerij Korea is die offerte op 9 maart 2020 ondertekend door Debets en Credits.
2.6.
Op 15 december 2020 hebben partijen twee overeenkomsten gesloten: een Aardgasovereenkomst en een Elektriciteitsovereenkomst. Beide overeenkomsten hebben een looptijd tot 31 december 2024.
2.7.
In de Aardgasovereenkomst is onder meer opgenomen:
“
ARTICLE 8 – PRICE AND CONDITIONS OF APPLKICATIONS
ARTICLE 8 – PRICE AND CONDITIONS OF APPLKICATIONS
The prices and conditions as agreed in the offers (…) 09 March 2020 between The Client and The Supplier are applicable.
ARTICLE 9 – TAXES
(…)
ARTICLE 10 – AMOUNT TO BE INVOICED AND PAYMENT
(1) (…)
(2) (…)
If for a given month, the sum of the cost of the components expressed in article 8.2 results in a negative amount, the total amount will be equal to zero.”
de praktijk
2.8.
Komkommerteelt is afhankelijk van het weer, gedurende het jaar varieert de noodzaak om warmte te produceren met de WKK en daarmee de behoefte aan gas.
2.9.
Het vooraf ingekochte volume aan
aardgasvoor een bepaalde periode (meestal een kwartaal) wordt gebaseerd op een geschat (geprognotiseerd) verbruik. Via een formule wordt dit verbruik omgezet naar een bepaalde hoeveelheid aardgas die maandelijks in die periode zal worden geleverd door Endesa aan Kwekerij Korea. Dit wordt verder omgezet naar een geschat (geprognotiseerd) verbruik per dag in die maand. Dit betekent dat op een meetmoment het daadwerkelijke gebruik van aardgas door Kwekerij Korea hetzelfde, meer of minder is dan dit geprognotiseerd verbruik.
aardgasvoor een bepaalde periode (meestal een kwartaal) wordt gebaseerd op een geschat (geprognotiseerd) verbruik. Via een formule wordt dit verbruik omgezet naar een bepaalde hoeveelheid aardgas die maandelijks in die periode zal worden geleverd door Endesa aan Kwekerij Korea. Dit wordt verder omgezet naar een geschat (geprognotiseerd) verbruik per dag in die maand. Dit betekent dat op een meetmoment het daadwerkelijke gebruik van aardgas door Kwekerij Korea hetzelfde, meer of minder is dan dit geprognotiseerd verbruik.
2.9.1.
Voor het afgenomen volume aardgas dat gelijk is aan het geprognotiseerde verbruik op dat meetmoment, worden de kosten berekend tegen de vooraf overeengekomen koopprijs.
2.9.2.
Indien het afgenomen volume op een meetmoment lager is dan het geprognotiseerde verbruik op dat meetmoment, verkoopt Endesa het verschil in volume op de markt tegen de dan geldende marktprijs. Het geprognotiseerde verbruik wordt tegen de vooraf overeengekomen koopprijs in rekening gebracht en de gerealiseerde opbrengst van het niet gebruikte deel (verkoop tegen de marktprijs) wordt op de op de factuur gecrediteerd aan Kwekerij Korea. Dit is een creditpost op de gasfactuur.
2.9.3.
Indien het afgenomen volume op een meetmoment hoger is dan het geprognotiseerde verbruik, brengt Endesa het meer afgenomen volume aardgas tegen de dan geldende marktprijs in rekening aan Kwekerij Korea. Dit komt als een debetpost op de gasfactuur.
2.9.4.
De drie bovenstaande kostenposten resulteren in een factuurpost
“Totaal leveringskosten”genoemd. Als dit totaal positief is, dient Kwekerij Korea dit bedrag aan Endesa te betalen. Als het totaalbedrag van deze drie kostenposten negatief is wil dat zeggen dat Endesa dit bedrag aan Kwekerij Korea moet betalen.
“Totaal leveringskosten”genoemd. Als dit totaal positief is, dient Kwekerij Korea dit bedrag aan Endesa te betalen. Als het totaalbedrag van deze drie kostenposten negatief is wil dat zeggen dat Endesa dit bedrag aan Kwekerij Korea moet betalen.
2.10.
Een zelfde systeem geldt voor
elektriciteit. Daarbij is het vooraf ‘ingekochte’ volume echter andersom, dat wil zeggen dat Kwekerij Korea vooraf elektriciteit
verkooptaan Endesa. Die elektriciteit produceert Kwekerij Korea met de WKK.
elektriciteit. Daarbij is het vooraf ‘ingekochte’ volume echter andersom, dat wil zeggen dat Kwekerij Korea vooraf elektriciteit
verkooptaan Endesa. Die elektriciteit produceert Kwekerij Korea met de WKK.
2.10.1.
Indien Kwekerij Korea in een maand meer elektriciteit terug-levert aan Endesa dan zij vooraf had geprognotiseerd, verkoopt zij het meerdere aan Endesa tegen de op dat moment geldende marktprijs. Op de factuur wordt apart vermeld hoeveel elektriciteit Kwekerij Korea heeft terug-geleverd aan Endesa tegen de vooraf overeengekomen prijs en hoeveel extra tegen de geldende marktprijs op het moment van terug-levering.
2.10.2.
Als Kwekerij Korea op enig moment minder elektriciteit terug-levert aan Endesa dan zij vooraf had geprognotiseerd, moet Kwekerij Korea bijkopen tegen de op dat moment geldende marktprijs om aan haar vooraf overeengekomen verkoopverplichting te kunnen voldoen.
2.10.3.
Daarnaast kan het zijn dat Kwekerij Korea elektriciteit nodig heeft voor eigen gebruik die niet van de WKK afkomstig is. Die wordt tegen de op dat moment geldende marktprijs op de factuur vermeld.
2.10.4.
Dit alles leidt tot een totaalbedrag op de factuur per maand: een positief bedrag betekent dat Kwekerij Korea aan Endesa dient te betalen, een negatief bedrag houdt in dat Endesa aan Kwekerij Korea moet betalen.
2.11.
Per maand worden de facturen voor aardgas en voor elektriciteit vervolgens met elkaar verrekend. Dit resulteert in een eindbedrag dat Kwekerij Korea aan Endesa dient te betalen, of in sommige maanden dat Endesa aan Kwekerij Korea dient te betalen.
beëindiging samenwerking
2.12.
Op 13 april 2021 hebben partijen een Addendum op beide overeenkomsten gesloten, waarin de duur van de overeenkomsten – op verzoek van Endesa – is verkort tot 31 december 2022.
2.12.1.
In het Addendum is overeengekomen dat Endesa niet langer blokken met vaste prijzen zal aanbieden in de jaren 2023 en 2024 en aan Kwekerij Korea een vergoeding zal betalen in verband met de reeds voor 2023 voorziene blokken van € 20.020. Dit zal in 2022 maandelijks worden gecrediteerd op de gasfacturen. Per maand is dit een bedrag € 1.668.
2.12.2.
Verder zijn partijen overeengekomen dat Endesa aan Kwekerij Korea een vergoeding is verschuldigd van € 30.000 in verband met de verkorting tot 31 december 2022. Deze vergoeding zal eveneens worden gecrediteerd op de facturen in 2022, per maand € 1.500 op de gasfactuur en € 1.500 op de elektriciteitsfactuur.
vierde kwartaal 2022: geen afname aardgas door Kwekerij Korea
2.13.
Op 19 juli 2022 heeft Debets en Credits (namens Kwekerij Korea) bij Endesa geïnformeerd naar de prijzen voor terug koop van gas en inkoop van elektriciteit voor het gehele vierde kwartaal 2022. Kwekerij Korea was namelijk voornemens om haar kwekerij in het vierde kwartaal van 2022 stil te leggen. Dit hield in dat de WKK van Kwekerij Korea werd stilgelegd, geen aardgas zou worden afgenomen en geen elektriciteit zou worden opgewekt om terug te leveren aan Endesa.
2.13.1.
Voor die periode had Kwekerij Korea vooraf in totaal een volume van 347.836 m3 aardgas ingekocht voor € 0,17171 per m3. Endesa heeft op 27 juli 2022 dit volume aardgas, te leveren in het vierde kwartaal van 2022, op de markt verkocht voor een dan geldende dagprijs van € 2,15035 per m3. Na aftrek van de eerder overeengekomen koopprijs bracht deze transactie netto een totaalbedrag van € 688.242,22 op.
2.13.2.
Voor dezelfde periode moest Kwekerij Korea 780 megawattuur (of: 780.000 kilowattuur) aan elektriciteit terug-leveren aan Endesa. Op 13 juli 2022 heeft Endesa namens Kwekerij Korea dit vermogen aan elektriciteit ingekocht voor een totaalbedrag van € 378.963 om in het vierde kwartaal terug te leveren aan Endesa.
2.13.3.
Debets en Credits heeft berekend dat na verrekening van bovenstaande transacties Endesa een bedrag van (€ 688.242,22 minus € 378.963 =) € 309.279,22 is verschuldigd aan Kwekerij Korea.
2.13.4.
Op 27 juli 2022 heeft Debets en Credits aan Endesa gevraagd of die berekening juist is, waarop Endesa onder meer heeft geantwoord:
“Ik kom ongeveer op hetzelfde uit (onder voorbehoud van rekenfouten aan mijn kant), een paar tientjes verschil, maar dat zal een afronding zijn.”
facturering
2.14.
Voor de maand
november 2021heeft Kwekerij Korea minder aardgas afgenomen dan zij vooraf had ingekocht. Op de gasfactuur van november 2021 is onder meer vermeld:
november 2021heeft Kwekerij Korea minder aardgas afgenomen dan zij vooraf had ingekocht. Op de gasfactuur van november 2021 is onder meer vermeld:
“Totaal leveringskosten
-95.399,37
€
(…)
Totaal factuurbedrag incl. BTW
-115.099,63
€”
Op de gasfactuur is dus de post
“Totaal leveringskosten”opgenomen als creditpost ten gunste van Kwekerij Korea.
“Totaal leveringskosten”opgenomen als creditpost ten gunste van Kwekerij Korea.
2.15.
In november 2021 is Kwekerij Korea een bedrag van € 57.049,03 (inclusief btw) verschuldigd aan Endesa voor geleverde elektriciteit (na aftrek van terug-geleverde elektriciteit).
2.16.
Na verrekening van beide facturen over de maand november 2021 heeft Endesa een bedrag van (115.099,63 minus 57.049,03 =) € 58.050,60 aan Kwekerij Korea betaald.
2.17.
De gasfactuur voor de maand november 2021 is bij e-mail van 22 december 2021 aan Kwekerij Korea verstuurd met onder meer de volgende opmerking (een e-mail van 22 december 2021):
“Deze maand betalen wij het negatieve bedrag voor gas uit, hoewel het contract vermeld dat negatieve commodity gelijkgesteld wordt aan nul. Dit schept echter geen precedent voor de volgende maanden en dit zal per maand beoordeeld worden.”
2.18.
Over de maand
juni 2022heeft Kwekerij Korea minder gas afgenomen dat zij vooraf had ingekocht. Op de gasfactuur voor die maand is onder meer opgenomen:
juni 2022heeft Kwekerij Korea minder gas afgenomen dat zij vooraf had ingekocht. Op de gasfactuur voor die maand is onder meer opgenomen:
“Totaal leveringskosten
-1.440,69
€
(…)
Afwikkeling conform artikel 3.2.6
1.720,97
€
(…)
Totaal factuurbedrag incl. BTW
729,38
€”
2.19.
Voor de maand
juli 2022heeft Kwekerij Korea ook minder aardgas afgenomen dan zij vooraf had ingekocht. Op de gasfactuur van juli 2022 is onder meer opgenomen:
juli 2022heeft Kwekerij Korea ook minder aardgas afgenomen dan zij vooraf had ingekocht. Op de gasfactuur van juli 2022 is onder meer opgenomen:
“Totaal leveringskosten
-44.708,21
€
(…)
Afwikkeling conform artikel 3.2.6
44.995,85
€
(…)
Totaal factuurbedrag incl. BTW
723,88
€”
2.20.
In die maand heeft Kwekerij Korea meer elektriciteit terug geleverd aan Endesa dan zij heeft afgenomen. Dit resulteert in een (ook) negatief factuurbedrag van € 63.224,79 op de elektriciteitsfactuur.
2.21.
Eenzelfde tekst als bij de maand november 2021 (zie 2.17) heeft Endesa aan Kwekerij Korea gestuurd bij de elektriciteitsfactuur voor de maand juli 2022 (een e-mail van 16 augustus 2022).
2.22.
Voor de maand
augustus 2022staat op de gasfactuur een post totale leveringskosten van € -92.216,09 en is het totale factuurbedrag € -111.994,30 (te betalen door Endesa aan Kwekerij Korea). Voor elektriciteit dient Kwekerij Korea een bedrag van € 140.966,96 aan Endesa te betalen. Na verrekening van de facturen over de maand augustus 2022 heeft Kwekerij Korea een bedrag van (140.966,96 minus 111.994,30 =) € 28.972,66 betaald aan Endesa.
augustus 2022staat op de gasfactuur een post totale leveringskosten van € -92.216,09 en is het totale factuurbedrag € -111.994,30 (te betalen door Endesa aan Kwekerij Korea). Voor elektriciteit dient Kwekerij Korea een bedrag van € 140.966,96 aan Endesa te betalen. Na verrekening van de facturen over de maand augustus 2022 heeft Kwekerij Korea een bedrag van (140.966,96 minus 111.994,30 =) € 28.972,66 betaald aan Endesa.
2.23.
Voor de maand
september 2022moet Kwekerij Korea € 137.941,40 betalen aan Endesa voor geleverd aardgas en heeft Kwekerij Korea recht op een bedrag van € 161.282,85 aan terug geleverde elektriciteit. Na verrekening van deze facturen resteert een vordering van Kwekerij Korea op Endesa van (161.282,85 minus 137.941,40 =) € 23.341,45.
september 2022moet Kwekerij Korea € 137.941,40 betalen aan Endesa voor geleverd aardgas en heeft Kwekerij Korea recht op een bedrag van € 161.282,85 aan terug geleverde elektriciteit. Na verrekening van deze facturen resteert een vordering van Kwekerij Korea op Endesa van (161.282,85 minus 137.941,40 =) € 23.341,45.
2.24.
Op de gasfactuur voor de maand
oktober 2022zijn de volgende posten opgenomen:
oktober 2022zijn de volgende posten opgenomen:
“Totaal leveringskosten
-207.232,54
€
(…)
Afwikkeling conform artikel 3.2.6
207.604,80
€
(…)
Totaal factuurbedrag incl. BTW
716,73
€”
Deze factuur is op 23 november 2022 aan Kwekerij Korea gestuurd met onder meer de begeleidende tekst:
“Deze maand wordt het uit te betalen bedrag op nul gesteld ondanks dat het totaal van de kostencomponenten resulteert in een negatieve hoeveelheid. Dit zoals overeengekomen in het leveringscontract onder artikel 3.2.6. In het verleden hebben we een negatieve kostencomponent wel uitbetaald ondanks dat we contractueel bedongen hebben dit niet te hoeven doen.”
2.25.
De gasfactuur over de maand
november 2022is op 2 februari 2023 beschikbaar gesteld aan Kwekerij Korea. Op de gasfactuur zijn de volgende posten opgenomen:
november 2022is op 2 februari 2023 beschikbaar gesteld aan Kwekerij Korea. Op de gasfactuur zijn de volgende posten opgenomen:
“Totaal leveringskosten
-201.462,22
€
(…)
Afwikkeling conform artikel 3.2.6
202.006,77
€
(…)
Totaal factuurbedrag incl. BTW
902,59
€”
2.26.
De gasfactuur over de maand
december 2022is ook op 2 februari 2023 beschikbaar gesteld aan Kwekerij Korea. Op deze gasfactuur zin de volgende posten opgenomen:
december 2022is ook op 2 februari 2023 beschikbaar gesteld aan Kwekerij Korea. Op deze gasfactuur zin de volgende posten opgenomen:
“Totaal leveringskosten
-117.258,17
€
(…)
Afwikkeling conform artikel 3.2.6
118.333,76
€
(…)
Totaal factuurbedrag incl. BTW
1.522,38
€”
2.27.
Over de maanden juli 2022 tot en met december 2022 – behoudens augustus 2022 – hebben partijen nog niet betaald omdat Kwekerij Korea het niet eens met hetgeen Endesa in rekening heeft gebracht en Endesa zich bij een betalingsverplichting op verrekening beroept.
2.28.
Op geen van de facturen van 2022 zijn de creditposten voor de maandelijkse vergoeding voor het beëindigen van de overeenkomst tussen partijen ingevolge het Addendum (zie onder 2.12 tot en met 2.12.2) opgenomen.
overige correspondentie tussen partijen
2.29.
Bij brief van 14 december 2022 heeft de advocaat van Kwekerij Korea zich gemeld bij Endesa en aan de orde gesteld dat de facturen over de maand oktober 2022 onjuist zijn op grond van de afspraken gemaakt in juli 2022. Hij verzoekt om aanpassing, waaronder het schrappen van de debetpost op de gasfactuur onder de noemer
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”.
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”.
2.30.
Endesa heeft geen gehoor gegeven aan dit verzoek.
2.31.
Bij e-mail van 22 mei 2023 heeft de contactpersoon van Kwekerij Korea aan Endesa bericht dat een meetfout voor de terug geleverde elektriciteit is ontdekt voor de maanden juni, juli en augustus 2022. Door die meetfouten is een lager terug geleverd volume aan elektriciteit berekend, waardoor Kwekerij Korea minder geld is gecrediteerd dan waarop zij recht heeft. Deze foutieve metingen zijn door de WKK beheerder ontdekt en gecorrigeerd.
2.31.1.
Op 26 mei 2023 heeft de contactpersoon van Kwekerij Korea aan Endesa bericht dat correctie van de terug-geleverde elektriciteit voorlopig wordt geschat op een bedrag van € 75.000 over de maanden juni, juli en augustus 2022.
2.31.2.
Bij e-mail van 6 september 2023 heeft Endesa aan de contactpersoon van Kwekerij Korea daarop geantwoord:
“(…) Dat verschilt inderdaad met wat wij via de reconciliatie van Stedin ontvangen hebben, wij kwamen namelijk op €35k uit. Ik zie nu dat wij een verrekening voor september ontvangen hebben en jij hebt het over juni/juli en augustus. Dus dan zijn het in totaal 4 maanden die we moeten verrekenen. Dan wachten we even af tot juni/ juli en augustus ook door Stedin verzonden worden. (…)”
3.Het geschil
in conventie
3.1.
Kwekerij Korea vordert Endesa bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen tot betaling van:
Ten aanzien van het Addendum
I. € 50.020, te vermeerderen met wettelijke handelsrente;
ten aanzien van het handelsresultaat over juli
II. € 49.045,48, te vermeerderen met wettelijke handelsrente;
ten aanzien van de resterende betalingsverplichting over september
III. € 23.341,45, te vermeerderen met wettelijke handelsrente, en de verrekening te bevestigen;
ten aanzien van het handelsresultaat over oktober, november en december
IV. € 321.573,08, te vermeerderen met wettelijke handelsrente, en de verrekening te bevestigen;
ten aanzien van het facturatieverschil
V. € 88.000 (+ p.m.), te vermeerderen met wettelijke handelsrente;
VI. € 35.000 (+ p.m.), te vermeerderen met wettelijke handelsrente;
VII. (zie hieronder);
ten aanzien van de schadevergoedingsverplichting (ter zitting subsidiair genoemd)
VIII. € 17.206,89, te vermeerderen met wettelijke rente.
Onder VII vordert Kwekerij Korea Endesa te bevelen gecorrigeerde facturen te overleggen.
Een en ander met veroordeling van Endesa in de kosten, inclusief nakosten, te vermeerderen met wettelijke rente.
3.2.
Kwekerij Korea stelt daartoe – kort gezegd – dat Endesa tekort is geschoten in de nakoming van haar verplichtingen uit de verschillende overeenkomsten tussen partijen.
Endesa heeft de in april 2021 overeengekomen vergoeding voor het voortijdig beëindigen van de Aardgasovereenkomst en Elektriciteitsovereenkomst niet opgenomen op de facturen in 2022. Endesa heeft deze overeengekomen vergoeding ook niet voldaan aan Kwekerij Korea. Daarnaast heeft Endesa het bedrag waarop Kwekerij Korea recht heeft over de maanden juli, september, oktober, november en december 2022 niet voldaan. Op sommige facturen heeft Endesa ten onrechte een debetpost
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”opgenomen, dat kennelijk op de offerte van 6 maart 2020 doelt, of wellicht artikel 10 van de Aardgasovereenkomst (dat overigens dan weer geen artikel 8.2 kent). Dit is niet in lijn met hoe Endesa eerder heeft gefactureerd, is niet overeengekomen en is een onredelijke uitleg van de overeenkomsten tussen partijen. Endesa heeft de afspraak van juli 2022 over het vierde kwartaal van 2022 totaal genegeerd. Na verrekening van gasfacturen (zonder de post
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”) en de elektriciteitsfacturen over die maanden heeft Kwekerij Korea recht op een geldbedrag. Dit volgt uit de op 27 juli 2022 gemaakte afspraak over de in- en verkoop van vooraf ingekochte blokken gas en elektriciteit die Kwekerij Korea niet wenste te gebruiken in die maanden (zie onder 2.13 tot en met 2.13.4).
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”opgenomen, dat kennelijk op de offerte van 6 maart 2020 doelt, of wellicht artikel 10 van de Aardgasovereenkomst (dat overigens dan weer geen artikel 8.2 kent). Dit is niet in lijn met hoe Endesa eerder heeft gefactureerd, is niet overeengekomen en is een onredelijke uitleg van de overeenkomsten tussen partijen. Endesa heeft de afspraak van juli 2022 over het vierde kwartaal van 2022 totaal genegeerd. Na verrekening van gasfacturen (zonder de post
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”) en de elektriciteitsfacturen over die maanden heeft Kwekerij Korea recht op een geldbedrag. Dit volgt uit de op 27 juli 2022 gemaakte afspraak over de in- en verkoop van vooraf ingekochte blokken gas en elektriciteit die Kwekerij Korea niet wenste te gebruiken in die maanden (zie onder 2.13 tot en met 2.13.4).
Naast dit alles is door de netwerkbeheerder een meetfout geconstateerd in het daadwerkelijk volume terug geleverde elektriciteit in de maanden juni tot en met september 2022. Daardoor is een facturatieverschil ontstaan van in totaal € 88.000 over de maanden juni tot en met augustus en € 35.000 over de maand september 2022. Enig verschil met de daadwerkelijke opbrengst van de terug geleverde elektriciteit moet blijken uit gecorrigeerde en geverifieerde facturen, die Endesa moet opstellen, aldus steeds Kwekerij Korea.
3.3.
Endesa voert – kort gezegd – aan dat zij zich beroept op verrekening van de vorderingen van Kwekerij Korea op haar onder I (de vergoeding voortijdig beëindigen overeenkomsten) en III (bedrag over de maand september 2022) met haar vorderingen op Kwekerij Korea (de facturen over de maanden oktober tot en met december 2022).
Over de maand juli 2022 en het vierde kwartaal van 2022 is toepassing gegeven van artikel 3.2.6 uit de offerte dan wel artikel 10 (2) van de Aardgasovereenkomst. Een zelfde nul-clausule geldt ook tussen Endesa en haar leverancier van aardgas, GasTerra. Die heeft in juni 2022 voor het eerst de nul-clausule ingeroepen jegens Endesa. Het ligt voor de hand dat Endesa dan ook de nul-clausule inroept jegens haar afnemers. De Aardgasovereenkomst is bedoeld voor levering van aardgas aan Kwekerij Korea en niet dat Kwekerij Korea kan handelen in aardgas en zo winst kan maken door ingekocht aardgas niet af te nemen en Endesa dit volume te laten verkopen op de termijnmarkt tegen de dagprijs. Door de steeds stijgende prijzen voor aardgas is de situatie ontstaan dat Kwekerij Korea geld kon verdienen aan het door haar ingekochte volume aardgas. Die situatie heeft zich in november 2021 pas voor het eerst voorgedaan. Dit is een negatieve kostencomponent voor Endesa, in de zin dat Endesa aan Kwekerij Korea zou moeten betalen uit hoofde van de Aardgasovereenkomst. Dat is nooit de bedoeling geweest bij die overeenkomst en ook niet van de kostenregeling uit de offerte. Daarom is afgesproken dat een dergelijke betalingsverplichting van Endesa mag worden teruggebracht tot nul. Het gevorderde bedrag uit het facturatieverschil zal worden vergoed door Endesa, zodra en als de juiste hoeveelheid terug-geleverde elektriciteit definitief is vastgesteld door de netwerkbeheerder, aldus steeds Endesa.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
in reconventie
3.5.
Endesa vordert veroordeling van Kwekerij Korea, bij vonnis zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, tot betaling van € 253.170,60, vermeerderd met rente en kosten.
3.6.
Endesa stelt daartoe – samengevat – dat Kwekerij Korea de facturen over de maanden oktober, november en december 2022 ten onrechte niet heeft voldaan. Het gevorderde bedrag is de optelsom van de openstaande facturen over die maanden.
3.7.
Kwekerij Korea voert verweer overeenkomstig hetgeen zij heeft gesteld in conventie.
3.8.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
4.De beoordeling
inleidend
4.1.
Partijen zijn in de Aardgasovereenkomst en de Elektriciteitsovereenkomst een forumkeuze voor deze rechtbank overeengekomen. Deze rechtbank is dan ook internationaal bevoegd (artikel 25 lid 1 onder a Brussel I-bis [1] ). Deze zaak is geen kantonzaak als bedoeld in artikel 93 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, zodat de kamer voor andere zaken dan kantonzaken bevoegd is.
4.2.
Tussen partijen is niet in geschil dat in de Aardgasovereenkomst geen artikel 8.2 is opgenomen (artikel 8 kent geen genummerde leden). Het noemen van artikel 8.2 in de tekst van artikel 10 (2) van de Aardgasovereenkomst is volgens beide partijen onjuist. Wel verschillen partijen van mening over de rechtsgevolgen die dit heeft.
4.3.
Het ligt voor de hand dat met artikel 10 (2) van de Aardgasovereenkomst is bedoeld naar artikel 8 van die overeenkomst te verwijzen, waarin wordt aangesloten bij de berekening van prijzen en voorwaarden als opgenomen in (onder meer) de offerte van 6 maart 2020 die namens Kwekerij Korea is ondertekend op 9 maart 2020 (zie 2.5). De bewoording van artikel 10 (2) uit de Aardgasovereenkomst komt ook op hetzelfde neer als de tekst van artikel 3.2.6 van die offerte uit maart 2020. Kwekerij Korea heeft geen andere feiten en omstandigheden gesteld waaruit kan worden afgeleid dat artikel 10 (2) van de Aardgasovereenkomst niet of anders zou gelden tussen partijen. Vastgesteld wordt dan ook dat artikel 10 (2) van de Aardgasovereenkomst, met verwijzing naar artikel 8 en daarmee ook naar de – in artikel 8 genoemde – offerte van maart 2020, aldus is overeengekomen door partijen en tussen hen van toepassing is.
4.4.
Omdat de vordering in reconventie samenhangt met de vordering IV in conventie en Endesa zich in conventie beroept op verrekening met haar vordering op Kwekerij Korea worden conventie en reconventie gezamenlijk behandeld voor de kern van dit geschil: heeft Endesa artikel 10 (2) Aardgasovereenkomst/artikel 3.2.6 van de offerte terecht toegepast op de gasfacturen in de maanden juli, oktober, november en december 2022 door het opnemen van de post
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”? Artikel 10 (2) Aardgasovereenkomst/ artikel 3.2.6 van de offerte zullen hierna ook aangeduid worden als: het
Beding. Daarna zal worden ingegaan op de individuele vorderingen in conventie en in reconventie.
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”? Artikel 10 (2) Aardgasovereenkomst/ artikel 3.2.6 van de offerte zullen hierna ook aangeduid worden als: het
Beding. Daarna zal worden ingegaan op de individuele vorderingen in conventie en in reconventie.
4.5.
Vooraf wordt tot slot vastgesteld dat vorderingen I (vergoeding voor vervroegde beëindiging op grond van het Addendum) en III (resterende betalingsverplichting september 2022) in conventie niet worden betwist door Endesa. Vanwege haar beroep op verrekening hebben deze posten nog niet tot betaling geleid.
in conventie en in reconventie
beoordelingskader: Haviltex en feitelijke gang van zaken
4.6.
Bij de beantwoording van bovenstaande vraag is van belang hetgeen partijen over en weer redelijkerwijs hebben bedoeld met het Beding en zij hebben mogen verwachten hoe dit Beding in de facturering zou moeten worden toegepast. De offerte en de Aardgasovereenkomst zijn opgesteld door Endesa. Uit de stellingen van partijen kan niet worden afgeleid of over de tekst van het Beding is onderhandeld door de – professioneel optredende – partijen. Bij de uitleg van het Beding is verder van belang hoe Endesa uitvoering heeft gegeven aan het Beding gedurende de samenwerking nu vast staat dat Endesa het Beding niet altijd heeft toegepast terwijl zij daar naar eigen zeggen wel toe gerechtigd was.
4.7.
De letterlijke tekst van het Beding is duidelijk: als in een maand de kosten voor gaslevering negatief zijn dan worden die kosten op nul gezet. Anders gezegd: een betalings
verplichtingvan Endesa uit hoofde van gasleveringen wordt teruggebracht tot nihil.
verplichtingvan Endesa uit hoofde van gasleveringen wordt teruggebracht tot nihil.
4.8.
Endesa heeft onbetwist aangevoerd dat tot november 2021 toepassing van het Beding nooit aan de orde is geweest (lees: terug-verkoop van niet gebruikt gas leverde nooit meer op dan de betalingsverplichting van Kwekerij Korea voor gebruikt gas). Over november 2021 had Endesa naar eigen zeggen voor het eerst de mogelijkheid het Beding in te roepen, maar deed zij dat niet. Zij heeft Kwekerij Korea daarover bericht in de mail van 22 december 2021 waarmee de facturen over november 2021 werden verzonden:
“Deze maand betalen wij het negatieve bedrag voor gas uit, hoewel het contract vermeld dat negatieve commodity gelijkgesteld wordt aan nul. Dit schept echter geen precedent voor de volgende maanden en dit zal per maand beoordeeld worden.”.
“Deze maand betalen wij het negatieve bedrag voor gas uit, hoewel het contract vermeld dat negatieve commodity gelijkgesteld wordt aan nul. Dit schept echter geen precedent voor de volgende maanden en dit zal per maand beoordeeld worden.”.
4.9.
Over december 2021 gold hetzelfde, maar heeft Endesa dit niet toegelicht in een begeleidende mail.
4.10.
Over januari en februari 2022 deed zich de situatie voor dat de gasfactuur negatief was (lees: Endesa moest Kwekerij Korea betalen), maar omdat de elektriciteitsfactuur over deze maanden steeds hoger positief was (lees: Kwekerij Korea moest Endesa betalen) én het gebruik was eerst gas en elektriciteit te verrekenen, leverde dit per saldo een betalingsverplichting van Kwekerij Korea op. Endesa kon het Beding dus inroepen, maar deed dat niet. Over deze maanden heeft Endesa geen separaat bericht gestuurd over wel of geen gebruik maken van het Beding.
4.11.
Over juni 2022 heeft Endesa voor het eerst gebruik gemaakt van het Beding. Kwekerij Korea heeft zich dat pas gedurende deze procedure gerealiseerd, en, gegeven de beperkte omvang (€ 1.720,97), daar vooralsnog geen consequenties aan verbonden.
4.12.
Over juli 2022 heeft Endesa opnieuw gebruik gemaakt van het Beding. Daarbij speelt de bijzonderheid dat Endesa in haar mail van 16 augustus 2022 aan Kwekerij Korea dezelfde tekst heeft opgenomen als in december 2021 (zie hiervoor bij 4.8), wat inhield dat zij
geengebruik zou maken van het Beding. Overigens was bij deze mail alleen de elektriciteitsfactuur gevoegd; de gasfactuur kwam later.
geengebruik zou maken van het Beding. Overigens was bij deze mail alleen de elektriciteitsfactuur gevoegd; de gasfactuur kwam later.
4.13.
Over oktober tot en met december 2022 heeft Endesa het Beding toegepast. In een mail van 23 november 2022 (bij het verzenden van de facturen over oktober 2022) heeft Endesa dat toegelicht (2.24).
de uitleg in dit geval
4.14.
Het vorenstaande betekent dat partijen een op zich zelf duidelijk geformuleerd Beding zijn overeengekomen. Dat Endesa dit Beding niet steeds heeft toegepast in de situatie dat zij daartoe gerechtigd was, maakt niet dat het Beding niet langer geldig is tussen partijen. Daarbij komt dat zij bij de eerste keer dat dit speelde Kwekerij Korea daar schriftelijk op heeft gewezen. Voorts heeft Endesa in dat verband voldoende toegelicht dat het Beding bedoeld was om haar te beschermen tegen stijgende gasprijzen en dat zij het gebruik mede liet afhangen van wat de gasleverancier van Endesa zelf, GasTerra, deed. Met Kwekerij Korea is de rechtbank van oordeel dat er wel het nodige valt af te dingen op de wijze waarop Endesa Kwekerij Korea heeft geïnformeerd over de toepassing van het Beding, door bijvoorbeeld niet consequent te vermelden of zij het Beding toepaste en waarom (niet). Maar over het geheel genomen leidt dit niet tot de situatie dat Endesa geen beroep meer op het Beding kan doen (ofwel: dat Kwekerij Korea er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat het Beding haar werking verloren had). De omstandigheden die Kwekerij Korea daarvoor heeft aangevoerd leiden niet tot een ander oordeel.
over de maand juli 2022
4.15.
Zoals hiervoor (onder 4.12) overwogen heeft Endesa in haar e-mail van 16 augustus 2022 toegezegd het Beding niet toe te passen over de maand juli 2022. Zij heeft daarbij onder meer geschreven: “
Deze maand betalen wij het negatieve bedrag voor gas uit…”.Dit heeft Kwekerij Korea redelijkerwijs mogen begrijpen als een toezegging voor die maand dat Endesa hetgeen verschuldigd is voor terug gekocht gas (het negatieve bedrag voor gas) betaalt aan Kwekerij Korea. Daarbij komt dat het niet ongebruikelijk was dat het Beding niet werd toegepast terwijl Endesa dat wel kon (zie onder 4.8 tot en met 4.10), wat eens te meer betekent dat Kwekerij Korea deze toezegging zo heeft mogen opvatten.
Deze maand betalen wij het negatieve bedrag voor gas uit…”.Dit heeft Kwekerij Korea redelijkerwijs mogen begrijpen als een toezegging voor die maand dat Endesa hetgeen verschuldigd is voor terug gekocht gas (het negatieve bedrag voor gas) betaalt aan Kwekerij Korea. Daarbij komt dat het niet ongebruikelijk was dat het Beding niet werd toegepast terwijl Endesa dat wel kon (zie onder 4.8 tot en met 4.10), wat eens te meer betekent dat Kwekerij Korea deze toezegging zo heeft mogen opvatten.
4.16.
Endesa heeft uiteindelijk, zonder nadere toelichting of uitleg, een gasfactuur over juli 2022 gestuurd waarin het Beding wel werd toegepast zodat hetgeen verschuldigd is voor terug gekocht gas feitelijk is afgeboekt. Endesa heeft het door haar verschuldigde bedrag (het negatieve bedrag voor gas) niet voldaan aan Kwekerij Korea, ondanks de toezegging dit wel te zullen doen. Dit is een tekortkoming in de nakoming van de verplichtingen die op Endesa rust in de rechtsverhouding met Kwekerij Korea. De vordering van Kwekerij Korea over de maand juli 2022 (vordering II) wordt toegewezen.
over de maanden oktober, november en december 2022
4.17.
In juli 2022 is Debets en Credits (namens Kwekerij Korea) bij Endesa gaan informeren naar prijzen voor de mogelijke verkoop van vooraf ingekochte blokken aardgas, te leveren in het vierde kwartaal 2022, en de inkoop van elektriciteit door Kwekerij Korea die zij terug moet leveren in dat zelfde kwartaal. Endesa en Debets en Credits (namens Kwekerij Korea) hebben toen de markt gevolgd en uiteindelijk afspraken gemaakt over koop en verkoop van deze blokken.
4.18.
Op 27 juli 2022 heeft Debets en Credits aan Endesa bericht dat uit haar berekeningen volgt dat Kwekerij Korea recht heeft op een bedrag van € 309.279,22 (zie onder 2.13 tot en met 2.13.4). Endesa heeft dit diezelfde dag bevestigd. Het betreft hier hoeveelheden die het gehele vierde kwartaal van 2022 betreffen.
4.19.
Dit alles had tot gevolg dat (i) voor het vierde kwartaal 2022 geen aardgas zou worden afgenomen door Kwekerij Korea en dat het voor dat kwartaal vooraf ingekochte aardgas in juli 2022 door Endesa is teruggekocht en (ii) de vooraf ingekochte terug- leveringsverplichting elektriciteit voor het vierde kwartaal volledig was ingekocht.
4.20.
Bij de gemaakte afspraak in juli 2022 over het vierde kwartaal 2022 heeft Endesa niet gewezen op het Beding. Dit, terwijl evident was dat door de wens van Kwekerij Korea een negatief bedrag aan leveringskosten zou ontstaan op de gasfactuur: er zou immers niets worden geleverd en het voor dat kwartaal ingekochte volume aan aardgas was in juli 2022 geheel verkocht op de markt door Endesa tegen een veel hogere prijs dan waarvoor Kwekerij Korea dat volume vooraf had ingekocht. Voor zover Endesa van mening was dat Kwekerij Korea geen recht op dit bedrag zou hebben omdat zij het Beding zou (kunnen) inroepen, had het op de weg van Endesa gelegen om dit bij de onderhandelingen in juli 2022 aan de orde te stellen. Toepassing van het Beding zou de transactie immers vrijwel zinledig maken voor Kwekerij Korea. Endesa heeft over het vierde kwartaal 2022 het Beding pas expliciet onder de aandacht van Kwekerij Korea gebracht op 23 november 2022, bij de gasfactuur over de maand oktober 2022, (zie 2.24).
4.21.
Onder deze omstandigheden is het toepassen van het Beding over het vierde kwartaal 2022 niet aan de orde. Partijen hebben op 27 juli 2022 immers een nadere, specifieke afspraak gemaakt over het vierde kwartaal en Kwekerij Korea heeft redelijkerwijs kunnen en mogen begrijpen dat Endesa het Beding niet zou toepassen over deze periode. Had Endesa dat wel gewild, dan had zij dit in juli 2022 bij het maken van de nadere afspraak over het vierde kwartaal aan de orde moeten stellen.
4.22.
De slotsom is dat Endesa voor de maanden oktober 2022 tot en met december 2022 ten onrechte het Beding heeft ingeroepen en de debetpost
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”heeft opgenomen op de gasfacturen over deze maanden. Endesa is daarmee tekort gekomen in de nakoming van haar betalingsverplichtingen jegens Kwekerij Korea uit hoofde van de afspraak van 27 juli 2022. Endesa is gehouden de betalingsverplichtingen jegens Kwekerij Korea over die maanden na te komen. Vordering IV wordt toegewezen.
“Afwikkeling conform artikel 3.2.6”heeft opgenomen op de gasfacturen over deze maanden. Endesa is daarmee tekort gekomen in de nakoming van haar betalingsverplichtingen jegens Kwekerij Korea uit hoofde van de afspraak van 27 juli 2022. Endesa is gehouden de betalingsverplichtingen jegens Kwekerij Korea over die maanden na te komen. Vordering IV wordt toegewezen.
in conventie voorts
4.23.
Uit het vorenstaande volgt dat Endesa geen vordering op Kwekerij Korea heeft ter zake de facturen over de maanden oktober tot en met december 2022. Het beroep van Endesa op verrekening slaagt dan ook niet.
4.24.
Dit houdt in dat de vorderingen I tot en met IV voor toewijzing gereed liggen. De overeenkomsten tussen Kwekerij Korea en Endesa zijn handelsovereenkomsten als bedoeld in artikel 6:119a BW voor zover het een verplichting betreft iets te geven of te doen. Bij vorderingen II, III en IV zal daarom de wettelijke handelsrente worden toegewezen. Vordering I ziet op een vergoeding voor voortijdige beëindiging, zodat daar de wettelijke rente van artikel 6:119 BW wordt toegewezen.
4.25.
Het onder I gevorderde betreft het in april 2021 tussen partijen overeengekomen bedrag tot vergoeding aan Kwekerij Korea voor het voortijdig beëindigen van de Aardgas- en Elektriciteitsovereenkomst en wordt toegewezen als gevorderd. Kwekerij Korea heeft om haar moverende reden de vermeerdering met wettelijke rente over deze vergoeding gevorderd vanaf 1 juli 2023. Dat wordt dan ook toegewezen.
4.26.
Het onder II gevorderde betreft het door Endesa aan Kwekerij Korea te betalen bedrag over de maand juli 2022 – na verrekening van de elektriciteitsfactuur en de juist opgestelde gasfactuur. Kwekerij Korea heeft dit bedrag gesteld op € 49.045,48, zodat dit zal worden toegewezen voor de maand juli 2022. Kwekerij Korea heeft gesteld dat de gasfactuur uiterlijk op 16 september 2022 betaald diende te worden. Deze betalingstermijn geldt volgens Kwekerij Korea ook voor Endesa. Dit alles heeft Endesa niet weersproken zodat wordt uitgegaan van de juistheid van de stellingen van Kwekerij Korea over de datum waarop Endesa in verzuim is gekomen met haar betalingsverplichting jegens Kwekerij Korea over de maand juli 2022.
4.27.
Het onder III gevorderde betreft het door Endesa aan Kwekerij Korea te betalen bedrag over de maand september 2022. Kwekerij Korea heeft gesteld dat de elektriciteitsfactuur uiterlijk op 23 november 2022 dient te worden betaald en dat deze betalingstermijn ook geldt voor Endesa. Dit alles heeft Endesa niet weersproken zodat wordt uitgegaan van de juistheid van de stelling van Kwekerij Korea over de datum waarop Endesa in verzuim is gekomen met haar betalingsverplichting jegens Kwekerij Korea over de maand september 2022.
4.28.
Het onder IV gevorderde betreft de maanden oktober, november en december 2022. Op 27 juli 2022 is tussen partijen overeenstemming bereikt dat Kwekerij Korea recht heeft op betaling van een totaalbedrag van € 309.279,22 voor die maanden. Het ligt dan ook redelijkerwijs voor de hand dat Endesa dit bedrag aan Kwekerij Korea betaalt. Het onder IV gevorderde wordt daarom tot dit bedrag toegewezen.
4.29.
Volgens Kwekerij Korea is Endesa op 7, dan wel 22, december 2022 in verzuim gekomen met haar betalingsverplichting van dit overeengekomen bedrag. Die stelling houdt geen stand. Kwekerij Korea heeft op 14 december 2022 gevraagd aan Endesa om bevestiging dat de factuur de maand oktober 2022 onjuist is en heeft verder gevraagd om een gecorrigeerde factuur waarin de prijsafspraak van 27 juli 2022 is verwerkt. Verder heeft Kwekerij Korea gevraagd dat de facturen over de maanden november 2022 en december 2022 op diezelfde wijze zouden worden opgesteld. Uit niets is gebleken dat Kwekerij Korea op een eerder moment dan in de dagvaarding aan Endesa heeft gevraagd het op 27 juli 2022 overeengekomen bedrag te betalen – laat staan dat Kwekerij Korea Endesa heeft gesommeerd binnen een redelijke termijn de afspraken tussen partijen na te komen. Op welke datum Endesa dan in verzuim is gekomen met haar betalingsverplichting is niet gemotiveerd gesteld door Kwekerij Korea. Daarom zal de gevorderde vermeerdering met de wettelijke rente over € 309.279,22 worden toegewezen vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van voldoening.
4.30.
Over het onder V en VI gevorderde heeft Endesa ter zitting verklaard een aanvullende vergoeding voor meer terug-geleverde elektriciteit aan Kwekerij Korea te zullen voldoen als de netwerkbeheerder Stedin met de juiste gegevens komt. Endesa zal dan ook de facturen voor die maanden corrigeren. Dit punt is dus niet zozeer een geschilpunt maar afhankelijk van te verstrekken gegevens door een derde partij. Het nu toewijzen wat is gevorderd levert dan ook vermoedelijk geen definitieve oplossing op dit onderdeel op. Datzelfde geldt voor de aanpassing van facturen. Dat is pas zinvol als definitief vaststaat wat het facturatieverschil precies is. De rechtbank acht partijen voldoende in staat in goed onderling overleg dit facturatieverschil definitief op te lossen. De vorderingen onder V, VI en VII worden daarom afgewezen.
4.31.
Vordering VIII is subsidiair ingesteld zodat deze niet wordt toegewezen omdat de primaire vorderingen I tot en met IV worden toegewezen. Gegeven de reden van afwijzing van de vorderingen onder V, VI en VII kan de subsidiair ingestelde vordering op deze onderdelen, waarbij het om dezelfde bedragen gaat, ook niet tot toewijzing leiden.
4.32.
Endesa zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld, aan de zijde van Kwekerij Korea tot op heden begroot op:
- explootkosten
€
109,44
- griffierecht
€
5.737,00
- salaris advocaat
€
7.004,00
(2 punten × € 3.502)
- nakosten
€
178,00
(plus verhoging als vermeld in de beslissing)
Totaal
€
13.028,44
De gevorderde vermeerdering met wettelijke rente zal worden toegewezen als na te melden, waarbij de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW wordt toegepast.
in reconventie voorts
4.33.
Uit hetgeen onder 4.22 is overwogen volgt dat Endesa geen vordering heeft op Kwekerij Korea ter zake de facturen over de maanden oktober tot en met december 2022. De vorderingen van Endesa worden dan ook afgewezen.
4.34.
Endesa wordt als in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld. Vanwege de samenhang tussen de standpunten en vorderingen van partijen in conventie en in reconventie worden de kosten in reconventie aan de zijde van Kwekerij Korea tot op heden begroot op nihil.
5.De beslissing
De rechtbank
in conventie
5.1.
veroordeelt Endesa tot betaling aan Kwekerij Korea van € 50.020,00 (zegge: vijftigduizend twintig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 1 juli 2023 tot de dag van voldoening, ter zake de vergoeding voor de voortijdige beëindiging van de Aardgas- en Elektriciteitsovereenkomst tussen partijen,
5.2.
veroordeelt Endesa tot betaling aan Kwekerij Korea van € 49.045,48 (zegge negenenveertigduizend vijfenveertig euro en achtenveertig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf 16 september 2022 tot de dag van voldoening, ter zake het tegoed over de maand juli 2022,
5.3.
veroordeelt Endesa tot betaling aan Kwekerij Korea van € 23.341,45 (zegge drieëntwintigduizend driehonderdeenenveertig euro en vijfenveertig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf 23 november 2022 tot de dag van voldoening, ter zake het tegoed over de maand september 2022,
5.4.
veroordeelt Endesa tot betaling aan Kwekerij Korea van € 309.279,22 (zegge driehonderdnegenduizend tweehonderdnegenenzeventig en tweeëntwintig cent), te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van voldoening, ter zake het tegoed over de maanden oktober tot en met december 2022,
5.5.
veroordeelt Endesa in de proceskosten van € 13.028,44, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als Endesa niet tijdig aan deze veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet Endesa € 92 extra betalen, plus de kosten van betekening,
5.6.
veroordeelt Endesa tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten (zie 5.5) als deze niet binnen 14 dagen na aanschrijving zijn voldaan,
5.7.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
5.8.
wijst het meer of anders gevorderde af,
in reconventie
5.9.
wijst het gevorderde af,
5.10.
veroordeelt Endesa in de proceskosten, aan de zijde van Kwekerij Korea tot op heden begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.L.S. Kalff, rechter, bijgestaan door mr. R.E.R. Verloo, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 31 juli 2024.