Uitspraak
RECHTBANKAMSTERDAM
Civiel recht
Kantonrechter
Zaaknummer: 10889473 \ CV EXPL 24-746
Vonnis van 3 mei 2024
in de zaak van
EEKELS TECHNOLOGY B.V.,
te Kolham,
eisende partij,
hierna te noemen: Eekels,
gemachtigde: Nova Legal B.V.,
tegen
HOLLAND REPAIR AND SERVICES B.V.,
te Amsterdam,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Hors,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 8 januari 2024, met producties,
- de reactie van Hors daarop, met producties,
- het tussenvonnis van 8 februari 2024 waarbij een mondelinge behandeling is bepaald,
- producties 9 en 10 van Eekels,
- de mondelinge behandeling van 2 april 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt,
- de mondelinge behandeling van 2 april 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt,
- de e-mail van Hors van 3 april 2024 waarin zij een nieuwe mondelinge behandeling verzoekt, omdat zij niet bij de mondelinge behandeling op 2 april 2024 aanwezig kon zijn,
- de reactie van de rechtbank op de e-mail van Hors.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
Eekels verricht elektrotechnische werkzaamheden aan commerciële schepen en is onderdeel van het TBI concern.
2.2.
Hors is een reparatiebedrijf dat onder meer op verzoek van rederijen en bemanning van schepen reparaties uitvoert (en door derden laat uitvoeren) op het moment dat schepen in de haven verblijven. Een van de bedrijven die Hors daarbij inschakelt is Eekels.
2.3.
Voor reparatiewerkzaamheden aan een aantal schepen is Hors benaderd die op haar beurt Eekels heeft ingeschakeld.
2.4.
Eekels heeft voor deze werkzaamheden onder meer de volgende facturen aan Hors gestuurd:
Factuurnummer
referentie
factuurdatum
bedrag
[fact.nr. 1]
Hors Jork ruler
12 december 2022
€ 4.868,56
[fact.nr. 2]
Hors MV Indi
12 december 2022
€ 262,38
[fact.nr. 3]
Hors Key west alarm paneel
23 december 2022
€ 739,79
[fact.nr. 4]
Hors Penhar
3 februari 2023
€ 268,04
[fact.nr. 5]
Hors Aasnes
3 februari 2023
€ 528,53
Hors heeft deze facturen onbetaald gelaten.
2.5.
Eekels heeft drie werkbonnen overgelegd voor werkzaamheden aan de schepen Jork Ruler, MV Indi en Penhar. Op de werkbonnen staan (voorgedrukt) de naam en de contactgegevens van Hors, een omschrijving van werkzaamheden (2x handgeschreven en 1x getypt), de naam en een stempel van het schip en een handtekening.
2.6.
Eekels heeft een getypte notitie van 9 september 2022 overgelegd. De titel van de notie is ‘Aasnes’ en daarin staat een omschrijving van gebeurtenissen en een aantal werkzaamheden.
3.Het geschil
3.1.
Eekels vordert – samengevat – dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis veroordeling van Hors tot betaling van:
€ 6.667,30 aan hoofdsom,
€ 847,58 aan verschenen wettelijke handelsrente tot 8 januari 2024,
€ 708,37 aan buitengerechtelijke incassokosten,
e wettelijke handelsrente over de hoofdsom vanaf 8 januari 2024,
de proceskosten te vermeerderen met wettelijke rente.
3.2.
Eekels legt aan haar vordering nakoming ten grondslag.
3.3.
Hors voert verweer.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
4.1.
Tussen partijen is in geschil of Hors de openstaande facturen moet betalen. Volgens Eekels is dit het geval, omdat zij de werkzaamheden die aan de facturen ten grondslag liggen in opdracht van Hors heeft verricht. Hors betwist dat zij nog een bedrag aan Eekels moet voldoen, omdat zij al langere tijd gebruik maakt van andere werkbonnen en Eekels geen opdrachtbevestiging van Hors heeft overgelegd.
4.2.
Hors is niet ter zitting verschenen terwijl zij wel op de hoogte was van de zitting. Dit betekent dat de kantonrechter de vordering zal beoordeelden met inachtneming van het schriftelijke antwoord van Hors. Voor zover Hors ter zitting niet heeft kunnen reageren op onderbouwde stellingen van Eekels komt dat voor haar risico.
Hors moet de facturen voor werkzaamheden aan Jork Ruler, Indi en Penhar betalen
4.3.
Hors heeft betwist dat zij gehouden is om de vijf facturen te betalen omdat bewijs ontbreekt dat Hors voor die werkzaamheden opdracht heeft verstrekt. Dit verweer wordt verworpen voor zover het werkzaamheden aan de schepen Jork Ruler, MV Indi en Penhar betreft. Daartoe geldt het volgende.
4.4.
Voor de werkzaamheden aan deze schepen heeft Eekels werkbonnen overgelegd. Op die werkbonnen staat een stempel van het schip een handtekening die volgens Eekels van de kapitein of een medewerker van het schip is. Met het overleggen van deze werkbonnen heeft Eekels voldoende gemotiveerd gesteld dat zij werkzaamheden aan deze schepen heeft verricht. Uit de stukken en de stellingen van partijen blijkt verder dat zij langere tijd met elkaar hebben samengewerkt en dat de samenwerking op deze wijze verliep (Hors krijgt opdracht, schakelt Eekels in die mensen naar het schip stuurt die werk verrichten en werkbonnen laten aftekenen wat leidt tot betaling door Hors). Dit volgt ook uit wat Hors zelf heeft aangevoerd, nu zij in oktober 2022 een factuur heeft betaald voor werkzaamheden die Eekels in haar opdracht aan het schip Cartagena heeft uitgevoerd. Bij deze stand van zaken volgt voldoende uit de gang van zaken dat Hors gehouden is Eekels voor deze werkzaamheden aan de schepen te betalen. Dat Hors inmiddels gebruik maakt van werkbonnen met een andere opmaak en geen opdrachtnummers op de factuur staat, leidt niet tot een ander oordeel. Het gaat erom of de werkzaamheden zijn verricht en dat staat voldoende vast, zoals hiervoor overwogen.
4.5.
De conclusie is dat Hors voor de werkzaamheden aan de Jork Ruler, MV Indi en Penhar (€ 4.868,56 + € 262,38 + € 268,04) € 5.398,98 aan Eekels moet betalen.
Hors hoeft de facturen voor werkzaamheden aan de Aasnes en de Key West niet te betalen
4.6.
Ter onderbouwing van haar werkzaamheden aan het schip Aasnes heeft Eekels een getypte notitie overgelegd die door een van haar medewerkers is opgesteld en waarin een omschrijving van handelingen en werkzaamheden staat. Omdat Eekels voor deze werkzaamheden geen werkbon heeft overgelegd en niet blijkt dat de kapitein of een medewerker van de Aasnes akkoord heeft gegeven voor de werkzaamheden, is niet komen vast te staan dat Eekels de omschreven werkzaamheden aan Aasnes heeft verricht. Dit betekent dat Hors deze factuur niet hoeft te betalen.
4.7.
Eekels heeft tot slot geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat zij werkzaamheden aan de Key West heeft verricht. Daarom is niet komen vast te staan dat Eekels werkzaamheden aan de Key West heeft verricht. Hors hoeft de factuur voor de Key West daarom niet te betalen.
Hors moet rente, de buitengerechtelijke kosten en de proceskosten betalen
4.8.
De conclusie is dat Hors € 5.398,98 aan Eekels moet betalen. Eekels vordert de wettelijke handelsrente over dit bedrag vanaf de vervaldata van de facturen. Dit zal worden toegewezen nu het een handelsovereenkomst betreft.
4.9.
Eekels vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De hoogte van deze vordering wordt getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De vordering van € 708,37 is hoger dan het in het Besluit bepaalde tarief van € 644,95 bij € 5.398,98 in hoofdsom. De kantonrechter wijst daarom € 644,95 toe.
4.10.
Hors is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Eekels worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
115,22
- griffierecht
€
524,00
- salaris gemachtigde
€
678,00
(2 punten × € 339,00)
- nakosten
€
135,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.452,22
4.11.
De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
veroordeelt Hors om aan Eekels te betalen een bedrag van € 5.398,98, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf de respectieve vervaldata van de onderliggende facturen, tot de dag van volledige betaling,
5.2.
veroordeelt Hors in de buitengerechtelijke incassokosten van € 644,95,
5.3.
veroordeelt Hors in de proceskosten van € 1.452,22, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Hors niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.4.
veroordeelt Hors tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
5.5.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
5.6.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.L.S Kalff, rechter, bijgestaan door mr. A. Chu, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 3 mei 2024.