ECLI:NL:RBAMS:2024:157

• Datum uitspraak: 17 januari 2024
• Publicatiedatum: 15 januari 2024
• Zaaknummer: 735887 HA ZA 23-613
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.W. Bockwinkel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vonnis inzake proceskostenveroordeling na niet-ontvankelijkheid van de eisende partij

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Amsterdam, heeft de stichting Dierenrecht een rechtszaak aangespannen tegen de vereniging Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland. De procedure begon met een dagvaarding op 16 juni 2023, gevolgd door een vonnis in incident op 11 oktober 2023. Dierenrecht heeft in haar verzoek tot doorhaling aangegeven dat zij de dagvaarding niet had laten inschrijven in het centraal register voor collectieve acties, wat volgens de wet vereist is. De Raad van Beheer heeft zich verzet tegen de doorhaling en verzocht om een vonnis.

De rechtbank heeft vastgesteld dat, aangezien de Raad van Beheer niet instemde met de doorhaling, de zaak niet doorgehaald kon worden. Dierenrecht heeft vervolgens haar vorderingen als ingetrokken beschouwd, wat betekent dat de rechtbank alleen nog over de proceskosten diende te oordelen. De rechtbank heeft Dierenrecht veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan de Raad van Beheer, die zijn begroot op € 1.447,00, inclusief griffierecht, salaris advocaat en nakosten. Dierenrecht moet deze kosten binnen veertien dagen na aanschrijving betalen, met een extra bedrag van € 90,00 als zij niet tijdig aan de veroordeling voldoet.

Het vonnis is uitgesproken door mr. J.W. Bockwinkel op 17 januari 2024 en is uitvoerbaar bij voorraad.

Uitspraak

RECHTBANK Amsterdam

Civiel recht

Zaaknummer: C/13/735887 / HA ZA 23-613

Vonnis van 17 januari 2024

in de zaak van

de stichting

STICHTING DIERENRECHT ,

gevestigd te Amsterdam,

eisende partij,

hierna te noemen: Dierenrecht,

advocaat: mr. H.P. Wellenberg te Amsterdam,

tegen

de vereniging

RAAD VAN BEHEER OP KYNOLOGISCH GEBIED IN NEDERLAND ,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Raad van Beheer,

advocaat: mr. A.B. Lever te Zwolle.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 16 juni 2023, met producties,

- het vonnis in incident van 11 oktober 2023 en de daarin genoemde processtukken,

- de conclusie van antwoord strekkende tot niet-ontvankelijkheid ex artikel 1018C Rv,

- het B6-formulier van 4 december 2023 van de zijde van Dierenrecht, waarin onder andere staat dat deze procedure kan worden doorgehaald,

- het B11-formulier van 5 december 2023 van de zijde van de Raad van Beheer, waarin staat dat de Raad van Beheer niet instemt met het verzoek tot doorhaling en de rechtbank verzoekt om vonnis te wijzen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

De Raad van Beheer heeft zich in haar conclusie van antwoord op het standpunt gesteld dat Dierenrecht niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vorderingen, onder andere omdat Dierenrecht de dagvaarding niet heeft laten aantekenen in het centraal register voor collectieve acties.

2.2.

Dierenrecht heeft bij haar verzoek tot doorhaling toegelicht dat zij de dagvaarding inderdaad niet heeft laten inschrijven in het register voor collectieve acties, terwijl zij dit wel had moeten doen. Dierenrecht heeft daarom laten weten dat zij opnieuw een dagvaarding zal uitbrengen, dat deze procedure kan worden doorgehaald en dat zij zich wat betreft de proceskosten refereert aan het oordeel van de rechtbank.

2.3.

Uit artikel 246 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering volgt dat doorhaling alleen plaatsvindt als beide partijen met de doorhaling instemmen. In dit geval heeft de Raad van Beheer niet ingestemd met het verzoek van Dierenrecht. De zaak is daarom niet doorgehaald.

2.4.

Omdat Dierenrecht heeft laten weten dat deze procedure kan worden doorgehaald, worden haar vorderingen in deze zaak als ingetrokken beschouwd. De rechtbank zal daarom alleen nog over de proceskosten beslissen. Dierenrecht heeft na ontvangst van de conclusie van antwoord erkend dat zij heeft nagelaten om de dagvaarding te laten inschrijven in het register voor collectieve acties. Daarom wordt zij veroordeeld om de proceskosten (inclusief nakosten) van de Raad van Beheer te betalen. De proceskosten worden begroot op:

- griffierecht

€

676,00

- salaris advocaat

€

598,00

(1 punt, tarief II)

- nakosten

€

173,00

(plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

1.447,00

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

veroordeelt Dierenrecht in de proceskosten, aan de zijde van Raad van Beheer tot dit vonnis vastgesteld op € 1.447,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als Dierenrecht niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet Dierenrecht € 90,00 extra betalen, plus de kosten van betekening,

3.2.

verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.W. Bockwinkel en in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2024.