ECLI:NL:RBAMS:2023:8676

• Datum uitspraak: 28 december 2023
• Publicatiedatum: 24 januari 2024
• Zaaknummer: 13.244360.22
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: R.A. Sipkens; A.A. Spoel; S.F. van Merwijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van het telen van hennepplanten en diefstal van stroom in Amsterdam

Op 28 december 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die werd beschuldigd van het opzettelijk telen van 853 hennepplanten en het wegnemen van stroom door middel van braak of verbreking. De verdachte was niet aanwezig tijdens de zitting, waar de officier van justitie, mr. A.H. Buijsman, en de raadsman, mr. A. Zeeman, hun standpunten naar voren brachten. De officier van justitie vorderde vrijspraak, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn voor de tenlastegelegde feiten. De verdediging steunde deze vordering en voerde aan dat de verdachte niet op de hoogte was van de hennepplantage en dat het huurcontract niet ondertekend was.

De rechtbank heeft vastgesteld dat op 29 april 2019 in een woning aan [adres] een hennepkwekerij is aangetroffen met 853 hennepplanten. Het huurcontract stond op naam van de verdachte, maar er was geen bewijs dat hij wetenschap had van de hennepteelt. De rechtbank concludeerde dat er onvoldoende bewijs was om de betrokkenheid van de verdachte bij de hennepkwekerij te bevestigen. De enkele aanwezigheid van een niet-ondertekend huurcontract was niet voldoende om aan te nemen dat de verdachte op de hoogte was van de hennepteelt of dat hij de stroom had weggenomen.

Daarom sprak de rechtbank de verdachte vrij van de tenlastegelegde feiten. Wel werd besloten dat de in beslag genomen hennepplanten onttrokken moesten worden aan het verkeer, omdat het telen en aanwezig hebben van hennep bij wet verboden is. De rechtbank oordeelde dat, hoewel de verdachte vrijgesproken werd, er met betrekking tot de hennepplanten door een onbekende dader een strafbaar feit was gepleegd. De uitspraak werd gedaan door mr. R.A. Sipkens, voorzitter, en mrs. A.A. Spoel en S.F. van Merwijk, rechters, in aanwezigheid van griffier mr. J.M. Bos.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13.244360.22

Datum uitspraak: 28 december 2023

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1963,

wonende op het [adres verdachte] .

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 28 december 2023.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. A.H. Buijsman en van wat de gemachtigde raadsman van verdachte, mr. A. Zeeman, naar voren hebben gebracht. Verdachte was zelf niet aanwezig op de zitting.

2. Tenlastelegging

Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat hij zich op 6 april 2019 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan

1. het opzettelijk telen, dan wel aanwezig hebben van 853 hennepplanten;

2. het wegnemen van een hoeveelheid stroom (287463 kWh) door middel van braak of verbreking.

De volledige tenlastelegging is opgenomen in de
bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

3. De beoordeling van het bewijs

3.1.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte van beide feiten wordt vrijgesproken, omdat onvoldoende bewijs voorhanden is.

3.2.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft vrijspraak bepleit. Hiertoe is aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat verdachte wetenschap had van het bestaan van de hennepplantage. Daarnaast heeft de verdediging aangevoerd dat het huurcontract dat op naam van verdachte staat, niet is ondertekend.

3.3.

Beoordeling

De rechtbank stelt op grond van het dossier en het verhandelde ter zitting vast dat er op 29 april 2019 een hennepkwekerij is aangetroffen in een pand aan [adres] . In de woning zijn in totaal 853 hennepplanten aangetroffen. Ook is vastgesteld dat in de woning diefstal van stroom heeft plaatsgevonden. Het huurcontract van de woning, dat door de woningbouwvereniging is verstrekt, stond op naam van verdachte. De huur werd maandelijks overgemaakt vanaf de rekening van [naam] .

Bij deze stand van zaken is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende bewijs voorhanden om tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde te kunnen komen. De betrokkenheid van verdachte bij de hennepkwekerij kan niet uit het dossier worden afgeleid. Verdachte is niet bij de woning gezien en in de woning zijn ook geen spullen aangetroffen die aan verdachte toebehoren. Het enkele feit dat een – niet ondertekend – huurcontract op naam van verdachte is gesteld, is onvoldoende om aan te nemen dat verdachte wetenschap had van de hennepteelt. Ook kan niet worden bewezen dat het verdachte is geweest die de stroom heeft weggenomen.

3.4.

Conclusie

De rechtbank acht het tenlastegelegde niet bewezen, zodat verdachte daarvan moet worden vrijgesproken.

4. Beslag

Onder verdachte zijn de volgende voorwerpen in beslaggenomen:

- 853 STK hennep (omschrijving G5739647);

De officier van justitie heeft gevorderd de inbeslaggenomen hennep te onttrekken aan het verkeer.

De raadsman heeft ten aanzien van het beslag geen standpunt ingenomen.

De rechtbank is van oordeel dat op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting kan worden vastgesteld dat de inbeslaggenomen hennepplanten vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer. Hoewel verdachte van de tenlastegelegde feiten wordt vrijgesproken, staat vast dat met betrekking tot de hennepplanten door een onbekende dader een strafbaar feit is gepleegd, nu het telen en aanwezig hebben van hennep bij wet is verboden. De hennepplanten zijn ook van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. De rechtbank zal deze voorwerpen daarom onttrekken aan het verkeer.

5. Beslissing

De rechtbank:

verklaart niet bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

verklaart onttrokken aan het verkeer: 853 STK hennep (omschrijving G5739647).

Dit vonnis is gewezen door

mr. R.A. Sipkens, voorzitter,

mrs. A.A. Spoel en S.F. van Merwijk rechters,

in tegenwoordigheid van mr. J.M. Bos griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 28 december 2023.

[...]