ECLI:NL:RBAMS:2023:8217

• Datum uitspraak: 13 september 2023
• Publicatiedatum: 15 december 2023
• Zaaknummer: 13-128110-23
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Verstek
• Rechters: B.T. Beuving
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekvonnis wegens onvoldoende zorg voor onschadelijk houden gevaarlijk dier

Op 13 september 2023 heeft de kantonrechter van de Rechtbank Amsterdam een verstekvonnis gewezen tegen verdachte wegens het niet voldoende zorg dragen voor het onschadelijk houden van een gevaarlijk dier. De feiten betreffen twee afzonderlijke momenten, namelijk 31 augustus 2022 en 11 september 2022.

De kantonrechter legt aan verdachte een taakstraf op van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis, en een voorwaardelijke hechtenis van 2 maanden met een proeftijd van 2 jaar. Een bijzondere voorwaarde is dat verdachte gedurende deze proeftijd geen honden mag houden.

Daarnaast wordt verdachte hoofdelijk verplicht tot betaling van schadevergoedingen aan twee benadeelden: €1.013,36 voor het eerste feit, bestaande uit materiële en immateriële schade, en €2.025,47 voor het tweede feit, bestaande uit materiële schade. Indien volledige betaling niet mogelijk is, kan gijzeling worden toegepast voor respectievelijk 20 en 30 dagen. De wettelijke rente wordt vanaf de datum van de feiten tot volledige voldoening toegepast.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 80 uur taakstraf, 2 maanden voorwaardelijke hechtenis en verbod op honden houden gedurende proeftijd met betaling van schadevergoeding.

Uitspraak

Aantekening mondeling vonnis

Rechtbank Amsterdam

Locatie Amsterdam

Parketnummer: 13-128110-23

Volgnummer: 31

Uitspraak van de kantonrechter, mr. B.T. Beuving, van woensdag 13 september 2023, in de zaak tegen verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1984 te [geboorteplaats] (Suriname)

adres [adres]

Verstek

KWALIFICATIE:

T.a.v. feit 1, feit 2: SR 425/2°

Niet voldoende zorg dragen voor het onschadelijk houden van gevaarlijk dier

GEPLEEGD:

T.a.v. feit 1: 31 augustus 2022

T.a.v. feit 2: 11 september 2022

BESLISSING:

T.a.v. feit 1, feit 2:

Een taakstraf voor de duur van 80 uren subsidiair 40 dagen hechtenis

T.a.v. feit 1, feit 2:

Een hechtenis voor de duur van 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren

Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.

En stelt als bijzondere voorwaarde dat dhr. [verdachte] gedurende de proeftijd geen honden mag houden.

t.a.v. feit 1:

Legt aan de verdachte hoofdelijk op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [benadeelde 1] , van een bedrag van 1.013,36 euro. Bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 20 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.

Voormeld bedrag bestaat uit 513,36 euro materiële schade en 500,00 euro immateriële schade. het toegewezen bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 31 augustus 2022 tot aan de dag der algehele voldoening.

t.a.v. feit 2:

Legt aan de verdachte hoofdelijk op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van [benadeelde 2] , van een bedrag van2.025,47 euro. Bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 30 dagen. De toepassing van deze gijzeling heft de hiervoor opgelegde betalingsverplichting niet op.

Voormeld bedrag bestaat uit materiële schade.

de materiële schade te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 11 september 2022 tot aan de dag der algehele voldoening.

De kantonrechter,