ECLI:NL:RBAMS:2023:7732

• Datum uitspraak: 5 december 2023
• Publicatiedatum: 5 december 2023
• Zaaknummer: 10396646 EA VERZ 23-261
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: B.T. Beuving
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoekschrift tot canonvaststelling en procedurele wijziging naar dagvaardingsprocedure

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Amsterdam op 6 juni 2023 een beschikking gegeven in een geschil tussen [verzoeker], wonende in Bulgarije, en de Gemeente Amsterdam. Het geschil betreft de hoogte van de canon die door [verzoeker] moet worden betaald. Op 13 maart 2023 heeft [verzoeker] een verzoekschrift ingediend voor de vaststelling van de canon. De Gemeente heeft echter op 19 april 2023 aangevoerd dat deze procedure niet als een verzoekschriftprocedure kan worden behandeld, maar als een dagvaardingsprocedure. De Gemeente heeft verzocht om de procedure te wijzigen en voort te zetten als een dagvaardingsprocedure.

De kantonrechter heeft overwogen dat de wet niet toestaat dat een geschil over de hoogte van de canon middels een verzoekschrift aan de rechter wordt voorgelegd. Daarom moet de gewone dagvaardingsprocedure worden gevolgd. De kantonrechter heeft ook opgemerkt dat de Europese consumentenrechtelijke beschermingsregels niet in de weg staan aan deze procedurele wijziging. De kantonrechter heeft besloten dat de procedure zal worden voortgezet als een dagvaardingsprocedure, waarbij de Gemeente op 4 juli 2023 een conclusie van antwoord moet indienen. Tevens is [verzoeker] in de gelegenheid gesteld om zijn vordering en stellingen aan te passen aan de toepasselijke rechtsregels.

De beschikking is uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier, waarbij de kantonrechter elke verdere beslissing heeft aangehouden. De zaak betreft dus een belangrijke procedurele wijziging van een verzoekschrift naar een dagvaardingsprocedure, wat van belang is voor de verdere behandeling van het geschil.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 10396646 EA VERZ 23-261

beschikking van: 6 juni 2023

func.: 743

beschikking van de kantonrechter

I n z a k e

[verzoeker]

wonende te [woonplaats] , Bulgarije

verzoeker

nader te noemen: [verzoeker]

gemachtigde: mr. L.E. de Geer

t e g e n

de publiekrechtelijke rechtspersoon

Gemeente Amsterdam

gevestigd te Amsterdam

verweerster

nader te noemen: Gemeente

gemachtigde: mr. P. Loeb

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Op 13 maart 2023 is namens [verzoeker] een verzoekschrift canonvaststelling eind tijdvak ingediend bij de rechtbank Amsterdam, sector kanton. Bij brief van 19 april 2023 is namens de Gemeente naar voren gebracht dat de door [verzoeker] aanhangig gemaakte procedure geen verzoekschriftprocedure kan zijn maar een dagvaardingsprocedure moet zijn. Verzocht is om te bevelen dat de procedure wordt voortgezet als een dagvaardingsprocedure, te verwijzen naar de bevoegde kamer van de rechtbank en een termijn te bepalen voor het indienen van een conclusie van antwoord. Op 20 april 2023 is hierop gereageerd door [verzoeker] . Op 9 mei 2023 heeft de Gemeente hierop geantwoord.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

De kantonrechter overweegt dat uit de wet niet volgt dat een geschil over de hoogte van de canon aan de rechter kan worden voorgelegd middels een verzoekschrift. Nu dit niet uit de wet voortvloeit moet de gewone dagvaardingsprocedure worden gevolgd.

De Europese consumentenrechtelijke beschermingsregels beogen niet voornoemd wettelijke rechtsvorderlijk stelsel opzij te zetten. Dat het verzet van de Gemeente tegen een verzoekschrifprocedure in strijd zou zijn met rechtsbeginselen kan evenmin worden aangenomen maar is vooral niet relevant. De kantonrechter moet immers ambtshalve de wisselbepaling van artikel 69 Rv toepassen.

Uit het voorgaande volgt dat de procedure op grond van artikel 69 Rv zal worden voortgezet als een dagvaardingsprocedure op de wijze zoals hierna wordt vermeld. Gelet op de geldelijke waarde van de vordering, het gaat hier om een canonvaststelling van € 649 per jaar (volgens de Gemeente), althans € 372 (volgens [verzoeker] ), blijft de kantonrechter bevoegd.

BESLISSING

De kantonrechter:

Beveelt dat de procedure in de stand waarin zij zich bevindt, wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;

Bepaalt dat de zaak op de rolzitting van 4 juli 2023 zal komen voor het nemen van een conclusie van antwoord door de Gemeente;

Bepaalt dat [verzoeker] in de gelegenheid wordt gesteld, voor zover nodig, zijn vordering en stellingen op voornoemde rolzitting aan te passen aan de toepasselijke rechtsregels;

Zegt aan dat vervolgens een datum voor een mondelinge behandeling zal worden bepaald;

Houdt iedere verdere beslissing aan.

Aldus gegeven door mr. B.T. Beuving en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 juni 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter