ECLI:NL:RBAMS:2023:5256
Rechtbank Amsterdam
- Eerste aanleg - enkelvoudig
- Rechtspraak.nl
Afwijzing vordering betaling dubbel gefactureerde diensten en onvoldoende onderbouwde smaadvordering
STC BUREAU B.V. vorderde van ADA TRAFFIC B.V. betaling van negen facturen voor ingehuurde verkeersregelaars, inclusief rente en incassokosten. ADA betwistte de vordering en stelde dat een deel van de facturen dubbel was gefactureerd en reeds was voldaan. ADA overhandigde betaalbewijzen en motiveerde per factuur de betaling.
De rechtbank stelde vast dat STC sommige diensten dubbel had gefactureerd onder verschillende factuurnummers, hetgeen STC niet had weersproken. ADA had voldoende onderbouwd dat de gevorderde bedragen al waren betaald en dat zij een deel van een factuur niet verschuldigd was wegens niet geleverde diensten. De vordering van STC werd daarom afgewezen, evenals de incassokosten.
ADA stelde in reconventie een tegenvordering in wegens smaad, stellende dat STC haar als wanbetaler had bestempeld bij klanten, wat tot verlies van opdrachten zou leiden. Deze vordering werd afgewezen wegens gebrek aan bewijs en onvoldoende onderbouwing.
De rechtbank veroordeelde STC tot betaling van proceskosten aan ADA in conventie en compenseerde de proceskosten in reconventie, waarbij iedere partij haar eigen kosten draagt. Het vonnis werd uitgesproken op 11 augustus 2023.
Uitkomst: De rechtbank wijst de vorderingen van STC af en wijst de tegenvordering van ADA af wegens onvoldoende onderbouwing.