ECLI:NL:RBAMS:2023:5018

• Datum uitspraak: 2 augustus 2023
• Publicatiedatum: 7 augustus 2023
• Zaaknummer: C/13/735249 / HA ZA 23-564
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Procedures: Verstek
• Rechters: R.C.J. Hamming
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verstekvonnis in civiele procedure met internationale rechtsmachtkwestie

Op 2 augustus 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam een verstekvonnis gewezen in een civiele procedure tussen een eiser, woonachtig in Spanje, en de besloten vennootschap GRASWEG 46 B.V., gevestigd te Amsterdam. De eiser, vertegenwoordigd door advocaat mr. K. Tülü uit Haarlem, heeft de gedaagde in rechte betrokken, maar deze is niet verschenen. De rechtbank heeft vastgesteld dat de rechtsmacht en het toepasselijk recht dienen te worden vastgesteld, aangezien de eiser in het buitenland woont. De eiser heeft echter geen standpunt ingenomen over het toepasselijk recht, wat de rechtbank noopte om de zaak naar de rol te verwijzen voor verdere behandeling.

In de beslissing van de rechtbank is bepaald dat de zaak op 16 augustus 2023 weer op de rol zal komen, waarbij de eiser een akte moet indienen over de rechtsmacht en het toepasselijk recht. De rechtbank heeft verder iedere beslissing aangehouden tot dat moment. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door mr. R.C.J. Hamming, die de zaak heeft behandeld. De uitspraak is van belang voor de vaststelling van de rechtsmacht in internationale civiele procedures, vooral wanneer de eiser in het buitenland woont en de gedaagde niet verschijnt.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rolnummer: C/13/735249 / HA ZA 23-564

Vonnis van 2 augustus 2023

in de zaak van

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] (Spanje),

eiser,

advocaat mr. K. Tülü te Haarlem,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

GRASWEG 46 B.V. ,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding, met producties,
• het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Nu eiser woonachtig is te Spanje dient de rechtsmacht en het toepasselijk recht te worden vastgesteld. Eiser heeft zich niet uitgelaten over het toepasselijk recht. De zaak zal hiervoor naar de rol worden verwezen.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
16 augustus 2023 voor het nemen van een akte door eiser over hetgeen is vermeld onder 2.1.,

3.2.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.C.J. Hamming en in het openbaar uitgesproken op 2 augustus 2023. ^[1]

Voetnoten

1. type: AAK