ECLI:NL:RBAMS:2023:46

• Datum uitspraak: 5 januari 2023
• Publicatiedatum: 6 januari 2023
• Zaaknummer: 13/752011-19
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: A.J.R.M. Vermolen; M. van Mourik; S.E. Bauduin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toestemming tot overlevering op grond van Europees aanhoudingsbevel voor diverse strafbare feiten

De rechtbank Amsterdam behandelde op 8 juni 2022 de vordering tot overlevering van een Poolse verdachte op grond van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door de District Court in Zamosc, Polen. De verdachte werd verdacht van bedreiging, eenvoudige belediging, vernieling van eigendom en mishandeling van zijn echtgenoot.

De identiteit van de verdachte werd bevestigd en het EAB voldeed aan de wettelijke vereisten. De verdediging voerde aan dat de feiten niet dubbel strafbaar zouden zijn in Nederland, omdat het Poolse wetsartikel 207 niet overeenkomt met Nederlandse strafrechtelijke bepalingen. De rechtbank oordeelde echter dat de Nederlandse delictsomschrijvingen wel degelijk strafbaar zijn en dat overeenstemming in exacte wetsartikelen niet vereist is.

Na toetsing van de wettelijke criteria van de Overleveringswet (artikelen 2, 5 en 7) en het ontbreken van weigeringsgronden, besloot de rechtbank de overlevering toe te staan. Tegen deze beslissing is geen gewoon rechtsmiddel mogelijk. De strafrestant bedraagt nog ruim anderhalf jaar.

De uitspraak werd gedaan door de voorzitter en twee rechters in aanwezigheid van de griffier tijdens een openbare zitting op 22 juni 2022.

Uitkomst: De rechtbank Amsterdam staat de overlevering van de verdachte aan Polen toe voor de in het Europees aanhoudingsbevel genoemde strafbare feiten.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/752011-19

RK nummer: 22/2122

Datum uitspraak: 22 juni 2022

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 21 april 2022 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 24 april 2019 door
the District Court in Zamosc Second Penal Division (Polen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon]

geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1961

wonende op het adres [adres opgeëiste persoon]

gedetineerd in [detentieplaats]

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 8 juni 2022. Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. K. van der Schaft.

De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsman, mr. R. Zilver, advocaat te Utrecht en door een tolk in de Poolse taal.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij Poolse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

In het EAB wordt melding gemaakt van een op 9 december 2016 door
the Regional Court in Janow Lubelski gewezen vonnis.

In het EAB staat vermeld dat de opgeëiste persoon in persoon is verschenen bij het proces dat tot de beslissing heeft geleid.

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf voor de duur van 2 jaar door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. Van deze straf resteren volgens informatie van het EAB nog 1 jaar en 7 maanden en 29 dagen. De vrijheidsstraf is aan de opgeëiste persoon opgelegd bij het hiervoor genoemde vonnis.

Dit vonnis betreft het feit zoals dat is omschreven in onderdeel e) van het EAB.

4. Strafbaarheid

Feiten waarvoor dubbele strafbaarheid is vereist

De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft de feiten niet aangeduid als feiten waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. Overlevering kan in dat geval worden toegestaan, indien voldaan wordt aan de eisen die in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder a 2°, OLW zijn neergelegd.

De raadsman heeft ter zitting aangevoerd dat de feiten zoals omschreven in het EAB niet dubbel strafbaar zijn en dat op die grond de overlevering dient te worden geweigerd.

Volgens informatie van het EAB worden de omschreven feiten strafbaar gesteld in artikel 207 van het Poolse Wetboek van Strafrecht. In dit wetsartikel wordt gesproken over personen die zich in een afhankelijkheidssituatie bevinden en dit artikel valt onder het hoofdstuk van misdrijven tegen de familie. Een dergelijks wetsartikel is niet bekend in het Nederlandse Wetboek van Strafrecht en om die reden is het feit niet dubbel strafbaar en dient de overlevering van de opgeëiste persoon door de rechtbank te worden geweigerd.

De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat de in het EAB omschreven feiten strafbare feiten naar Nederlands recht opleveren zoals hierna omschreven:

-
- Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht;

- Eenvoudige belediging;

- Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of aan een ander toebehoort vernielen;

- Mishandeling, terwijl hij het misdrijf begaat tegen zijn echtgenoot.

Niet is vereist dat de Nederlandse delictsomschrijving overeenkomt met de delictsomschrijving in de uitvaardigende lidstaat of dat de Nederlandse delictsomschrijving in een vergelijkbare afdeling in het Wetboek van Strafrecht is geplaatst als de delictsomschrijving in de uitvaardigende lidstaat.

5. Slotsom

Nu is vastgesteld dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW, er ook overigens geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg staan en er geen sprake is van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven, dient de overlevering te worden toegestaan.

6. Toepasselijke wetsartikelen

De artikelen 2, 5 en 7 OLW.

7. Beslissing

STAAT TOE de overlevering van
[opgeëiste persoon] aan
the District Court in Zamosc Second Penal Division (Polen) voor de feiten omschreven in onderdeel e) van het EAB.

Aldus gedaan door

mr. A.J.R.M. Vermolen, voorzitter,

mrs. M. van Mourik en S.E. Bauduin, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 22 juni 2022.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.