ECLI:NL:RBAMS:2023:3191

• Datum uitspraak: 25 april 2023
• Publicatiedatum: 19 mei 2023
• Zaaknummer: 13/026260-22
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: A.C.J. Klaver; A.H.E. van der Pol; C. Wildeman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bewezenverklaring van bezit en verspreiding van kinderporno met gewoontevorming

Op 25 april 2023 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit en de verspreiding van kinderporno. De rechtbank heeft vastgesteld dat de verdachte in de periode van 6 juni 2009 tot en met 1 februari 2021, door middel van verschillende communicatiediensten en geautomatiseerde werken, toegang heeft verkregen tot kinderpornografische afbeeldingen en films. De verdachte heeft een gewoonte gemaakt van deze strafbare feiten, waarbij hij in totaal meer dan 60.000 kinderpornografische beelden en bijna 2.000 films in zijn bezit had.

De rechtbank heeft de verdachte op basis van de bewijsmiddelen, waaronder zijn eigen bekentenis, veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. De rechtbank heeft in haar overwegingen rekening gehouden met de ernst van de feiten, de lange periode waarin de verdachte deze strafbare gedragingen heeft gepleegd, en de impact op de slachtoffers. De verdachte heeft openheid van zaken gegeven en heeft zich gemotiveerd voor gedragsverandering, wat in zijn voordeel heeft meegewogen. De rechtbank heeft echter ook de strafverzwarende factoren in aanmerking genomen, zoals de aard van het beeldmateriaal en het feit dat de verdachte zich gedurende een lange periode aan deze praktijken heeft overgegeven.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

VONNIS

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/026260-22

Datum (mondelinge) uitspraak: 25 april 2023

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1955,

wonende op het adres [adres verdachte] .

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 25 april 2023.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. W.J. Nijkerk en van wat verdachte en zijn raadsman mr. B.N. Voogd naar voren hebben gebracht.

2. Tenlastelegging

Aan verdachte is – na wijziging op de zitting – kort gezegd ten laste gelegd dat hij zich
in de periode van 6 juni 2009 tot en met 1 februari 2021 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan het vervaardigen en/of verspreiden en/of invoeren en/of doorvoeren en/of uitvoeren en/of verwerven en/of in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen en films, waarvan verdachte een gewoonte heeft gemaakt.

De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in een
bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

3. Voorvragen

De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde feit en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

4. Waardering van het bewijs

4.1

Het standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van bezit en verspreiding van kinderporno in de tenlastegelegde periode.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich ten aanzien van de bewijsvraag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

4.3.1

Feiten en omstandigheden

De rechtbank gaat op grond van de wettige bewijsmiddelen van de volgende feiten en omstandigheden uit. ^[1]

Op 29 april 2019 ontving het Team Bestrijding Kinderporno & Kindersekstoerisme bericht van het Openbaar Ministerie in België dat een Skype-gebruiker met de naam ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 2] ’ en met e-mailadres [e-mailadres] ^[2] en IP-adres [IP-adres] in de periode van 26 mei 2017 te 20.20 uur tot 19 augustus 2017 te 9.47 uur chatgesprekken met een in België aangehouden verdachte voerde. In deze gesprekken zijn afbeeldingen gedeeld waarvan de inhoud vermoedelijk kinderpornografisch was. ^[3] Uit onderzoek van de Nederlandse recherche bleek dat het internetabonnement dat gekoppeld was aan dit IP-adres op naam stond van verdachte. ^[4] Op basis van het voorgaande en de stukken die door het Belgische Openbaar Ministerie zijn verstrekt, is de verdenking van bezit en verspreiding van kinderporno ontstaan, waarna op 1 februari 2021 een doorzoeking van de woning van verdachte heeft plaatsgevonden. ^[5] Bij deze doorzoeking zijn verschillende gegevensdragers in beslag genomen. ^[6] Bij het onderzoek aan deze inbeslaggenomen gegevensdragers zijn op een harddisk van het merk Verbatim (goednummer 6023249), een computer van het merk Fujitsu (goednummer 6023256), een computer van het merk Medion (6023258), een mobiele telefoon van het merk Samsung (6023257), een Apple iPad (goednummer 6023236) en 40 cd’s en dvd’s (goednummer 6023250) afbeeldingen en films aangetroffen die als kinderpornografisch zijn aangemerkt. ^[7] In totaal zijn op de gegevensdragers 60.142 foto’s en 1.878 films/video’s aangetroffen die als kinderpornografisch zijn aangemerkt. ^[8] De zedenrechercheur heeft een representatieve selectie van het aangetroffen beeldmateriaal samengesteld. Daarnaast heeft hij het aanwezige foto- en filmmateriaal beschreven en hiervan rapporten opgemaakt. Uit de collectiescan ^[9] en de rapporten van de foto’s ^[10] en video’s ^[11] volgt dat de ten laste gelegde seksuele gedragingen op het kinderpornografisch beeldmateriaal waarneembaar zijn. In de beschrijving van het beeldmateriaal is opgenomen dat de oudste ‘file created date’ dateert van 6 juni 2009. ^[12]

Op de computer van het merk Fujitsu zijn Skypegesprekken van het account onder de naam ‘ [alias 1] ’ aangetroffen. ^[13] Op 2 oktober 2012 heeft [alias 1] een Skypegesprek gevoerd met een gebruiker met de naam [alias 3] . In dit gesprek zijn over en weer afbeeldingen gedeeld die kinderpornografisch van aard bleken te zijn. ^[14] Ook is op de computer een Gigatribe-chatsessie aangetroffen van 2 augustus 2011 tussen 15.47.13 uur en 16.05.18 uur van het account ‘ [alias 4] ’ met gebruiker ‘ [alias 5] ’. In die chat legt gebruiker [alias 5] aan [alias 4] uit hoe je via Gigatribe mappen kunt delen. ^[15] Er zijn vervolgens 74 Gigatribe Shared Files aangetroffen, waarbij als ‘Folder Creation Date’ 2 augustus 2011 is aangegeven en dat de ‘Folder Creation Time’ tussen 15.51.38 uur en 16.04.42 uur ligt. Na invoer van enkele bestandsnamen uit deze map in het uitkijksysteem voor beeldmateriaal van de recherche kwamen afbeeldingen naar voren die kinderpornografisch van aard zijn. ^[16]

Uit onderzoek aan de computer van het merk Medion kwamen eveneens Skype File Transfers naar voren waaruit blijkt dat [alias 1] op 9 februari 2014 een tweetal kinderpornografische video’s heeft verstuurd naar een gebruiker met de naam [alias 6] . ^[17] Verder kwam uit dit onderzoek een Skypegesprek naar voren tussen [alias 1] en de gebruiker [alias 7] van 23 februari 2018 waarin zij over en weer afbeeldingen hebben gestuurd, waarbij meerdere afbeeldingen bestandsnamen met kinderpornografische strekking hadden. ^[18]

Verdachte is op 20 december 2021 aangehouden en verhoord. In dit verhoor en ter terechtzitting heeft verdachte bekend dat hij in de tenlastegelegde periode kinderporno in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid. ^[19] Hij maakte gebruik van een Skype-account dat is gekoppeld aan e-mailadres [e-mailadres] en als naam ‘ [alias 2] ’ heeft en eerder ‘ [alias 1] ’ had. ^[20] Hij had op zijn computers het programma Gigatribe en zijn gebruikersnaam was ‘ [alias 4] ’. ^[21] Via Skype verstuurde en ontving hij kinderpornografische afbeeldingen en films. ^[22] Via ruilen en zoeken op internet, onder andere ook via TOR, is hij in het bezit gekomen van kinderporno. ^[23] Hij heeft de kinderporno in mappen op verschillende gegevensdragers opgeslagen. ^[24]

4.3.2

Het oordeel van de rechtbank

Bezit en verspreiden van kinderporno

Op grond van de in rubriek 4.3.1 genoemde feiten en omstandigheden en bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte, acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich in de tenlastegelegde periode schuldig heeft gemaakt aan het in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografische foto’s en films.

Gewoonte

De rechtbank acht bewezen dat verdachte van het bezit en verspreiden van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte heeft over een zeer lange periode, ruim twaalf jaar, kinderporno verzameld en verspreid. Hij heeft deze afbeeldingen op meerdere momenten gezocht, verworven en met anderen gedeeld. In totaal gaat het om het bezit van ruim 62.000 kinderpornografische beelden. Ook is van belang dat verdachte het beeldmateriaal heeft geordend door het in verschillende mappen op zijn gegevensdragers op te slaan.

5. Bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de in
rubriek 4 vervatte bewijsmiddelen bewezen dat verdachte

in de periode van 6 juni 2009 tot en met 1 februari 2021 te Amsterdam meermalen afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en films – en gegevensdragers bevattende afbeeldingen – te weten een harddisk (merk Verbatim, goednummer PL1300-2021007758-6023249) en een Personal Computer (merk Fujitsu Siemens, goednummer PL1300-2021007758-6023256) en een Personal Computer (merk Medion, goednummer PL1300-2021007758-6023258) en een mobiele telefoon (merk Samsung, goednummer PL1300-2021007758-6023257) en een tablet (merk Apple iPad, goednummer PL1300-2021007758-6023236) en 40 cd’s/dvd’s (goednummer PL1300-2021007758-6023250),

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:

het met de penis en/of de mond/tong en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met de penis en/of de mond/tong en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door de persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 1] , omschrijving op p. 02 061 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 2] , omschrijving op p. 02 059 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 3] , omschrijving op p. 02 061 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 4] , omschrijving op p. 02 058 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 5] , omschrijving op p. 02 059 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 6] , omschrijving op p. 02 067 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 7] , omschrijving op p 02 066 van het proces-verbaal)

en

het met de penis en/of de hand/vingers en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met de penis en/of de hand/vingers en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 8] , omschrijving op p. 02 057 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 9] , omschrijving op p 02 063 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 10] , omschrijving op p. 02 058 en 059 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 11] omschrijving op p. 02 060 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 12] omschrijving op p 02 062 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 13] omschrijving op p. 02 065 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 14] omschrijving op p 02 065 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 15] omschrijving op p 02 066 van het proces-verbaal)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding en/of met sadomasochistische elementen (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de borsten en/of de billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbare seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 16] , omschrijving op p. 02 057 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 17] , omschrijving op p 02 057 en 058 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 18] , omschrijving op p. 02 058 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam

[naam 19]

, omschrijving op p. 02 063 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 20] , omschrijving op p 02 061 en 062 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 21] , omschrijving op p. 02 063 en 064 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 22] , omschrijving op p 02 059 en 060 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 23] , omschrijving op p 02 062 van het proces-verbaal) en

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 24] , omschrijving op p 02 062 van het proces-verbaal)

en

het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbare seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 25] , omschrijving op p. 02 060 van het proces-verbaal)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.

6. De strafbaarheid van het feit

Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.

7. De strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

8. Motivering van de straffen en maatregelen

8.1.

De eis van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.

8.2.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft de rechtbank verzocht om de volgende omstandigheden in strafmatigende zin mee te wegen. Verdachte heeft medewerking verleend aan het onderzoek en openheid van zaken gegeven. Hij heeft verantwoordelijkheid genomen voor zijn gedrag door hulp te zoeken en schaamt zich voor zijn handelen. Verdachte is ontslagen als gevolg van de onderhavige zaak. De tenlastegelegde feiten hebben grote consequenties voor verdachte en zijn gezin gehad. Het rapport van de reclassering is positief, de kans op recidive wordt laag ingeschat, verdachte is niet eerder veroordeeld en er is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn. Primair is verzocht om een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en subsidiair om een gevangenisstraf op te leggen waarvan slechts een zeer kort gedeelte onvoorwaardelijk in combinatie met een forse taakstraf.

8.3.

Het oordeel van de rechtbank

De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.

De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.

Ernst van het feit

Verdachte heeft zich ruim twaalf jaar, schuldig gemaakt aan het bezit en het verspreiden van kinderporno. In totaal had hij ruim 62.000 kinderpornografische beelden verzameld. De strafbaarstelling van deze gedragingen beogen seksueel misbruik en exploitatie van kwetsbare en weerloze kinderen tegen te gaan. Kinderen die seksueel zijn misbruikt, kampen in veel gevallen nog lange tijd met de ingrijpende gevolgen hiervan. In het geval van kinderpornografie moeten zij daarnaast leven met de wetenschap dat het beeldmateriaal dat is gemaakt van het misbruik levenslang en misschien zelfs tot in de eeuwigheid op internet zal staan. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van deze voor kinderen zeer schadelijke praktijken. Verdachte heeft zijn eigen seksuele genot gesteld boven het welzijn van de kinderen die op de aangetroffen materialen zijn afgebeeld. De rechtbank rekent verdachte dit zwaar aan.

Strafblad en persoonlijke omstandigheden verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 20 maart 2023. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld.

De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het advies van de reclassering van 18 april 2023. De reclassering schat het recidiverisico als laag in. Verdachte heeft zich na de huiszoeking vrijwillig aangemeld voor een ambulante behandeling bij De Waag, die positief is afgerond. Verdachte heeft ervoor gekozen deze behandeling door te laten lopen tot aan de inhoudelijk behandeling van zijn strafzaak. Hij is gemotiveerd niet opnieuw in de fout te gaan en heeft een steunend sociaal netwerk en dagbesteding. Daarom vindt de reclassering oplegging van bijzondere voorwaarden niet noodzakelijk.

Taakstrafverbod

Op grond van artikel 22b lid 1 onder b van het Wetboek van Strafrecht geldt een taakstrafverbod voor overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Dit houdt in dat voor het bezit en verspreiden van kinderporno niet alleen een taakstraf of een taakstraf in combinatie met een geldboete of voorwaardelijke gevangenisstraf mag worden opgelegd.

Oriëntatiepunten rechtspraak

De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht. Dit zijn afspraken die de rechtspraak landelijk heeft gemaakt met betrekking tot straftoemeting. Deze oriëntatiepunten vermelden voor onder andere het bezit en verwerven van kinderporno een taakstraf van 240 uur en een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk en de rest voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden. Voor het verspreiden van kinderporno en het een gewoonte maken van het bezit van kinderporno vermelden de oriëntatiepunten een gevangenisstraf van één jaar onvoorwaardelijk.

Strafverzwarende factoren

De rechtbank vindt de lange periode waarin verdachte kinderporno heeft verzameld en verspreid strafverzwarend. Verdachte nam op een normale manier deel aan de samenleving en was zich bewust van de strafbaarheid en het verwerpelijke van zijn handelen. Vanuit die positie had hij eerder hulp kunnen en moeten zoeken. Ook de aard van het beeldmateriaal weegt de rechtbank in strafverzwarende zin mee, omdat er ook afbeeldingen in de ernstigste categorie zijn aangetroffen, waarop het seksueel binnendringen van (zeer) jonge kinderen is vastgelegd.

Strafverminderende factoren

In strafmatigende zin houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven, volledig heeft meegewerkt aan het onderzoek en op eigen initiatief hulp heeft gezocht. Hij heeft zich kwetsbaar opgesteld door ook zijn naaste familie en vrienden in te lichten. Verdachte heeft inzicht in zijn strafbare gedrag getoond en heeft zich gemotiveerd ingezet voor gedragsverandering.

Verder is de redelijke termijn waarbinnen de zaak had moeten worden afgedaan met enkele maanden overschreden. Ook hiermee houdt de rechtbank in strafmatigende zin rekening.

Strafoplegging

De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de ernst van het feit, de oriëntatiepunten van de rechtspraak en de strafverzwarende factoren, niet kan worden volstaan met oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf of een korte onvoorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf, zoals door de verdediging is verzocht. Het uitgangspunt in deze zaak is een jaar gevangenisstraf. De strafverminderende factoren maken dat de rechtbank een groot gedeelte daarvan voorwaardelijk zal opleggen. Alles afwegend acht de rechtbank de straf zoals door de officier van justitie gevorderd, een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, passend en geboden.

9. Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.

10. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in
rubriek 5 is vermeld.

Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.

Het bewezen verklaarde levert op:

een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

Verklaart het bewezene strafbaar.

Verklaart verdachte,
[verdachte] , daarvoor strafbaar.

Veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
12 (twaalf) maanden .

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Beveelt dat een gedeelte, groot
8 (acht) maanden , van deze gevangenisstraf
niet tenuitvoergelegd zal worden, tenzij later anders wordt gelast.

Stelt daarbij een
proeftijd van
2 (twee) jaren vast.

De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit.

Dit vonnis is gewezen door

mr. A.C.J. Klaver, voorzitter,

mr. A.H.E. van der Pol en mr. C. Wildeman, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. E. Willeboer, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 25 april 2023.

[...]

Voetnoten

1. Voor zover niet anders vermeld, wordt in de hierna volgende voetnoten telkens verwezen naar bewijsmiddelen die zich in het aan deze zaak ten grondslag liggende dossier bevinden, volgens de in dat dossier toegepaste nummering. Tenzij anders vermeld, gaat het daarbij om processen-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.

2. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2019-109674-212112154402 van 27 december 2021, p. 01 072 laatste alinea.

3. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2019-109674-200306143253 (met bijlagen) van 2 juli 2020, p. 01 001 eerste en tweede alinea onder kop ‘Aanleiding’.

4. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2019-109674-200306143253 (met bijlagen) van 2 juli 2020, p. 01 001 voorlaatste alinea.

5. Proces-verbaal van binnentreden woning met nummer 2021007758 van 2 februari 2021, p. 03 001-03 003.

6. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 1 februari 2021, p. 04 001-04 007.

7. Bijlage II ‘Overzicht aantallen kinderpornografische foto’s en films/video’s’ bij Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 052-02 053.

8. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met nummer 2021007758 van 8 november 2021, p. 02 040 laatste alinea.

9. Bijlage I ‘Collectiescan’ bij Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 045-051.

10. Rapportage beschreven kinderpornografische foto’s zonder afbeeldingen, p. 02 057-02 064.

11. Rapportage beschreven kinderpornografische video’s zonder afbeeldingen, p. 02 065-02 067.

12. Rapportage beschreven kinderpornografische foto’s zonder afbeeldingen, p. 02 057, halverwege.

13. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 071 onderste helft.

14. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 071 laatste alinea en p. 02 072 alinea twee tot en met vijf.

15. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 072 vierde alinea vanaf onderaan.

16. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 072 derde en laatste alinea vanaf onderaan.

17. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud PC Medion (itemnummer 6023258) met nummer 2021007758 van 15 december 2021, p. 02 078 halverwege.

18. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud PC Medion (itemnummer 6023258) met nummer 2021007758 van 15 december 2021, p. 02 079 tweede alinea.

19. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021 en de verklaring van verdachte op de terechtzitting van 25 april 2023.

20. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 016 onderste helft.

21. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 024 vierde tot en met tweede alinea vanaf onderaan.

22. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 017 halverwege.

23. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 023 vierde alinea.

24. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 023 zevende alinea.