ECLI:NL:RBAMS:2023:1092

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
23 februari 2023
Publicatiedatum
28 februari 2023
Zaaknummer
13/751164-19
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Eerste en enige aanleg
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 23 OverleveringswetArt. 29 Overleveringswet
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijk verklaring vordering in behandeling nemen Europees aanhoudingsbevel wegens overlijden opgeëiste persoon

De rechtbank Amsterdam behandelde de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door een Portugese justitiële autoriteit. De zaak betrof een persoon geboren in Portugal in 1978, die door de Portugese autoriteiten werd gezocht.

De procedure startte met een openbare zitting op 25 april 2019, waarna de behandeling werd aangehouden in afwachting van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Het onderzoek werd hervat op 9 februari 2023. Tijdens de procedure werd de identiteit van de opgeëiste persoon bevestigd.

De officier van justitie vorderde vervolgens niet-ontvankelijkheid omdat de opgeëiste persoon op 3 juni 2022 was overleden. De rechtbank volgde dit standpunt en verklaarde de officier van justitie niet-ontvankelijk in haar vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitkomst: De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk wegens het overlijden van de opgeëiste persoon.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/751164-19
RK nummer: 19/1367
Datum uitspraak: 23 februari 2023
UITSPRAAK
op de vordering van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). [1]
Dit EAB is uitgevaardigd op 16 januari 2019 door door
Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal-Juiz Local Criminal de Setúbal-Juiz 2(Portugal) (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:
[opgeëiste persoon] ,
geboren in [geboorteplaats] (Portugal) op [geboortedag] 1978,
hierna ‘de opgeëiste persoon’.

1.Procesgang

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 25 april 2019. Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. J.J.M. Asbroek.
De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsman mr. B.J. Polman, advocaat in ’s-Gravenhage en een tolk in de Portugese taal. De rechtbank heeft op 25 april 2019 de behandeling aangehouden voor onbepaalde tijd in afwachting van de beantwoording van de prejudiciële vragen in de zaak
Poplawski IIbij het Hof van Justitie van de Europese Unie (ECLI:EUC:2019:530).
De rechtbank heeft het onderzoek hervat op 9 februari 2023. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. C.L.E. McGivern.

2.Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon destijds onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Portugese nationaliteit heeft.

3.Ontvankelijkheid van de officier van justitie

Omdat de opgeëiste persoon op 3 juni 2022 is overleden, heeft de officier van justitie gevorderd dat zij niet-ontvankelijk wordt verklaard in haar vordering.
De rechtbank verenigt zich met dit standpunt en zal de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering.

4.Beslissing

VERKLAARTde officier van justitie
NIET-ONTVANKELIJKin haar vordering van 26 februari 2019 tot het in behandeling nemen van het EAB uitgevaardigd op 16 januari 2019 door door
Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal -Juiz Local Criminal de Setúbal-Juiz 2(Portugal).
Aldus gedaan door
mr. M. van Mourik, voorzitter,
mrs. A.J.R.M. Vermolen en L. Sanders, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. V.J.G. van der Want griffier.
en uitgesproken ter openbare zitting van 23 februari 2023.
Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.

Voetnoten

1.Zie artikel 23 Overleveringswet Pro.