ECLI:NL:RBAMS:2022:980

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
23 februari 2022
Publicatiedatum
3 maart 2022
Zaaknummer
C/13/714181 / HA RK 22-52
Type
Uitspraak
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Wraking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 8:15 Awb
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek tot wraking bestuursrechter niet-ontvankelijk wegens reeds gewezen uitspraak

Verzoeker diende een wrakingsverzoek in tegen bestuursrechter A.J. Dondorp, met het argument dat de rechter onpartijdigheid zou hebben geschonden. De wrakingskamer stelde vast dat het verzoek werd ingediend nadat de rechter op 9 februari 2022 al einduitspraak had gedaan in de betrokken zaken.

Volgens artikel 8:15 van Pro de Algemene Wet Bestuursrecht kan een rechter alleen worden gewraakt indien hij een zaak nog in behandeling heeft. Omdat de rechter de zaken reeds had afgerond, was het wrakingsverzoek niet ontvankelijk. Een mondelinge behandeling van het verzoek werd daarom achterwege gelaten.

De wrakingskamer besloot verzoeker niet-ontvankelijk te verklaren in het wrakingsverzoek. Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: Verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoek omdat de rechter de zaken reeds had afgerond.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Wrakingskamer

Beslissing op het bij brieven van 16 en 18 februari 2022, schriftelijk gedane en onder rekestnummer C/13/714181 / HA RK 22/52 ingeschreven verzoek van:

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,
verzoeker,
welk verzoek strekt tot wraking van mr. A.J. Dondorp, bestuursrechter, hierna: de rechter.
1. De ontvankelijkheid van het verzoek
1.1.
In de brief van verzoeker, gedateerd 16 februari 2022, staat dat verzoeker de rechter wraakt, maar een zaaksnummer wordt in die brief niet vermeld.
1.2.
In de brief van 18 februari 2022 schrijft verzoeker onder meer:
“2de wraking bestuursrechter A.J. Dondorp – aansprakelijkheid staat Nederland voor foute rechterlijke uitspraak, AMS 20 / 5659 BESLU waarmee institutionele discriminatie en uitsluiting door het Openbaar Ministerie en Nationale Politie – Gelegitimeerd door de Bestuursrechter – in stand wordt gehouden. (…) Ik ben genoodzaakt bestuursrechter A.J. Dondorp in deze te wraken. (…) Ik verzoek om gehoord te worden in de wrakingskamer. Dat geldt ook voor AMS 21 / 03694 waartegen ik eerder mijn beklag heb gedaan.
1.3.
Bij de rechtbank zijn onder zaaknummers AMS 20/5659 en AMS 21/03694 zaken van verzoeker bij de rechter in behandeling geweest. In beide zaken is op 9 februari 2022 einduitspraak gedaan.
1.4.
In artikel 8:15 van Pro de Algemene Wet Bestuursrecht is bepaald dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt, op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
1.5.
De Wrakingskamer acht verzoeker kennelijk niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Nu de rechter reeds op 9 februari 2022 uitspraak heeft gedaan in de door hem genoemde zaken, had de rechter de zaken van verzoeker niet meer in behandeling toen het verzoek bij brieven van 16 en 18 februari 2022 werd gedaan. Een verzoek tot wraking kan alleen gericht zijn tegen een rechter die een zaak in behandeling heeft.
Een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek kan achterwege blijven.
1.6.
Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De Wrakingskamer:
 verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking.
Aldus gegeven door mrs. A.W.J. Ros, voorzitter, M.V. Ulrici en K.A. Brunner, leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 23 februari 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.
Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.