ECLI:NL:RBAMS:2022:8440

• Datum uitspraak: 3 november 2022
• Publicatiedatum: 17 maart 2023
• Zaaknummer: 13/196529-22
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.P.W. Helmonds; M.C.M. Hamer; M. Snijders Blok-Nijensteen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid officier van justitie na intrekking Europees aanhoudingsbevel

De rechtbank Amsterdam behandelde op 20 oktober 2022 en 3 november 2022 een vordering ex artikel 23 Overleveringswet betreffende een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door het Amtsgericht Heinsberg in Duitsland. Het EAB betrof de aanhouding en overlevering van een opgeëiste persoon geboren in 2000, met Nederlandse nationaliteit.

Tijdens de procedure stelde de rechtbank vast dat het EAB was ingetrokken door de Staatsanwaltschaft Aachen, die de nationale aanhouding voorwaardelijk had geschorst en het verzoek tot overlevering had ingetrokken. Zowel de officier van justitie als de raadsman van de opgeëiste persoon stelden zich op het standpunt dat dit tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vordering moest leiden.

De rechtbank oordeelde dat, nu het EAB was ingetrokken, de officier van justitie niet-ontvankelijk was in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. Tevens stelde de rechtbank vast dat de geschorste overleveringsdetentie was beëindigd. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitkomst: De officier van justitie is niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot behandeling van het ingetrokken Europees aanhoudingsbevel.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/196529-22

RK nummer: 22/4068

Datum uitspraak: 3 november 2022

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 5 september 2022 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 26 april 2022 door het
Amtsgericht Heinsberg (Duitsland) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2000,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres],

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

Zitting 20 oktober 2022

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 20 oktober 2022. Het verhoor heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. M. Diependaal. De opgeëiste persoon is bijgestaan door zijn raadsman, mr. P.W. Szymkowiak, advocaat te Maastricht.

Op grond van artikel 22, derde lid, OLW heeft de rechtbank de termijn waarbinnen zij op grond van het eerste lid van dit artikel uitspraak moet doen met dertig dagen verlengd, omdat zij die verlenging nodig heeft om over de verzochte overlevering te beslissen.

Zitting 3 november 2022

Op de openbare zitting van 3 november 2022 is het onderzoek met instemming van partijen enkelvoudig heropend en weer gesloten, in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. C.L.E. McGivern. De opgeëiste persoon is niet verschenen. De raadsman van de opgeëiste persoon is na voorafgaande kennisgeving evenmin verschenen.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht. De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij de Nederlandse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

In het EAB wordt melding gemaakt van een bevel tot voorlopige hechtenis, uitgevaardigd door het
Amtsgericht Heinsberg op 24 februari 2022 (referentie: 13 Gs 1/22 (112 Js 85/20).

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar Duits recht strafbare feiten.

Deze feiten zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB.

4. Ontvankelijkheid officier van justitie

De rechtbank stelt vast dat het EAB is ingetrokken. De Staatsanwaltschaft Aachen heeft per e-mail van 28 oktober 2022 het volgende medegedeeld. Hoewel niet afkomstig van de uitvaardigende justitiële autoriteit, gaat de rechtbank uit van de juistheid van de mededeling van de Staatsanwaltschaft:

“I hereby inform you that the national arrest warrant concerning [naam] (de rechtbank begrijpt: [voornaam opgeëiste persoon])
[opgeëiste persoon], born on [geboortedag]2000, has been conditionally suspended.

The request for the surrender of the defendant is therefore (for the moment) withdrawn.“

Zowel de officier van justitie als de raadsman hebben zich schriftelijk op het standpunt gesteld dat het bovenstaande tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vordering ex artikel 23 OLW moet leiden.

De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat, nu het EAB is ingetrokken, de officier van justitie niet-ontvankelijk is in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

5. Beslissing

VERKLAART de officier van justitie
NIET-ONTVANKELIJK in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

STELT VAST dat de (geschorste) overleveringsdetentie is beëindigd.

Aldus gedaan door

mr. J.P.W. Helmonds, voorzitter,

mrs. M.C.M. Hamer en M. Snijders Blok-Nijensteen, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. A.M. Rus, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 3 november 2022.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.