ECLI:NL:RBAMS:2022:8378

• Datum uitspraak: 24 november 2022
• Publicatiedatum: 17 februari 2023
• Zaaknummer: 13/124902-22
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: R.A. Sipkens; M.M.L.A.T. Doll; E. Biçer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van medeplegen van witwassen van een contant geldbedrag aangetroffen in een verborgen ruimte van een voertuig

Op 24 november 2022 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in de strafzaak tegen de verdachte, die beschuldigd werd van medeplegen van witwassen van een contant geldbedrag van € 189.660,00. Dit bedrag werd aangetroffen in een verborgen ruimte van een Jaguar, waarin de verdachte als bestuurder zat. De rechtbank heeft de zaak behandeld op tegenspraak, na onderzoek op de terechtzittingen van 16 augustus 2022 en 10 november 2022. De officier van justitie stelde dat bewezen kon worden dat de verdachte zich schuldig had gemaakt aan het witwassen van het geldbedrag, terwijl de raadsman pleitte voor vrijspraak.

De rechtbank oordeelde dat niet kon worden bewezen dat de verdachte beschikte over het geldbedrag of dat hij wetenschap had van de aanwezigheid ervan. Er waren geen DNA-sporen of vingerafdrukken van de verdachte aangetroffen op de geldbiljetten of de tassen waarin deze zaten. De rechtbank concludeerde dat de verdachte niet op de hoogte kon zijn geweest van het geldbedrag, vooral omdat het in een verborgen ruimte was aangetroffen. De verklaring van de verdachte dat hij niet zelf over de sleutel van de Jaguar beschikte, maar deze op verzoek kreeg, werd als aannemelijk beschouwd. De rechtbank sprak de verdachte vrij van het tenlastegelegde en gelastte de teruggave van een in beslag genomen telefoon aan de verdachte.

De uitspraak benadrukt het belang van bewijs in strafzaken, vooral in gevallen van witwassen, waar de betrokkenheid van de verdachte duidelijk moet worden aangetoond. De rechtbank heeft de voorlopige hechtenis van de verdachte opgeheven, nu hij van het tenlastegelegde werd vrijgesproken.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/124902-22

Datum uitspraak: 24 november 2022

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de zaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1998 in [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ),

verblijfadres: [verblijfadres] .

1. Onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 16 augustus 2022 en 10 november 2022.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. M. Lommers, en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. R.W. Koevoets, naar voren hebben gebracht.

De zaak is tegelijk op de zitting behandeld met de zaak van medeverdachte [medeverdachte 1] (13/124908-22). De rechtbank doet vandaag in de zaken van beide verdachten uitspraak.

2. Inleiding en beschuldiging

Op 18 mei 2022 heeft op een parkeerplaats bij het [adres] in Amsterdam een schietincident en een mishandeling plaatsgevonden, waarna de slachtoffers zijn weggereden in een Jaguar met kenteken [kenteken] (hierna: de Jaguar). In de Jaguar bevonden zich verdachte als bestuurder, medeverdachte [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] als inzittenden. In de Jaguar werd in een ingebouwde verborgen ruimte in tassen een contant geldbedrag van € 189.660,00 aangetroffen, bestaande uit gebundelde eurobiljetten.

Verdachte wordt ervan beschuldigd dat hij zich, samen met een of meer anderen, heeft schuldig gemaakt aan witwassen van een geldbedrag van in totaal € 190.290,00 ^[1] .

De volledige tekst van de tenlastelegging is opgenomen in de bijlage van dit vonnis. De inhoud daarvan geldt als hier ingevoegd.

3. Beoordeling of verdachte het tenlastegelegde heeft begaan

3.1.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat kan worden bewezen dat verdachte zich als medepleger schuldig heeft gemaakt aan het witwassen van € 189.660,00.

3.2.

Standpunt van de raadsman

De raadsman heeft bepleit dat verdachte van het tenlastegelegde moet worden vrijgesproken.

3.3.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat verdachte van het tenlastegelegde moet worden vrijgesproken, omdat niet kan worden bewezen dat verdachte, de chauffeur van de Jaguar, heeft kunnen beschikken over het geldbedrag dat in de ingebouwde verborgen ruimte van de Jaguar is aangetroffen en niet kan worden vastgesteld dat verdachte wetenschap had van de aanwezigheid daarvan. In de verborgen ruimte, op de geldbiljetten en op de tassen waarin de geldbiljetten zaten zijn geen DNA sporen (bloedsporen) of vingerafdrukken van verdachte aangetroffen. Ook blijkt niet anderszins dat verdachte de geldbiljetten of de tassen waarin de geldbiljetten zijn aangetroffen heeft aangeraakt of dat hij de geldbiljetten zou moeten hebben gezien. Nu de tassen met daarin de eurobiljetten zijn aangetroffen in een verborgen ruimte blijkt des te meer dat bij gebrek aan ander bewijs niet kan worden vastgesteld dat verdachte van de aanwezigheid van het geldbedrag op de hoogte was.

De omstandigheid dat de Jaguar enige tijd bij verdachte voor de deur heeft gestaan maakt het oordeel van de rechtbank niet anders. Verdachte heeft verklaard dat hij niet zelf over de sleutel van de Jaguar beschikte, maar deze overhandigd kreeg op momenten dat hem werd gevraagd de Jaguar te besturen voor anderen. Naar het oordeel van de rechtbank is deze verklaring van verdachte aannemelijk, nu deze steun vindt in de verklaring van de heer [persoon] , diegene op wiens naam de Jaguar staat. Ook uit de verklaringen van [medeverdachte 2] en medeverdachte [medeverdachte 1] blijkt niet dat verdachte de Jaguar vaker gebruikte of in het bezit was van de sleutel.

Verdachte zal dan ook van het ten laste gelegde worden vrijgesproken.

4. Beslag

Onder verdachte is een telefoon (6188182, merk Samsung) inbeslaggenomen.

De rechtbank gelast de teruggave van de telefoon aan de rechthebbende, verdachte, omdat verdachte van het tenlastegelegde wordt vrijgesproken.

5. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

Verklaart het tenlastegelegde niet bewezen en
spreekt verdachte daarvan
vrij .

Gelast de teruggave aan [verdachte] van een
telefoon (6188182, merk Samsung).

Heft op het – geschorste –
bevel tot voorlopige hechtenis .

Dit vonnis is gewezen door mr. R.A. Sipkens, ` voorzitter,

mrs. M.M.L.A.T. Doll en E. Biçer, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. K.P.M. Smeets, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 24 november 2022.

[verdachte]

Voetnoten

1. Na hertelling is gebleken dat het ging om een lager bedrag, namelijk € 189.660,00.