ECLI:NL:RBAMS:2022:6224

• Datum uitspraak: 27 oktober 2022
• Publicatiedatum: 31 oktober 2022
• Zaaknummer: 13/001966-22
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: P. van Kesteren; D. Segbedzi; R.J. Bartels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte in zaak van vermeend witwassen van geld en voertuig

In deze zaak heeft de Rechtbank Amsterdam op 27 oktober 2022 uitspraak gedaan in een strafzaak tegen een verdachte die beschuldigd werd van het medeplegen van witwassen van een bedrag van € 18.900,- en een Volkswagen Polo. De rechtbank heeft het vonnis op tegenspraak gewezen na een zitting op 13 oktober 2022, waarbij de officier van justitie, mr. D.G. Specker, de vordering heeft gedaan en de verdachte, bijgestaan door haar raadsvrouw mr. J. Leyten, haar verdediging heeft gevoerd. De tenlastelegging betrof het feit dat de verdachte op 29 juli 2020 in Amsterdam samen met een ander betrokken zou zijn geweest bij het witwassen van het genoemde geldbedrag en de auto.

De officier van justitie stelde dat er sprake was van nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en een medeverdachte, en dat het geldbedrag en de auto van misdrijf afkomstig waren. De verdediging daarentegen betoogde dat er geen bewijs was voor een witwasvermoeden en dat de verdachte een legale herkomst voor het geld had kunnen aantonen. De rechtbank heeft vastgesteld dat er op 29 juli 2020 een bedrag van € 18.900,- op de bankrekening van een derde was gestort, waarna de medeverdachte de Volkswagen Polo had aangeschaft. De rechtbank concludeerde dat er onvoldoende bewijs was voor de betrokkenheid van de verdachte bij deze handelingen.

Daarom heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van het ten laste gelegde feit en gelast dat de Volkswagen Polo, die in beslag was genomen, werd teruggegeven aan de rechthebbende, de medeverdachte. De uitspraak is gedaan door een meervoudige kamer van de rechtbank, met mr. P. van Kesteren als voorzitter, en is openbaar uitgesproken op de zitting van 27 oktober 2022.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/001966-22

Datum uitspraak: 27 oktober 2022

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1993,

wonende op het adres [adres] .

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 13 oktober 2022.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. D.G. Specker en van wat verdachte en haar raadsvrouw mr. J. Leyten naar voren hebben gebracht.

2. Tenlastelegging

Aan verdachte is – kort gezegd – ten laste gelegd dat zij zich op 29 juli 2020 in Amsterdam, samen met een ander, heeft schuldig gemaakt aan witwassen van € 18.900,- en/of een Volkswagen Polo.

De tekst van de volledige tenlastelegging is opgenomen in een
bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.

3. Vrijspraak

3.1.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie vindt dat het medeplegen van witwassen van € 18.900,- en de Volkswagen Polo kan worden bewezen.

Ten aanzien van medeverdachte [medeverdachte] is er een witwasvermoeden en dit vermoeden is door [medeverdachte] niet weerlegd. Het kan daarom niet anders zijn dan dat het geldbedrag en de Volkswagen Polo van misdrijf afkomstig zijn en dat [medeverdachte] dit wist. Verdachte heeft dit feit samen met [medeverdachte] gepleegd. Er is sprake van nauwe en bewuste samenwerking, omdat er gezamenlijk gebruik is gemaakt van de Volkswagen Polo, zowel verdachte als [medeverdachte] een geldbedrag in die auto hebben geïnvesteerd en de verklaringen naderhand onderling zijn afgestemd.

3.2.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw vindt dat verdachte moet worden vrijgesproken van het medeplegen van witwassen. Op basis van het dossier kan geen witwasvermoeden worden aangenomen. Voor zover wel sprake zou zijn van een witwasvermoeden heeft verdachte voor de herkomst van het geldbedrag van € 18.900,- een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaring gegeven. Deze verklaring is door het Openbaar Ministerie onderzocht en geverifieerd. De verklaring van verdachte wordt namelijk bevestigd door de verklaringen van [medeverdachte] en [persoon 1] . Nu het geldbedrag een legale herkomst kent, kan niet worden toegekomen aan een beoordeling van de vraag of de Volkswagen Polo van misdrijf afkomstig is wegens het causaal verband tussen de aankoop van die auto met het geldbedrag van € 18.900,-.

3.3.

Oordeel van de rechtbank

Op 29 juli 2020 is een contant geldbedrag van € 18.900,- op de bankrekening van [persoon 2] gestort. Vervolgens heeft [medeverdachte] met dat geldbedrag een Volkswagen Polo aangeschaft, de koopsom vanaf die rekening gepind en de auto op zijn naam laten zetten. Uit het dossier is niet gebleken dat verdachte toentertijd enige betrokkenheid heeft gehad bij voornoemde handelingen. De rechtbank is daarom van oordeel dat medeplegen van witwassen niet kan worden bewezen, zodat verdachte daarvan dient te worden vrijgesproken.

4. Beslag

Onder verdachte is een Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] (Goednummer 5964515, chassisnummer [chassisnummer] , bouwjaar 2019) in beslag genomen.

De rechtbank gelast de teruggave van de Volkswagen Polo aan de rechthebbende, te weten [medeverdachte] , omdat verdachte van het ten laste gelegde feit zal worden vrijgesproken.

5. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing:

Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Gelast de teruggave aan de rechthebbende, te weten [medeverdachte] , van:

Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] (Goednummer 5964515, chassisnummer [chassisnummer] , bouwjaar 2019).

Dit vonnis is gewezen door

mr. P. van Kesteren, voorzitter,

mrs. D. Segbedzi en R.J. Bartels, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. M.E. Niemeijer, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 27 oktober 2022.

[…]