ECLI:NL:RBAMS:2022:6121

• Datum uitspraak: 30 september 2022
• Publicatiedatum: 26 oktober 2022
• Zaaknummer: 9988534/ CV 22-9143
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: B.T. Beuving
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontbinding koopovereenkomst duofiets wegens niet tijdige levering

In deze zaak heeft de kantonrechter van de Rechtbank Amsterdam op 30 september 2022 uitspraak gedaan in een geschil tussen een consument en een besloten vennootschap over de ontbinding van een koopovereenkomst. De eiser, een consument, had op 24 augustus 2022 een koopovereenkomst gesloten voor de aankoop van een duofiets. De levering van de fiets liet echter op zich wachten, en na meer dan 13 maanden was de fiets nog steeds niet geleverd. De eiser heeft de koopovereenkomst op 14 juni 2022 buitengerechtelijk ontbonden en vorderde terugbetaling van het aankoopbedrag van € 12.121,63, vermeerderd met wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten.

De gedaagde, de besloten vennootschap, voerde aan dat de vertraging in de levering te wijten was aan overmacht, omdat de leverancier de benodigde naven voor de voorwielen niet kon leveren. Tijdens de mondelinge behandeling, waarbij de kantonrechter bijgestaan werd door de griffier, zijn beide partijen gehoord. De kantonrechter heeft vastgesteld dat er geen specifieke afspraken waren gemaakt over de leveringstermijn in de koopovereenkomst. De gedaagde had aangegeven dat de levering normaal gesproken tussen de vier tot zes weken zou duren, maar deze termijn was ruimschoots overschreden.

De kantonrechter oordeelde dat de eiser het recht had om de koopovereenkomst te ontbinden, aangezien de gedaagde niet binnen een redelijke termijn had geleverd. De kantonrechter heeft de gedaagde veroordeeld tot terugbetaling van het volledige aankoopbedrag, inclusief wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten. Ook de proces- en nakosten zijn aan de gedaagde opgelegd. De uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad, wat betekent dat de gedaagde onmiddellijk moet voldoen aan de veroordelingen, ongeacht een eventuele hoger beroep.

Uitspraak

proces-verbaal mondeling vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 9988534 CV EXPL 22-9143

vonnis van: 30 september 2022

func.: 480

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in de zaak van

[eiser]

wonende te [woonplaats]

eiser

nader te noemen: [eiser]

gemachtigde: M.T.M. Fluitman , LLB

t e g e n

de besloten vennootschap [gedaagde] B.V.

gevestigd te [vestigingsplaats]

gedaagde

nader te noemen: [gedaagde]

procederend in persoon bij de heer [naam] (eigenaar)

De processtukken

Bij dagvaarding van 30 juni 2022, met producties, heeft [eiser] kort gezegd gevorderd dat er voor recht wordt verklaard dat hij de koopovereenkomst van 24 augustus 2022 met betrekking tot een duofiets op 14 juni 2022 buitengerechtelijk heeft ontbonden en dat [gedaagde] veroordeeld wordt tot terugbetaling van het aankoopbedrag van € 12.121,63, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf de datum van verzuim alsmede tot betaling van de buitengerechtelijke kosten van
€ 1.084,42 en de proces- en nakosten.

[gedaagde] heeft een conclusie van antwoord ingediend waarin zij kort gezegd aangeeft dat de levering van de duofiets helaas op zich laat wachten vanwege het ontbreken van de naven voor de voorwielen. Dit is overmacht, omdat de leverancier deze naven nog niet kan leveren.

De mondelinge behandeling

De mondelinge behandeling is gehouden op 30 september 2022 2022. Voor mr. B.T. Beuving, kantonrechter, bijgestaan door mr. M.B.C. Gevers, griffier, zijn ter zitting verschenen: [eiser] (digitaal), bijgestaan door de gemachtigde en [naam] namens [gedaagde] .

Partijen hebben hun standpunten nader toegelicht en vragen beantwoord van de kantonrechter. De gemachtigde van [eiser] heeft ter zitting een nadere productie overgelegd en pleitaantekeningen voorgelezen en overgelegd. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van hetgeen ter zitting besproken is. Daarna heeft de kantonrechter de behandeling van de zaak gesloten en de volgende mondelinge uitspraak gedaan.

De gronden van de beslissing

3. De kantonrechter stelt vast dat er tussen [gedaagde] en [eiser] als consument een koopovereenkomst met betrekking tot een duofiets tot stand is gekomen, waarin niets is vastgelegd over de levering van de fiets. [gedaagde] heeft ter zitting aangegeven dat de levering meestal tussen de vier tot zes weken duurt. De fiets is echter thans na ruim 13 maanden nog steeds niet geleverd. De fiets is zodoende niet geleverd binnen een redelijkerwijs te verwachte termijn. [eiser] heeft [gedaagde] nog een fatale termijn geboden waarbinnen geleverd kon worden, maar ook dat is niet gebeurd. Het stond [eiser] daarom vrij de koop te ontbinden. Door deze ontbinding bestaat de overeenkomst niet meer en dient [gedaagde] de volledige koopsom aan [eiser] terug te betalen, inclusief de kosten voor het hierbij aangegane servicecontract. [gedaagde] dient ook de wettelijke rente hierover vanaf de dag van verzuim te betalen.

4. Ook de buitengerechtelijke kosten zijn toewijsbaar, nu er kosten zijn gemaakt om het bedrag terug te krijgen en er diverse correspondentie over heeft plaatsgevonden. Het bedrag is berekend conform de hiervoor geldende staffel.

5. Dat het voor [gedaagde] niet mogelijk is geweest de fiets te leveren door overmacht is vervelend maar maakt het voorgaande niet anders in het consumentenrecht.

6. [gedaagde] wordt ook in de proces- en nakosten van dit geding veroordeeld.

BESLISSING

De kantonrechter:

verklaart voor recht dat de koopovereenkomst tussen [eiser] en [gedaagde] is ontbonden;

veroordeelt [gedaagde] om binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis aan [eiser] te betalen een bedrag van:
- € 12.121,63 als hoofdsom, vermeerderd met de wettelijke rente hierover vanaf de datum van verzuim tot aan algehele voldoening;
- € 1.084,42 aan buitengerechtelijke kosten;

veroordeelt [gedaagde] in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van [eiser] begroot op:

exploot € 130,11
salaris € 746,00
griffierecht € 693,00
-----------------
totaal € 1.469,11
voor zover van toepassing, inclusief btw;

veroordeelt [gedaagde] in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op
€ 62,00 aan salaris gemachtigde, een en ander voor zover van toepassing inclusief btw;

verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

wijst het meer of anders gevorderde af.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal.

De griffier De kantonrechter