ECLI:NL:RBAMS:2022:5853

• Datum uitspraak: 10 oktober 2022
• Publicatiedatum: 13 oktober 2022
• Zaaknummer: C/13/712518 / HA ZA 22-50
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: L. van Berkum
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenuitspraak inzake afstorting pensioen en mediation in echtscheidingsconflicten

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Amsterdam op 10 oktober 2022, is een mondelinge behandeling gehouden in het kader van een echtscheidingsconflict tussen de vrouw en de man. De eiseres in conventie, vertegenwoordigd door advocaat mr. J. Dongelmans, heeft een zaak aangespannen tegen de gedaagden in conventie, [gedaagde 2] B.V., vertegenwoordigd door advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer. De rechtbank heeft eerder op 8 juni 2022 een instructievonnis gewezen, waarin een verschijning van partijen ter terechtzitting werd bepaald. Tijdens de zitting hebben partijen hun standpunten toegelicht aan de rechter, mr. L. van Berkum, en zijn er pleitnota's overgelegd.

De rechtbank heeft in overleg met partijen besloten om de zaak te verwijzen naar mediation, met als doel de echtscheidingsconflicten zowel in Nederland als in het buitenland op te lossen. De heer drs. S. Schilder FM RV van Santax te Volendam is aangewezen als mediator en deskundige voor het geval de mediation niet slaagt. De rechtbank heeft de zaak aangehouden in afwachting van de uitkomst van de mediation en de zaak zal op de parkeerrol van 5 april 2023 worden geplaatst. Alle overige beslissingen zijn aangehouden, wat betekent dat de rechtbank op een later moment verder zal beslissen over de zaak.

Uitspraak

proces-verbaal

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer / rolnummer: C/13/712518 / HA ZA 22/50

Proces-verbaal van de mondelinge behandeling, gehouden op 10 oktober 2022 tevens houdende mondeling tussenvonnis

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats 1] ,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. J. Dongelmans

tegen

1.
[gedaagde 1] ,

wonende te [woonplaats 2] ,

2.
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[gedaagde 2] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

gedaagden in conventie,

eisers in reconventie,

advocaat mr. I.M.C.A. Reinders Folmer

Partijen zullen hierna de vrouw en de man genoemd worden.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 10 december 2021, met bewijsstukken,
• de conclusie van antwoord, tevens houdende eis in reconventie met bewijsstukken,
• de conclusie van antwoord in reconventie, met bewijsstukken,
• het instructievonnis van 8 juni 2022 waarbij de rechtbank een verschijning van partijen ter terechtzitting heeft bepaald,
• de akte van eiswijziging, tevens houdende indiening producties, ingekomen op 30 september 2022.

De zitting is gehouden in het gebouw van deze rechtbank ingevolge het vonnis van deze rechtbank van 8 juni 2022.

Tegenwoordig zijn mr. L. van Berkum, rechter, en mr. E.W.K. Bosman, griffier.

Na uitroeping van de zaak verschijnen partijen met hun advocaten voornoemd.

Partijen hebben hun standpunten met behulp van de hierachter aangehechte pleitnota’s toegelicht en de vragen van de rechter beantwoord. Met instemming van partijen en na sluiting van de behandeling, heeft de rechter vervolgens het volgende mondelinge tussenvonnis gewezen.

De beoordeling

In overleg en met instemming van partijen is besloten de zaak te verwijzen naar mediation opdat partijen trachten hun echtscheidingsconflicten zowel in Nederland als in het buitenland finaal te beslechten.

Daarbij is besloten dat de rechtbank de heer drs. S. Schilder FM RV van Santax te Volendam zal aanwijzen als mediator en tevens in beginsel als deskundige voor het onverhoopte geval dat de mediation niet slaagt. De heer Schilder zal in dat geval gevraagd worden zijn bevindingen met betrekking tot de gevorderde pensioenafdracht aan de rechtbank te berichten, waarna partijen daarop mogen reageren.

De onderhavige zaak zal in afwachting van de mediation worden aangehouden.

De beslissing:

De rechtbank

1.1.

verwijst de zaak naar de parkeerrol van 5 april 2023 in afwachting van de uitkomst van de mediation;

1.2.

houdt alle overige beslissingen aan.

Waarvan proces-verbaal,

……………….. ……………

de griffier de rechter