ECLI:NL:RBAMS:2022:3981

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
11 juli 2022
Publicatiedatum
12 juli 2022
Zaaknummer
13/180795-21
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Tussenuitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening van het onderzoek naar de verdachte in een moordzaak met nieuwe bewijsstukken

Op 11 juli 2022 heeft de Rechtbank Amsterdam een tussenvonnis uitgesproken in de strafzaak tegen een verdachte, geboren in 1986 en momenteel gedetineerd. De zaak betreft een moordzaak waarbij de verdachte wordt beschuldigd van het opzettelijk doden van een slachtoffer op 6 juli 2021 in Amsterdam. De rechtbank heeft het onderzoek ter terechtzitting op verschillende data behandeld, waarbij de verdachte en zijn raadslieden, mrs. A. Çimen en A.J. Admiraal, hun standpunten naar voren hebben gebracht. Ook de nabestaanden en benadeelde partijen, vertegenwoordigd door hun advocaten, hebben hun inbreng gedaan.

Na sluiting van het onderzoek op 30 juni 2022 heeft het Openbaar Ministerie op 5 juli 2022 nieuwe stukken aan de rechtbank gestuurd, wat aanleiding gaf tot de heropening van het onderzoek. De rechtbank heeft vastgesteld dat het onderzoek niet volledig was en heeft besloten het onderzoek te heropenen om de nieuwe bewijsstukken te bespreken met de verdediging en het Openbaar Ministerie. De rechtbank heeft de oproeping van de verdachte en een tolk voor de Poolse taal bevolen, en de benadeelde partijen en hun advocaten zullen schriftelijk op de hoogte worden gesteld van de volgende zitting.

Dit tussenvonnis is gewezen door de voorzitter mr. G. Oldekamp en de rechters mrs. C.M. Berkhout en C. Huizing-Bruil, in aanwezigheid van griffier mr. D. Spaan, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 juli 2022.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

TUSSENVONNIS
Parketnummer: 13/180795-21
Datum uitspraak: 11 juli 2022
Tussenvonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,
thans gedetineerd in de [naam PI] .

1.Het onderzoek ter terechtzitting

Dit tussenvonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 18 oktober 2021, 6 december 2021, 23 december 2021, 3 maart 2022, 30 mei 2022, 7 juni 2022, 15 juni 2022 en 30 juni 2022.
De zaak tegen de verdachte is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met de zaak tegen de medeverdachte [medeverdachte] (13/180771-21). De verdachte zal in dit vonnis worden aangeduid met zijn achternaam.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officieren van justitie, en van wat [verdachte] en zijn raadslieden, mrs. A. Çimen en A.J. Admiraal, naar voren hebben gebracht.
Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van hetgeen de nabestaanden en tevens benadeelde partijen [benadeelde partij 1] , [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3] en hun advocaat, mr. G.J.M. van Spanje, naar voren hebben gebracht.
Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van hetgeen de nabestaande en tevens benadeelde partij [benadeelde partij 4] en haar advocaten, mrs. J.P. Plasman en J.L. L’Homme, naar voren hebben gebracht.

2.Tenlastelegging

[verdachte] wordt er – samengevat en na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting van 3 maart 2022 – van beschuldigd dat hij, telkens als medepleger of alleen op 6 juli 2021 te Amsterdam:
[slachtoffer] heeft vermoord, althans opzettelijk van het leven heeft beroofd, althans dat hij in de periode van 23 juni 2021 tot en met 6 juli 2021 als medeplichtige hierbij opzettelijk behulpzaam is geweest;
wapens, patroonmagazijnen en munitie voorhanden heeft gehad.
De volledige tekst van de tenlastelegging is opgenomen in bijlage 1 van dit vonnis.

3.Heropening van het onderzoek

De rechtbank heeft op de terechtzittingen van 7 en 15 juni 2022 de zaak inhoudelijk behandeld en vervolgens ter terechtzitting van 30 juni 2022 het onderzoek gesloten.
Na de sluiting van het onderzoek heeft het Openbaar Ministerie op 5 juli 2022 een aantal nieuwe stukken aan de rechtbank gestuurd. Uit de begeleidende e-mail heeft de rechtbank afgeleid dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank ziet zich daardoor genoodzaakt het onderzoek te heropenen om de eventuele voeging van de nieuwe stukken in het dossier, en de mogelijke gevolgen daarvan, te bespreken met de verdediging en het Openbaar Ministerie.

4.Beslissing

De rechtbank heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
Beveelt de oproeping van [verdachte] tegen een nader te bepalen datum en tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan zijn raadslieden.
Beveelt de oproeping van een tolk voor de Poolse taal, bij voorkeur mevrouw A.A.M. Schellings-Turowiecka, tegen een nader te bepalen datum en tijdstip.
Beveelt dat de benadeelde partijen en hun advocaten schriftelijk in kennis worden gesteld van de datum en het tijdstip van de volgende terechtzitting.
Dit vonnis is gewezen door
mr. G. Oldekamp, voorzitter,
mrs. C.M. Berkhout en C. Huizing-Bruil, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. D. Spaan, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 juli 2022.