ECLI:NL:RBAMS:2022:2269

• Datum uitspraak: 9 maart 2022
• Publicatiedatum: 26 april 2022
• Zaaknummer: 13/751148-20, RK 20/2518
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste en enige aanleg
• Rechters: J.P.W. Helmonds; P. van Kesteren; E.G.M.M. van Gessel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Officier van justitie niet-ontvankelijk in vordering tot in behandeling nemen Europees aanhoudingsbevel

De rechtbank Amsterdam behandelde op 9 maart 2022 een vordering van de officier van justitie tot in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd door een Duitse rechtbank. Het EAB betrof de overlevering van een persoon geboren in 1977, met Nederlandse nationaliteit, aan Duitsland voor een strafrechtelijk onderzoek.

Tijdens de zitting was de opgeëiste persoon niet aanwezig, maar zijn raadsman wel. De rechtbank stelde de identiteit van de opgeëiste persoon vast en bevestigde de juistheid van de gegevens. De raadsman overhandigde arresten van Belgische rechterlijke instanties waaruit bleek dat de Belgische autoriteiten het EAB uitvoerbaar hadden verklaard en dat de feitelijke overlevering aan Duitsland reeds had plaatsgevonden.

De officier van justitie en de raadsman waren het eens dat deze feiten tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vordering moesten leiden. De rechtbank volgde dit standpunt en verklaarde de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot in behandeling nemen van het EAB. Tevens stelde de rechtbank vast dat de overleveringsdetentie was beëindigd. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitkomst: De officier van justitie is niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot in behandeling nemen van het Europees aanhoudingsbevel.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/751148-20

RK nummer: 20/2815

Datum uitspraak: 9 maart 2022

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 28 mei 2020 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 28 januari 2020 door het
Amtsgericht Nürnberg (Duitsland) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1977,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres] ,

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 9 maart 2022. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. K. van der Schaft. De opgeëiste persoon is niet verschenen. Zijn raadsman, mr. P. Scholte, advocaat te Amsterdam, was wel ter zitting aanwezig.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Nederlandse nationaliteit heeft.

3. Grondslag en inhoud van het EAB

In het EAB wordt melding gemaakt van een arrestatiebevel van eerste aanleg Nürnberg (Duitsland) van 28 januari 2020, dossiernummer 59 Gs 897/20.

De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar Duits recht strafbaar feit.

Dit feit is omschreven in onderdeel e) van het EAB.

4. Ontvankelijkheid officier van justitie

De raadsman van de opgeëiste persoon heeft ter zitting een arrest van het Hof van Beroep te Brussel (België) van 10 januari 2022 en een arrest van het Hof van Cassatie van België van 25 januari 2022 overgelegd. Uit deze arresten blijkt dat de Belgische autoriteiten het EAB inzake overlevering van de opgeëiste persoon naar Duitsland uitvoerbaar hebben verklaard. De raadsman heeft laten weten dat de feitelijke overlevering van de opgeëiste persoon eveneens heeft plaatsgevonden. Uit navraag door de officier van justitie bij het Internationale Rechtshulp Centrum (IRC) blijkt dat de signalering van de opgeëiste persoon is opgeheven.

De officier van justitie en de raadsman hebben zich op het standpunt gesteld dat het bovenstaande tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vordering op grond van artikel 23 OLW moet leiden.

De rechtbank is – met de officier van justitie en de raadsman – van oordeel dat uit het voorgaande volgt dat de officier van justitie niet-ontvankelijk is in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

5. Beslissing

VERKLAART de officier van justitie
NIET-ONTVANKELIJK in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

STELT VAST dat de overleveringsdetentie is beëindigd.

Aldus gedaan door

mr. J.P.W. Helmonds, voorzitter,

mrs. P. van Kesteren en E.G.M.M. van Gessel, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. A.M. Rus, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 9 maart 2022.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.