ECLI:NL:RBAMS:2022:1397

• Datum uitspraak: 2 maart 2022
• Publicatiedatum: 23 maart 2022
• Zaaknummer: RK 21/6094
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: H.E. Hoogendijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van klaagschrift ex artikel 552a Sv wegens teruggave van in beslag genomen bromscooter

In deze zaak heeft de Rechtbank Amsterdam op 2 maart 2022 uitspraak gedaan in een klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Klaagster, geboren in 2004, had een verzoek ingediend tot teruggave van een in beslag genomen bromscooter, een Piaggio Vespa Sprint 50. Het klaagschrift werd op 12 november 2021 ingediend, waarna het Openbaar Ministerie op 19 november 2021 zijn standpunt kenbaar maakte. Klaagster heeft op 1 maart 2022 per e-mail laten weten niet te verschijnen in de raadkamer, omdat zij haar bromscooter inmiddels had teruggekregen. De officier van justitie stelde op 2 maart 2022 dat klaagster niet-ontvankelijk verklaard diende te worden, aangezien de bromscooter eind december 2021 aan haar was teruggegeven.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het voorwerp, de bromscooter, op 22 september 2021 in beslag was genomen. Aangezien het voorwerp inmiddels aan klaagster was teruggegeven, concludeerde de rechtbank dat het beslag was geëindigd op grond van artikel 134, tweede lid, aanhef en onder a van het Wetboek van Strafvordering. Hierdoor was er geen belang meer bij het klaagschrift, en diende klaagster niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar beklag. De rechtbank heeft deze beslissing openbaar uitgesproken op 2 maart 2022, waarbij mr. H.E. Hoogendijk als rechter en A. Gordon als griffier aanwezig waren.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 96/261424-21

RK: 21/6094

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klaagster] ,

geboren op [geboortedag] 2004 te [geboorteplaats] ,

wonende op het adres [adres] , [woonplaats] ,

klaagster, tevens beslagene.

Procesgang

Het klaagschrift is op 12 november 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

Het Openbaar Ministerie heeft op 19 november 2021 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.

Klaagster heeft op 1 maart 2022 per e-mail laten weten dat zij niet zal verschijnen in raadkamer, omdat zij haar bromscooter terug heeft gekregen.

De officier van justitie heeft zich op 2 maart 2022 in raadkamer op het standpunt gesteld dat klaagster niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, omdat de bromscooter eind december 2021 aan klaagster is teruggegeven.

2. Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klaagster van het bij haar in beslag genomen voorwerp, te weten:

- een bromscooter, Piaggio Vespa Sprint 50, kenteken [kenteken] (goednummer: 6101162).

3. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op 22 september 2021 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemd voorwerp in beslag genomen.

Aangezien het voorwerp al aan klaagster is teruggegeven, is gelet op artikel 134, tweede lid, aanhef en onder a van het Wetboek van Strafvordering het beslag geëindigd.

Klaagster dient dan ook niet-ontvankelijk in haar beklag te worden verklaard.

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

4. Beslissing

De rechtbank verklaart klaagster
niet-ontvankelijk in haar beklag.

Deze beslissing is gegeven door

mr. H.E. Hoogendijk, rechter,

in tegenwoordigheid van A. Gordon, griffier

en in het openbaar uitgesproken op 2 maart 2022.