ECLI:NL:RBAMS:2021:7340

• Datum uitspraak: 2 december 2021
• Publicatiedatum: 14 december 2021
• Zaaknummer: 21/7029
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.M.C. van den Berg; P.J.H. van Dellen; M.M. Prinsen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlening van een zorgmachtiging op basis van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Op 2 december 2021 heeft de Rechtbank Amsterdam een beschikking gegeven in een zaak betreffende de verlening van een zorgmachtiging op basis van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De officier van justitie had op 9 november 2021 een verzoek ingediend voor het verlenen van een zorgmachtiging voor een betrokkene, geboren in 1972, die lijdt aan een psychische stoornis, meer specifiek een schizofreniespectrumstoornis met een waanstoornis en stoornissen in cannabis- en cocaïnegebruik. De rechtbank heeft vastgesteld dat de betrokkene ernstig nadeel ondervindt door zijn stoornis, wat leidt tot verwaarlozing en gevaar voor de veiligheid van anderen.

Tijdens de mondelinge behandeling op 18 november 2021 zijn zowel de betrokkene als zijn raadsman, mr. J.J.W. Vos, en deskundigen gehoord. De rechtbank heeft geconcludeerd dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn en dat verplichte zorg noodzakelijk is om de geestelijke gezondheid van de betrokkene te stabiliseren. De rechtbank heeft de verschillende vormen van zorg, zoals het toedienen van medicatie en het beperken van de bewegingsvrijheid, goedgekeurd voor een periode van zes maanden.

De rechtbank heeft uiteindelijk besloten om de zorgmachtiging te verlenen, met de opmerking dat deze bij voorraad uitvoerbaar is en geldig tot en met 2 juni 2022. Tegen deze beschikking staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad, te ondernemen door een advocaat binnen drie maanden na de uitspraak.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Strafrecht

Locatie: Amsterdam

Datum: 2 december 2021

Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))

Rekestnummer: 21/7029

Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz, ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1972,

thans verpleegd door de [naam stichting] ,

begeleid door Reclassering Nederland in [plaats],

verblijvende op het adres [adres] ,

bijgestaan door zijn raadsman mr. J.J.W. Vos, advocaat te Amsterdam,

hierna te noemen: betrokkene.

1. Procesverloop

1.1.

De officier van justitie heeft verzocht een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 9 november 2021 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• de medische verklaring;
• de zorgkaart inclusief de bijlagen;
• het zorgplan inclusief de bijlagen;
• de bevindingen van de geneesheer-directeur;
• de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 18 november 2021 in het gebouw van de rechtbank.

1.3.

Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:

• betrokkene;
• mr. P. Scholte, de raadsman van betrokkene inzake de vordering tot verlenging van de tbs-maatregel;
• de officier van justitie;
• de deskundigen [persoon 1], verbonden aan Reclassering Nederland, en [persoon 2], psychiater bij Kairos;

Voorafgaand aan de zitting is met de raadsman van betrokkene, mr. J.J.W. Vos, afgesproken om mr. J.J.W. Vos ter terechtzitting telefonisch het woord te geven. Tijdens de terechtzitting is het niet gelukt om mr. J.J.W. Vos telefonisch te bereiken. Wel heeft mr. J.J.W. Vos per e-mail van 16 november 2021 laten weten dat hij met betrokkene gesproken heeft, en dat betrokkene aangaf akkoord te gaan met de verlening van een zorgmachtiging.

2. Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht het verzoekschrift af te wijzen.

3. Standpunt van betrokkene

Betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoekschrift moet worden toegewezen.

4. Beoordeling

4.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een schizofreniespectrumstoornis, meer specifiek een waanstoornis (achtervolgingstype) en stoornissen in cannabis- en cocaïnegebruik.

4.2.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in ernstige verwaarlozing of maatschappelijke teloorgang, de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

4.3.

Om ernstig nadeel af te wenden en de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren

heeft betrokkene verplichte zorg nodig.

4.4.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Hoewel betrokkene nu akkoord is met dit zorgplan, vindt de rechtbank dat er gezien zijn stoornis geen sprake is van bestendige instemming, nu uit de stukken volgt dat wanneer betrokkene verzuimt zijn medicatie in te nemen, er een groot risico op ontregeling van zijn emotioneel functioneren met risico op letsel voor mensen in zijn omgeving is en hij vervolgens in een psychotische toestand niet meer zal willen meewerken. Betrokkene heeft het zelf niet in de gaten als hij afglijdt.

4.5.

Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan, de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur.

De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

Insluiten

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

4.6.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.

4.7.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

4.8.

De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.

4.9.

De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

5. Beslissing

De rechtbank:

Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1972,

thans verpleegd door de [naam stichting] ,

begeleid door Reclassering Nederland in [plaats],

verblijvende op het adres [adres] ,

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

Insluiten

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.

Deze zorgmachtiging is geldig voor de duur van
6 (zes) maanden , te weten uiterlijk tot en met 2 juni 2022.

Deze beschikking is op 2 december 2021 gegeven door

mr. W.M.C. van den Berg, voorzitter,

mrs. P.J.H. van Dellen en M.M. Prinsen, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. V.R. Hofstee, griffier.

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor betrokkene en officier van justitie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,

binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.