ECLI:NL:RBAMS:2021:3464

• Datum uitspraak: 26 januari 2021
• Publicatiedatum: 6 juli 2021
• Zaaknummer: 13/650713-17
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: S. Djebali; G. Oldekamp; C.C.J. Maas
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in strafzaak wegens medeplegen van heling van microfoons en motorfiets

In deze strafzaak, behandeld door de Rechtbank Amsterdam, is op 26 januari 2021 uitspraak gedaan in de zaak tegen een verdachte die werd beschuldigd van het medeplegen van heling van twee microfoons en een motorfiets. Het onderzoek ter terechtzitting vond plaats op 20 december 2020 en 12 januari 2021, waarbij de verdachte niet aanwezig was. De officier van justitie, mr. G.M. Kolman, en de raadsvrouw, mr. Y. Karga, hebben hun standpunten naar voren gebracht.

De tenlastelegging omvatte twee feiten: het medeplegen van heling van microfoons in de periode van 5 november 2016 tot en met 20 november 2016 en het medeplegen van heling van een motorfiets in de periode van 15 mei 2017 tot en met 2 juni 2018. De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen bewijs was dat de verdachte wist of had moeten vermoeden dat de microfoons van misdrijf afkomstig waren. De microfoons waren verkocht voor een redelijke prijs van EUR 1.200,- aan een derde partij.

Wat betreft de motorfiets bleek uit onderzoek dat de verdachte deze op 2 juni 2017 ter keuring had aangeboden bij het RDW. De motorfiets was een schadevoertuig uit Duitsland, maar er was geen bewijs dat deze was omgekat of dat er gestolen onderdelen op zaten. Gezien het gebrek aan bewijs heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van alle tenlastegelegde feiten. De uitspraak werd gedaan door mr. S. Djebali, voorzitter, en mrs. G. Oldekamp en C.C.J. Maas, rechters, in aanwezigheid van griffier mr. I. Struijkenkamp.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

VONNIS

Parketnummer: 13/650713-17

Datum uitspraak: 26 januari 2021

Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen:

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres [adres]

.

1. Het onderzoek ter terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 20 december 2020 en 12 januari 2021. Verdachte was beide keren niet aanwezig.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. G.M. Kolman, en van wat zijn raadsvrouw, mr. Y. Karga, naar voren hebben gebracht.

2. Tenlastelegging

Verdachte wordt ervan verdacht dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan:

Feit 1 :

het medeplegen van heling van 2 microfoons (AKG414S) in de periode van 5 november 2016 tot en met 20 november 2016 te Amsterdam; en

Feit 2 :

het medeplegen van heling van een motorfiets (Yamaha XP500 voorzien van kenteken [kenteken] ) in de periode van 15 mei 2017 tot en met 2 juni 2018 te Amsterdam.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.

3. Vrijspraak

De rechtbank acht het ten laste gelegde niet bewezen, daarom wordt verdachte vrijgesproken en de rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Feit 1 (heling microfoons)

Nog daargelaten of verdachte de persoon is geweest die de microfoons heeft afgegeven aan [persoon] kan de rechtbank op basis van de inhoud van het dossier niet vaststellen dat verdachte wetenschap had, dan wel had moeten vermoeden, dat de microfoons van misdrijf afkomstig waren. De microfoons zijn voor een bedrag van EUR 1.200,- verkocht aan [persoon] . Dat is een redelijke prijs voor de twee microfoons. Er is ook geen ander bewijs waaruit volgt dat verdachte wist of had moeten weten dat de microfoons van misdrijf afkomstig waren.

Feit 2 (heling motorfiets)

Uit onderzoek is gebleken dat verdachte op 2 juni 2017 een Yamaha Xp500 TMAX ter keuring heeft aangeboden bij het RDW. Het voertuig is voorzien van het kenteken: [kenteken] en staat van 15 juni 2017 tot 1 augustus 2017 op zijn naam. Het blijkt een schadevoertuig uit Duitsland te zijn geweest. Uit nader onderzoek van dit voertuig door de RDW blijkt dat deze motor niet is omgekat dan wel zou zijn voorzien van gestolen onderdelen.

4. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

Verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.

Dit vonnis is gewezen door:

mr. S. Djebali, voorzitter,

mrs. G. Oldekamp en C.C.J. Maas, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. I. Struijkenkamp, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 26 januari 2021.