Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , te Amsterdam, eiser
Procesverloop
Overwegingen
Toetsingskader
a. gedurende tien jaar volledig aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan;
b. gedurende tien jaar niet volledig aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan, maar het achterstallige bedrag over die periode, vermeerderd met de daarover verschuldigde wettelijke rente en de op de invordering betrekking hebbende kosten, alsnog heeft betaald;
c. gedurende tien jaar geen betalingen heeft verricht en niet aannemelijk is dat hij deze op enig moment zal gaan verrichten; of
d. een bedrag, overeenkomend met ten minste 50% van de restsom, in één keer aflost.
Op grond van het achtste lid van dat artikel kan verweerder, indien daarvoor dringende redenen aanwezig zijn, besluiten geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien.
In artikel 6.3, tweede lid onder c, van de beleidsregels is vermeld dat verweerder kan besluiten om van verdere invordering af te zien als de belanghebbende gedurende vijf jaar volledig aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan.
In het vierde lid van dat artikel is vermeld dat verweerder niet afziet van invordering als de terugvordering meer dan één keer het gevolg is van het niet nakomen van de inlichtingenplicht. Tussen partijen is niet in geschil dat deze beleidsregels op de situatie van eiser van toepassing zijn.
Beoordeling door de rechtbank
Conclusie
Beslissing
.De beslissing is in het openbaar uitgesproken op