ECLI:NL:RBAMS:2021:1655

• Datum uitspraak: 18 maart 2021
• Publicatiedatum: 7 april 2021
• Zaaknummer: AWB 20/4509
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K. Oldekamp-Bakker
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep ongegrond wegens geen onmiddellijk laden en lossen bij parkeerbelasting

Op 2 juli 2020 legde de heffingsambtenaar van de gemeente Amstelveen aan eiser een naheffingsaanslag parkeerbelasting op. Eiser maakte bezwaar tegen deze aanslag, maar dit bezwaar werd op 7 augustus 2020 ongegrond verklaard. Vervolgens stelde eiser beroep in bij de rechtbank Amsterdam.

Tijdens de zitting op 18 maart 2021 werd vastgesteld dat eiser drie broeken had weggebracht en beweerde dat hij bezig was met lossen. De rechtbank oordeelde dat het begrip laden en lossen in de jurisprudentie beperkt is tot het vervoeren van goederen van zodanige omvang of gewicht dat deze niet op een andere wijze dan per auto kunnen worden vervoerd. Drie broeken vallen hier niet onder.

Daarom concludeerde de rechtbank dat er geen sprake was van onmiddellijk laden en lossen en dat eiser terecht parkeerbelasting verschuldigd was. Het beroep werd ongegrond verklaard en er werd geen vergoeding van het griffierecht toegekend.

Uitkomst: Het beroep tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting wordt ongegrond verklaard omdat geen sprake is van onmiddellijk laden en lossen.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Bestuursrecht

zaaknummer: AMS 20/4509

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 maart 2021 in de zaak tussen

[eiser] , te Amsterdam, eiser (hierna: [eiser] )

en

Gemeente Amstelveen, Heffingsambtenaar van de gemeente Amstelveen, verweerder (hierna: de heffingsambtenaar)

(gemachtigde: [naam] ).

Procesverloop

Op 2 juli 2020 heeft de heffingsambtenaar aan [eiser] een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd.

Met een uitspraak op bezwaar van 7 augustus 2020 (de bestreden uitspraak) heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van [eiser] ongegrond verklaard.

[eiser] heeft tegen de bestreden uitspraak beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 18 maart 2021. [eiser] was aanwezig. De heffingsambtenaar heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. Partijen zijn het niet eens over de vraag of [eiser] heeft geparkeerd, dan wel bezig is geweest met het onmiddellijk laden en lossen. In beginsel geldt er in Amsterdam bijna overal betaald parkeren. Hier zijn twee uitzonderingen op, namelijk onmiddellijk in- of uitstappen en onmiddellijk laden en lossen. Ter zitting heeft [eiser] verklaard dat hij drie broeken had weggebracht en bezig was met lossen. Volgens de rechtspraak is alleen sprake van laden en lossen als het gaat om spullen van zodanige omvang of gewicht dat zij niet op een andere manier dan per auto kunnen worden gehaald of gebracht. Drie broeken zijn niet van zodanige omvang of gewicht dat deze niet op een andere manier dan per auto konden worden vervoerd. Dat betekent dat geen sprake is van laden en lossen en dat [eiser] parkeerbelasting verschuldigd was.

2. Het beroep is ongegrond. Met deze uitkomst is er geen aanleiding voor een vergoeding van het griffierecht.

Deze uitspraak is gedaan door mr. K. Oldekamp-Bakker, rechter, in aanwezigheid van mr. N.S. Bissumbhar, griffier, op 18 maart 2021.

griffier

rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kunt u binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep instellen bij het gerechtshof Amsterdam, Postbus 1312,
1000 BH Amsterdam.