ECLI:NL:RBAMS:2020:7276

• Datum uitspraak: 9 juli 2020
• Publicatiedatum: 11 mei 2021
• Zaaknummer: Rekestnummer: 20/3768
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: W.M.C. van den Berg; L. Dolfing; J.M.R. Vastenburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Zorgmachtiging op verzoek van de officier van justitie in het kader van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Op 9 juli 2020 heeft de Rechtbank Amsterdam een beschikking gegeven in een zaak betreffende een zorgmachtiging voor een betrokkene, geboren in 1959 en zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. De officier van justitie had op 19 juni 2020 een verzoek ingediend voor het verlenen van een zorgmachtiging, waarbij verschillende bijlagen waren gevoegd, waaronder medische verklaringen en politiegegevens. De mondelinge behandeling vond plaats op 25 juni 2020, waarbij de betrokkene, zijn raadsman, de officier van justitie en psychiater M. Rouwenhorst aanwezig waren. De officier van justitie pleitte voor een zorgmachtiging vanwege de complexe problematiek van de betrokkene en het hoge recidiverisico, terwijl de advocaat van de betrokkene het verzoek steunde, stellende dat er een stoornis was die leidde tot ernstig nadeel.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, specifiek een schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen, wat leidt tot ernstig lichamelijk letsel en psychische schade. De rechtbank concludeerde dat verplichte zorg noodzakelijk was, omdat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis waren. De rechtbank verleende de zorgmachtiging en bepaalde dat verschillende vormen van zorg voor een periode van zes maanden konden worden toegepast, waaronder het toedienen van medicatie en het beperken van de bewegingsvrijheid. De beschikking is bij voorraad uitvoerbaar en moet binnen twee weken na de dagtekening worden uitgevoerd. Tegen deze beschikking staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling publiekrecht Team Strafrecht

Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))

Rekestnummer: 20/3768

Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz, ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedag] 1959 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),

zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,

verblijvende in het [detentieplaats] (PPC),

bijgestaan door zijn raadsman, mr. G.Th. Offreins advocaat te Amsterdam,

hierna te noemen: betrokkene.

1. Procesverloop

1.1.

De officier van justitie heeft verzocht een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 19 juni 2020 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• de medische verklaring van 18 juni 2020;
• het zorgplan van 2 juni 2020;
• de bevindingen van de geneesheer-directeur van 18 juni 2020;
• de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 25 juni 2020 in het gebouw van de rechtbank te Amsterdam.

1.3.

Ter zitting waren aanwezig en werden gehoord:

• betrokkene;
• de raadsman van betrokkene;
• de officier van justitie;
• A.M. de Jong, psychiater
• M. Rouwenhorst, psychiater zorgtoeleiding (Arkin) was niet op de zitting aanwezig maar is telefonisch gehoord.

2. Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht geen zorgmachtiging te verlenen nu gelet op de complexe problematiek van betrokkene en het hoge recidiverisico langdurige behandeling is vereist in de vorm van terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Eerdere behandelingen in de civiele zorg zijn niet effectief gebleken.

3. Standpunt van betrokkene

De advocaat van betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden toegewezen. Immers, er is een stoornis die leidt tot ernstig nadeel.

4. Toelichting psychiater M. Rouwenhorst

Mevrouw Rouwenhorst heeft ter zitting (telefonisch) verklaard dat als de rechtbank beslist tot het toewijzen van een zorgmachtiging, zij verwacht dat er voor betrokkene binnen twee weken plaats zal zijn in een reguliere GGZ instelling.

Beoordeling

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een

psychische stoornis, in de vorm van schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische

schade en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

Om ernstig nadeel af te wenden en de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren

heeft betrokkene verplichte zorg nodig.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan.

De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht

6 maanden

toedienen van voeding

6 maanden

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

insluiten

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

onderzoek aan kleding of lichaam

6 maanden

beperken van het recht op het ontvangen van bezoek

6 maanden

onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.

De rechtbank zal ‘het beperken van het recht van het ontvangen van bezoek’ afwijzen omdat de noodzaak van deze verplichting niet is gebleken.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.

De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

4. Beslissing

De rechtbank:

Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van

[betrokkene]

geboren op [geboortedag] 1959 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht

6 maanden

toedienen van voeding

6 maanden

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

insluiten

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

onderzoek aan kleding of lichaam

6 maanden

onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen

6 maanden

controleren op de aanwezigheid van gedrag beïnvloedende middelen

6 maanden

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.

Deze machtiging is op 9 juli 2020 gegeven door

mr. W.M.C. van den Berg, voorzitter,

mrs. L. Dolfing en J.M.R. Vastenburg, rechters,

in tegenwoordigheid van L. Jaakke-van den Berg, griffier.

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor verzoeker beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,

binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.