ECLI:NL:RBAMS:2020:610

• Datum uitspraak: 21 januari 2020
• Publicatiedatum: 3 februari 2020
• Zaaknummer: 678586 / FA RK 20-214
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: I.M. Nusselder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel in het kader van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg

Op 21 januari 2020 heeft de Rechtbank Amsterdam een beschikking gegeven inzake de voortzetting van een crisismaatregel voor een betrokkene, geboren in 1992 te Pescara, Italië, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. De officier van justitie had op 20 januari 2020 een verzoek ingediend tot verlenging van de op 17 januari 2020 opgelegde crisismaatregel, welke was gebaseerd op artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Tijdens de mondelinge behandeling op 21 januari 2020 waren de betrokkene, zijn advocaat mr. S.L.J. Swart, de behandelend arts mevrouw M. de Wit, de behandelend psychiater de heer R.A. van Elmpt, en een tolk aanwezig. De officier van justitie was niet ter zitting verschenen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat er sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel voor de algemene veiligheid van personen of goederen, acute maatschappelijke teloorgang, ernstige verwaarlozing, ernstige materiële schade, ernstige psychische schade en ernstig lichamelijk letsel. Dit nadeel wordt vermoedelijk veroorzaakt door gedrag voortvloeiend uit een psychische stoornis, waaronder een schizo-spectrumstoornis en andere psychotische stoornissen, alsook een stoornis door vermoedelijk cocaïnegebruik. De rechtbank oordeelde dat de crisissituatie zo ernstig is dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

De rechtbank verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel, die noodzakelijk is om het dreigende nadeel af te wenden. De betrokkene verzet zich tegen de zorg, maar er zijn geen minder bezwarende alternatieven beschikbaar. De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. De machtiging geldt tot en met 11 februari 2020. Deze beschikking is mondeling gegeven door rechter I.M. Nusselder en schriftelijk uitgewerkt op 4 februari 2020.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd

zaaknummer / rekestnummer: 678586 / FA RK 20-214

kenmerk: OMZ399373

Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel

Beschikking van 21 januari 2020 naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 1992 te Pescara (Italië),

zonder vaste woon- verblijfplaats hier te lande,

hierna te noemen: betrokkene,

advocaat: mr. S.L.J. Swart te Amsterdam.

1. Procesverloop

1.1.

Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 20 januari 2020, heeft de officier van justitie verzocht om verlenging van de op 17 januari 2020 opgelegde crisismaatregel.

Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel d.d. 17 januari 2020;
• de medische verklaring d.d. 17 januari 2020;
• een uittreksel uit het curateleregister.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 21 januari 2020, op de locatie Arkin, locatie 1ste Constantijn Huygensstraat 38 (TOA) te Amsterdam.

1.3.

Ter zitting waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:

- betrokkene;

- advocaat van betrokkene, mr. S.L.J. Swart;

- de behandelend arts, mevrouw M. de Wit;

- de behandelend psychiater, de heer R.A. van Elmpt;

- mevrouw M.A. Geuzebroek, tolk in de Italiaanse taal.

1.4.

De officier van justitie is niet ter zitting verschenen, omdat een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig is.

2. Beoordeling

2.1.

Betrokkene heeft tijdens de mondelinge behandeling verklaard dat hij weet dat hij agressief is geweest, maar dit zal nu niet meer gebeuren. Hij gaat vanaf nu alle mensen zegenen. Hij wil pas over elf jaar terug naar Italië.

De advocaat van betrokkene heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Als betrokkene nu vrij wordt gelaten, zal hij op straat terechtkomen.

2.2.

Op grond van het vorenstaande, de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is de rechtbank van oordeel dat gebleken is dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in de algemene veiligheid van personen of goederen, acute maatschappelijke teloorgang, ernstige verwaarlozing, ernstige materiële schade, ernstige psychische schade en ernstig lichamelijk letsel. Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, in de vorm van een schizo-spectrumstoornis en andere psychotische stoornissen en een stoornis door het gebruik van vermoedelijk cocaïne. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.

2.3.

De rechtbank is van oordeel dat de in de crisismaatregel genoemde zorg, te weten:

• toedienen van vocht, voeding en medicatie;
• het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
• beperken van de bewegingsvrijheid;
• insluiten;
• uitoefenen van toezicht op betrokkene;
• onderzoek aan kleding of lichaam;
• onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
• controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;
• opnemen in een accommodatie,

noodzakelijk is om het nadeel af te wenden. Betrokkene verzet zich tegen deze zorg. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

2.4.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief
(artikel 3:3) . Uit de stukken blijkt dat rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.

2.5.

Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden.

3. 3. Beslissing

De rechtbank:

verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van
[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 1992 te Pescara (Italië) voor zover het de in rechtsoverweging 2.3 genoemde vormen van verplichte zorg betreft;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 11 februari 2020.

Deze beschikking is op 21 januari 2020 mondeling gegeven door mr. I.M. Nusselder, rechter en in het openbaar uitgesproken bijgestaan door J.M. Vos als griffier, en op 4 februari 2020 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open
.