ECLI:NL:RBAMS:2020:4843

• Datum uitspraak: 9 september 2020
• Publicatiedatum: 2 oktober 2020
• Zaaknummer: RK 20/2722
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: H.E. Hoogendijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Klaagschrift teruggave in beslag genomen telefoon ex artikel 552a Sv

In deze zaak heeft de Rechtbank Amsterdam op 9 september 2020 uitspraak gedaan op een klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door klager, geboren in 1997 en vertegenwoordigd door zijn raadsman, mr. N.D. de Fluiter. Het klaagschrift, dat op 5 juni 2020 ter griffie is ontvangen, betreft de teruggave van een in beslag genomen telefoon, een Apple iPhone met goednummer 5925279. De rechtbank heeft de gemachtigde raadsman en de officier van justitie, mr. P. van Laere, in openbare raadkamer gehoord. Klager is niet verschenen, ondanks een geldige oproep.

De raadsman heeft in het klaagschrift aangevoerd dat klager rechthebbende is op de telefoon en dat er geen strafvorderlijk belang is dat zich tegen de teruggave verzet. De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen de teruggave van de telefoon aan klager. De rechtbank heeft op basis van de stukken en het verhandelde in raadkamer vastgesteld dat de telefoon op 1 juni 2020 in beslag is genomen op grond van artikel 94 Sv.

De rechtbank heeft geoordeeld dat het klaagschrift gegrond is en heeft de teruggave van de telefoon aan klager gelast. Deze beslissing is openbaar uitgesproken op 9 september 2020 door mr. H.E. Hoogendijk, rechter, in aanwezigheid van mr. C.T. St Rose, griffier.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

RK: 20/2722

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:

[klager] ,

geboren op [geboortedag] 1997 te [geboorteplaats] ,

wonende op het [adres] te [woonplaats] ,

woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsman,

mr. N.D. de Fluiter,

Admiraal de Ruijterweg 213 A, 1056 GH te Amsterdam,

klager, tevens beslagene.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 5 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

De rechtbank heeft op 9 september 2020 de gemachtigde raadsman en de officier van justitie, mr. P. van Laere, in openbare raadkamer gehoord.

Klager is, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klager van de bij hem in beslag genomen telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279).

De raadsman heeft in het klaagschrift opgenomen dat klager rechthebbende is op voornoemde telefoon en dat er geen strafvorderlijk belang ligt dat zich tegen de teruggave van de telefoon verzet.

3. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op 1 juni 2020 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde telefoon in beslag genomen.

De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van het in beslag genomen telefoon aan klager.

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

4. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart het beklag
gegrond en gelast de teruggave van de telefoon Apple iPhone (goednummer: 5925279) aan klager.

Deze beslissing is gegeven door

mr. H.E. Hoogendijk, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier

en in het openbaar uitgesproken op 9 september 2020.