ECLI:NL:RBAMS:2020:4654

• Datum uitspraak: 16 september 2020
• Publicatiedatum: 22 september 2020
• Zaaknummer: 13/752223-19 (EAB II)
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: H.P. Kijlstra; M. Snijders Blok-Nijensteen; J.H. Beestman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid officier van justitie in Europees aanhoudingsbevel wegens detentie in Duitsland

Op 16 september 2020 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een zaak betreffende een Europees aanhoudingsbevel (EAB) dat was uitgevaardigd door het Amtsgericht Neustadt an der Weinstraße in Duitsland. De zaak betreft de opgeëiste persoon, geboren in Duitsland in 1980, die inmiddels gedetineerd is in Duitsland. De officier van justitie had op 20 februari 2020 een vordering ingediend op basis van artikel 23 van de Overleveringswet (OLW) om het EAB in behandeling te nemen. Tijdens de openbare zitting op 2 september 2020 was de opgeëiste persoon niet verschenen, maar was zijn raadsvrouw aanwezig. De rechtbank heeft de termijn voor uitspraak verlengd, omdat zij meer tijd nodig had om over de verzochte overlevering te beslissen.

Op 16 september 2020 heropende de rechtbank het onderzoek, omdat er aanvullende informatie was ontvangen die bevestigde dat de opgeëiste persoon in Duitsland gedetineerd was. De officier van justitie heeft aangegeven te concluderen tot niet-ontvankelijkheid van de vordering, gezien de omstandigheden. De rechtbank heeft vastgesteld dat de identiteit van de opgeëiste persoon correct was en dat hij de Duitse nationaliteit heeft. Aangezien de opgeëiste persoon in Duitsland gedetineerd is en de internationale signalering is geannuleerd, heeft de rechtbank geoordeeld dat de grondslag voor de vordering van de officier van justitie is komen te vervallen.

De rechtbank heeft de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB en vastgesteld dat de overleveringsdetentie is beëindigd. Deze uitspraak is gedaan door mr. H.P. Kijlstra, voorzitter, en mrs. M. Snijders Blok-Nijensteen en J.H. Beestman, rechters, in aanwezigheid van griffier mr. A.T.P. van Munster. Tegen deze uitspraak staat geen gewoon rechtsmiddel open.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER

Parketnummer: 13/752223-19 (EAB II)

RK nummer: 20/804

Datum uitspraak: 16 september 2020

UITSPRAAK

op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 20 februari 2020 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).

Dit EAB is uitgevaardigd op 22 oktober 2019 door het Amtsgericht Neustadt an der Weinstraße, Duitsland, en strekt tot de aanhouding en overlevering van:

[opgeëiste persoon] ,

geboren te [geboorteplaats] , Duitsland, op [geboortedag] 1980,

ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:

[adres] ,

hierna te noemen de opgeëiste persoon.

1. Procesgang

De vordering is behandeld op de openbare zitting van 2 september 2020. De behandeling heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie mr. K. van der Schaft.
De opgeëiste persoon is – hoewel correct opgeroepen – niet verschenen. De raadsvrouw van de opgeëiste persoon, mr. M.M.R. Slaghekke (waarnemend voor mr. A.M. Timorason, beiden advocaat te Amsterdam) heeft verklaard door de opgeëiste persoon te zijn gemachtigd.

De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van artikel 22, eerste lid, OLW uitspraak moet doen met dertig dagen verlengd omdat zij die verlenging nodig heeft om over de verzochte overlevering te beslissen en heeft vervolgens de termijn waarbinnen zij op grond van artikel 22, derde lid, OLW uitspraak moet doen voor onbepaalde tijd verlengd omdat zij die verlengingen nodig heeft om over de verzochte overlevering te beslissen.

De rechtbank heeft het onderzoek op 16 september 2020 heropend, nu na sluiting van het onderzoek op 2 september 2020 uit aanvullende informatie is gebleken dat de opgeëiste persoon in Duitsland gedetineerd is. De behandeling op 16 september 2020 heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie. De officier van justitie heeft voorafgaand aan de zitting van 16 september 2020 te kennen gegeven te zullen concluderen tot niet-ontvankelijkheid. Aan de raadsvrouw van de opgeëiste persoon is namens de rechtbank voorafgaand aan de zitting meegedeeld dat haar aanwezigheid op de zitting van 16 september 2020 niet nodig is.

2. Identiteit van de opgeëiste persoon

De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Duitse nationaliteit heeft.

3. Ontvankelijkheid officier van justitie

Nu de opgeëiste persoon in Duitsland is gedetineerd en de internationale signalering is geannuleerd, is de grondslag aan de vordering van de officier van justitie tot het in behandeling nemen van onderhavig overleveringsverzoek, komen te ontvallen. De rechtbank is daarom – met de officier van justitie – van oordeel dat de officier van justitie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vordering ex artikel 23 OLW.

4. Beslissing

VERKLAART de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB.

STELT VAST dat de overleveringsdetentie is beëindigd.

Aldus gedaan door

mr. H.P. Kijlstra, voorzitter,

mrs. M. Snijders Blok-Nijensteen en J.H. Beestman, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. A.T.P. van Munster, griffier,

en uitgesproken ter openbare zitting van 16 september 2020.

Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.