ECLI:NL:RBAMS:2020:4490

• Datum uitspraak: 10 september 2020
• Publicatiedatum: 10 september 2020
• Zaaknummer: 13/728030-20, 20/2702
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.J.E. Geradts; M. Snijders Blok-Nijensteen; M.M. Breugem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beslissing op klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering inzake teruggave van in beslag genomen goederen

In deze beschikking van de Rechtbank Amsterdam, gedateerd 10 september 2020, is een klaagschrift behandeld dat op 4 juni 2020 is ingediend door klager, die gedetineerd is. Het klaagschrift betreft de teruggave van in beslag genomen goederen, waaronder een Apple iPhone 6, een Louis Vuitton tas en een autosleutel van Volkswagen. Klager stelt dat er geen strafvorderlijk belang is dat zich verzet tegen de teruggave van deze goederen en dat hij ernstig wordt bezwaard door de inbeslagname, vooral omdat de iPhone persoonlijke gegevens bevat die essentieel zijn voor zijn privéleven. De raadsvrouw van klager heeft deze argumenten naar voren gebracht ter ondersteuning van het klaagschrift.

Het Openbaar Ministerie heeft zich echter verzet tegen de teruggave van de in beslag genomen voorwerpen. De officier van justitie heeft aangevoerd dat de autosleutel een blanco baard heeft en daarmee een criminele bestemming kan hebben. Daarnaast is er een lopend onderzoek naar witwasverdenking tegen klager, wat het belang van het onderzoek met betrekking tot de Louis Vuitton tas onderstreept. De iPhone 6 wordt beschouwd als een PGP-telefoon, die vaak voor criminele doeleinden wordt gebruikt, en kan daarom niet aan klager worden geretourneerd.

De rechtbank heeft op basis van de ingediende stukken en het verhandelde in raadkamer geconcludeerd dat er bij vonnis van 10 september 2020 in de strafzaak met parketnummer 13/728030-20 een beslissing is genomen die het beslag op de goederen heeft opgeheven. Aangezien er geen beslag meer rust op de goederen die toebehoren aan klager, heeft de rechtbank klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. Deze beslissing is openbaar uitgesproken op dezelfde datum.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

Parketnummer: 13/728030-20

RK: 20/2702

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klager] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1999,

verblijvend op het adres [adres klager] ,

gedetineerd in de [detentieplaats] .

woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsvrouw, mr. D. Wiedeman, te weten: Naritaweg 137, 1043 BS Amsterdam,

klager, tevens beslagene.

Procesgang

Het klaagschrift is op 4 juni 2020 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. Op 5 juni 2020 is hiervan akte opgemaakt.

Het Openbaar Ministerie heeft op 17 juni 2020 schriftelijk zijn standpunt kenbaar gemaakt.

De rechtbank heeft op 27 augustus 2020 klager, zijn raadsvrouw en de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord.

Inhoud van het klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave de het in beslag genomen voorwerpen, te weten:

- Apple iPhone 6 (goednummer: 5922568);

- tas van het merk Louis Vuitton (goednummer: 5922554);

- autosleutel van het merk Volkswagen (goednummer: 5922557).

De raadsvrouw van klager heeft naar aanleiding van het standpunt van het Openbaar Ministerie en ter toelichting op het klaagschrift kort samengevat het volgende aangevoerd. Klager stelt zich op het standpunt dat geen enkel strafvorderlijk belang zich verzet tegen teruggave van deze goederen. Klager wordt ernstig bezwaard door de inbeslagname en het voortduren van het beslag. Ten aanzien van de telefoon heeft te gelden dat deze van belang is door de persoonlijke gegevens in die telefoon. Het persoonlijk leven van klager wordt derhalve door het beslag ernstig gefrustreerd. Daar komt bij dat de waarde van de telefoons vermindert zolang het beslag voortduurt.

Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft verklaard zich te verzetten tegen teruggave van de in beslag genomen voorwerpen aan klager en heeft daartoe aangevoerd dat het belang van strafvordering zich daartegen verzet.

De in beslag genomen Volkswagen sleutel heeft een blanco baard en heeft daarmee een criminele bestemming. Deze sleutel dient te worden onttrokken aan het verkeer.

Ten aanzien van de Louis Vuitton tas geldt het onderzoeksbelang. In het strafdossier is een proces-verbaal opgenomen ten aanzien van een witwasverdenking tegen klager. Dit onderzoek loopt nog.

De in beslag genomen iPhone 6 is een zogenaamde PGP telefoon. Deze telefoon kan niet worden geretourneerd aan klager, omdat deze telefoons worden gebruikt voor criminele doeleinden. De telefoon dient te worden bewaard, zodat deze op termijn wellicht kan worden geopend en onderzocht.

De beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Met betrekking tot alle in beslag genomen voorwerpen is bij vonnis van 10 september 2020 in de zaak met parketnummer 13/728030-20 een beslissing genomen, waardoor het beslag is opgeheven.

Nu er geen beslag meer rust op goederen, toebehorende aan klager, zal de rechtbank klager niet-ontvankelijk verklaren in zijn beklag.

Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag.

Deze beslissing is gegeven door

mr. M.J.E. Geradts, voorzitter,

mrs. M. Snijders Blok-Nijensteen en M.M. Breugem, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. S.D. van der Heiden, griffier,

en in het openbaar uitgesproken op 10 september 2020.