ECLI:NL:RBAMS:2020:1039

• Datum uitspraak: 29 januari 2020
• Publicatiedatum: 19 februari 2020
• Zaaknummer: RK 19/5603
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: M.E. Leijten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Klaagschrift teruggave in beslag genomen auto na verkoop door Domeinen

Op 29 januari 2020 heeft de Rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Het klaagschrift, ingediend door klaagster, betreft de teruggave van een Toyota Aygo die in beslag was genomen op 18 september 2019. De auto was in beslag genomen omdat de politie vermoedde dat de zoon van klaagster niet over een rijbewijs beschikte. Klaagster, die niet op de hoogte was van de actie van haar zoon, heeft de auto nodig voor dagelijkse activiteiten, waaronder familiebezoek en medische controles, aangezien zij vanwege haar medische beperkingen afhankelijk is van eigen vervoer.

Tijdens de zitting op 29 januari 2020 zijn zowel de raadsman van klaagster, mr. W.M. Chung, als de officier van justitie, mr. A. Lobregt, gehoord. Klaagster en de beslagene waren niet verschenen, ondanks rechtsgeldige oproep. De officier van justitie heeft geen bezwaar gemaakt tegen de teruggave van de auto. Echter, de auto was inmiddels verkocht door de dienst Domeinen op 23 december 2019, waardoor klaagster niet de auto zelf terugkreeg, maar recht heeft op schadeloosstelling.

De rechtbank heeft het klaagschrift gegrond verklaard en gelast dat de opbrengst van de verkoop van de auto aan klaagster wordt teruggegeven. Deze beslissing is openbaar uitgesproken door rechter M.E. Leijten in aanwezigheid van griffier mr. C.T. St Rose.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

RK: 19/5603

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klaagster] ,

wonende op het adres [adres 1] ,

woonplaats kiezend op het kantooradres van haar raadsman,

mr. W.M. Chung,

[adres 2] ,

klaagster, niet zijnde beslagene.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 3 oktober 2019 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

De rechtbank heeft op 29 januari 2020 de raadsman van klaagster en de officier van justitie, mr. A. Lobregt, in openbare raadkamer gehoord.

Klaagster en beslagene zijn, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.

2. Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt tot teruggave aan klaagster van de bij haar zoon [zoon] in beslag genomen auto, een Toyota Aygo met kenteken [kenteken] (goednummer: 5808509), ten naam gesteld van klaagster.

De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat klaagster eigenaresse is van de auto en dat haar zoon de auto zonder haar toestemming heeft meegenomen. Klaagster was er niet van op de hoogte dat haar zoon de auto zou meenemen. Op 18 september 2019 is de auto van klaagster in beslag genomen, omdat de politie destijds in de veronderstelling verkeerde dat de zoon van klaagster niet over een rijbewijs beschikte. Klaagster kan op dit moment geen gebruik maken van haar auto. Klaagster heeft haar auto nodig voor diverse doeleinden, van inkopen doen tot het afleggen van familiebezoek en controles bij ziekenhuizen. De familie woont in een buitengebied en is daardoor aangewezen op eigen vervoer. Daarnaast is openbaar vervoer geen optie voor klaagster, nu zij medische beperkingen heeft.

3. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op 18 september 2019 is op de voet van artikel 94 Sv voornoemde auto in beslag genomen.

De officier van justitie heeft verklaard zich niet te verzetten tegen teruggave van de in beslag genomen auto. De auto is echter middels een machtiging vervreemden verkocht door de dienst Domeinen op 23 december 2019. Klaagster zal dan ook door de dienst Domeinen schadeloos gesteld worden gelet op het feit dat het voertuig verkocht is (het beslag blijft rusten op de verkregen opbrengst ex. artikel 116 Wetboek van Strafvordering).

Het beklag dient dan ook gegrond te worden verklaard.

4. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart het beklag
gegrond en gelast de teruggave van de verkregen opbrengst van de verkoop van de in beslag genomen auto, een Toyota Aygo met kenteken [kenteken] (goednummer: 5808509) aan klaagster [klaagster] .

Deze beslissing is gegeven door

mr. M.E. Leijten, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose, griffier

en in het openbaar uitgesproken op 29 januari 2020.