In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Amsterdam op 22 maart 2019, is een geschil ontstaan over de auteursrechtelijke bescherming van een foto van een Franse Morbier-kaas die zonder toestemming op de website van de gedaagde is geplaatst. De eiseres, vertegenwoordigd door haar gemachtigde P.F. van den Berg, stelt dat de gedaagde, die de website in 2008 heeft overgenomen, verantwoordelijk is voor de inhoud van de website, ook al stond de foto er al op voordat zij eigenaar werd. De kantonrechter heeft vastgesteld dat de foto auteursrechtelijke bescherming geniet en dat de gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld door de foto openbaar te maken zonder toestemming van de eiseres. Dit leidt tot schadeplichtigheid van de gedaagde jegens de eiseres.
Tijdens de zitting is ook een tussenvonnis besproken dat op 30 november 2018 is gewezen. De kantonrechter heeft de inhoud van dit tussenvonnis herhaald en ingelast in de huidige beslissing. De eiseres heeft schadevergoeding gevorderd op basis van tarieven van de Stichting Foto Anoniem 2015, maar de kantonrechter heeft geconstateerd dat er informatie is weggelaten die van belang is voor de hoogte van de schadevergoeding. Dit weglaten van informatie kan in strijd zijn met artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat partijen verplicht om alle relevante feiten volledig en naar waarheid aan te voeren.
De kantonrechter heeft de eiseres in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de schending van artikel 21 Rv, waarna de gedaagde ook de mogelijkheid krijgt om te reageren. De zaak is aangehouden voor verdere beslissingen en de kantonrechter heeft een roldatum vastgesteld voor 19 april 2019.