ECLI:NL:RBAMS:2018:9769

• Datum uitspraak: 21 december 2018
• Publicatiedatum: 17 januari 2019
• Zaaknummer: 17/4313
• Instantie: Rechtbank Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: W.M.C. van den Berg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid klaagschrift wegens ontbreken strafrechtelijk beslag op kluis

Klager diende een klaagschrift in op grond van artikel 552a Wetboek van Strafvordering met het verzoek tot teruggave van een kluis die uit zijn woning was genomen. Hij stelde dat de kluis was geroofd tijdens een politie-inval en dat er sprake was van strafrechtelijk beslag.

De officier van justitie voerde aan dat er geen sprake was van strafrechtelijk beslag, maar van een executoriale inbeslagneming op basis van vonnissen van de voorzieningenrechter. De rechtbank heeft in openbare raadkamer zowel klager als de officier van justitie gehoord.

De rechtbank oordeelde dat uit de stukken en de behandeling bleek dat de inbeslagname plaatsvond ter uitvoering van civiele vonnissen en niet op grond van strafrechtelijke maatregelen. Daarom is het klaagschrift niet ontvankelijk verklaard omdat artikel 552a Sv alleen ziet op strafrechtelijk beslag.

Tegen deze beslissing staat klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open binnen veertien dagen na betekening.

Uitkomst: Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn klaagschrift wegens ontbreken van strafrechtelijk beslag.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling Publiekrecht

Teams Strafrecht

RK: 17/4313

Beschikking op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:

[klager] ,

geboren op [geboortedag] 1961 te [geboorteplaats] , wonende op het adres

[adres] ,

klager, tevens beslagene.

1. Procesgang

Het klaagschrift is op 10 juli 2017 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.

De rechtbank heeft op 21 december 2018 klager en de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord.

2. Inhoud klaagschrift

Het klaagschrift strekt onder meer tot teruggave aan klager van de bij hem in beslag genomen kluis uit zijn woning. Klager stelt – kort gezegd – dat er wel degelijk sprake is geweest van een politie-inval, waarbij de kluis uit zijn woning is geroofd.

3. Standpunt van de officier van justitie.

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen sprake is van strafrechtelijk beslag, zodat klager niet ontvankelijk moet worden verklaard in zijn klaagschrift.

4. Beoordeling

Uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is het volgende gebleken.

Op 27 juli 2016 is door de gerechtsdeurwaarder, vergezeld door politie, overgegaan tot de tenuitvoerlegging van de
executoriale titels van de vonnissen in Kort Geding van 9 februari 2015 en 7 april 2015. Beide vonnissen zijn gewezen door de voorzieningenrechter van de rechtbank Asterdam. Daarbij is onder meer een kluis met inhoud in beslag genomen.

Klager stelt dat voornoemd voorwerp en de geldbedragen op de voet van artikel 94 Sv in beslag zijn genomen.

Artikel 134, eerste lid, Sv geeft de definitie van beslag, te weten “onder inbeslagneming van enig voorwerp wordt verstaan het onder zich nemen of gaan houden van dat voorwerp
ten behoeve van strafvordering .”

Uit de stukken en uit hetgeen is verhandeld tijdens de behandeling in raadkamer is niet gebleken van een strafrechtelijk beslag op de goederen of het geld waar het klaagschrift betrekking op heeft. Aangezien het voorwerp/de geldbedragen niet strafrechtelijk in beslag zijn genomen, zal klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beklag op grond van artikel 552a Sv.

4. Beslissing

De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.

De rechtbank verklaart klager
niet-ontvankelijk in zijn beklag.

Deze beslissing is gegeven door

mr. W.M.C. van den Berg, rechter,

in tegenwoordigheid van mr. A.B. Boukema, griffier

en in het openbaar uitgesproken op 21 december 2018.

Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen bij de griffie van deze rechtbank,

binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beschikking.