ECLI:NL:RBAMS:2017:1787

Rechtbank Amsterdam

Datum uitspraak
22 februari 2017
Publicatiedatum
21 maart 2017
Zaaknummer
96/093705-16
Instantie
Rechtbank Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelbeschikking inzake schorsing tenuitvoerlegging gevangenisstraf na hoger beroep

Op 22 februari 2017 heeft de Rechtbank Amsterdam een herstelbeschikking gegeven in de zaak met parketnummer 96/093705-16. Deze beschikking betreft de schorsing van de tenuitvoerlegging van een aan de verzoeker opgelegde gevangenisstraf. De politierechter, die zitting hield als voorzieningenrechter, heeft deze schorsing verleend omdat de verzoeker hoger beroep heeft ingesteld tegen het vonnis en het niet onomstotelijk vaststaat dat het vonnis aan hem is betekend.

De rechtbank heeft geconstateerd dat er een kennelijke misslag in de eerdere beschikking was. In plaats van te vermelden dat de vordering van de officier van justitie was, diende te worden vermeld dat het ging om het verzoek van de raadsman. Dit werd gecorrigeerd in de herstelbeschikking. Daarnaast heeft de raadsman verzocht om een aanpassing van een zinsnede met betrekking tot de handtekening op de akte van uitreiking. Dit verzoek werd echter niet gehonoreerd, omdat het niet overeenkwam met de aantekeningen van de griffier en de rechter.

De herstelbeschikking is gegeven door mr. M.R. Jöbsis, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van griffier G. Jenuwein. De zaak is van belang voor de rechtsgang van de verzoeker, die zijn recht op hoger beroep uitoefent en wiens situatie door de rechtbank zorgvuldig is beoordeeld.

Uitspraak

RECHTBANK AMSTERDAM

Parketnummer: 96/093705-16
RK: 17/1071
HERSTELBESCHIKKING
Herstelbeschikking gewezen naar aanleiding van de op 15 februari 2017 door de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam gegeven beschikking inzake het verzoekschrift van

[verzoeker] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989,
wonende op het adres [adres 1] ,
in deze zaak woonplaats kiezende op het kantooradres van zijn raadsman,
mr. N. Velthorst, [adres 2] .
De rechtbank is na het geven van de beschikking in de zaak met bovengenoemd rekestnummer gebleken dat in de beschikking op pagina 1 staat: “op de vordering van de officier van justitie”. Dit dient te zijn: “op het verzoek van de raadsman”. Het betreft hier een kennelijke misslag.
De raadsman heeft verzocht de zinsnede op pagina 2 “Verzoeker erkent dat zijn handtekening op de akte van uitreiking van 11 november 2016 staat” te veranderen in “Verzoeker erkent dat de handtekening op de akte veel op zijn eigen handtekening lijkt”. Dit verzoek wordt niet gehonoreerd nu dit niet overeenkomt met de aantekeningen van de griffier en de rechter.
Deze herstelbeschikking is op 22 februari 2017 gegeven door
mr. M.R. Jöbsis, voorzieningenrechter,
in tegenwoordigheid van G. Jenuwein, griffier.